¿Cómo estudió la religión Christopher Hitchens?

He escrito un par de respuestas acerca de este hombre importante y muy inteligente, y como he emprendido anteriormente en otras respuestas sobre él, me gustaría comenzar con el importante descargo de responsabilidad de que: es terriblemente presuntuoso de mi parte intentarlo. ¡Hablar de Hitchens, especialmente de parte de él!

Pero esta es Quora y las preguntas deben ser contestadas …


Esto va a parecer una respuesta terriblemente aburrida y básica, pero creo que es simplemente esto:

Hitchens lee los libros! Esencialmente, todas las religiones grandes y establecidas han prescrito textos, y él simplemente los leyó y pensó en ellos: libros como la Torá, la Biblia, el Corán, el Hadiz, etc., etc.

Luego consideró a los muchos autores “antirreligiosos” disponibles, de sus trabajos históricos, personas como Sócrates – Wikipedia, John Stuart Mill – Wikipedia, Bertrand Russell – Wikipedia, entre muchos, muchos otros. Incluso creó una hoja de ruta de lo que había leído sobre el tema, y ​​lo que consideraba esencial en este campo, a través de su dirección en The Portable Atheist.

Del mismo modo, también realizó análisis críticos y revisiones de escritos pro-religiosos, por ejemplo, como el de CS Lewis – Wikipedia.

He leído muchos de los libros de Hitchens, que están, como le gustaba decir, “disponibles en las mejores librerías de todas partes”; para que puedas examinar su prosa extremadamente lúcida tú mismo. Sin embargo, aún más, recomendaría una búsqueda en YouTube de su nombre, que revelará docenas de discursos, debates y compromisos públicos extremadamente reflexivos y accesibles.

TLDR: Pero esencialmente, Hitchens leyó los libros y pensó en ellos.


También ha planteado el tema de las habilidades de debate de Hitchens, que eran absolutamente de primera clase. Tuvo muchos debates ‘súper pesados’ en su vida, y IMHO destruyó absolutamente a varias personas ‘religiosas’ ‘aprendidas’, muy competentes y de alto perfil en los debates religiosos.

Sin embargo, después de leer muchos escritos de Hitchens y otros (ver aquí, por ejemplo, Sam Harris – Wikipedia, o Richard Dawkins – Wikipedia, etc, etc.) sobre la religión, se da cuenta de que muchas creencias se basan en conceptos intelectuales similares. y las inferencias falsas, y una vez que se conocen y se entienden, tratar con los religiosos en un debate sobre la fe, el IMHO se convierte en algo así como disparar a los peces en un barril. Una vez que comienzas a pelar la cebolla de la fe, te das cuenta de que no es más que una amplia capa de estafas intelectuales; Si conoce y comprende el truco de la religión, exponerlo, como Hitchens lo hizo con tanta inteligencia, es simple.


Varios de mis videos favoritos de él sobre este tema:

No, Hitchens realmente no está bien informado. Por ejemplo, si recuerdo correctamente, su capítulo sobre el budismo en “Dios no es genial” consta en gran parte de algunas anécdotas intolerantes sobre una visita a Asia varias décadas antes, y un poema insultante que uno de sus amigos escribió sobre el budismo. Cualquier estudiante de séptimo grado con acceso a Internet podría encontrar un sitio web como An Anthology from Pali Canon y escribir un tratado sobre el budismo más preciso que Hitchens.

Hitchens escribió “Dios no es grande” para hacer alarde de su ignorancia, no de su conocimiento. Es memorable sobre todo por su injustificado tono omnisciente. No recomendaría repetir sus “ideas” a los eruditos religiosos o creyentes reales.