¿Por qué las personas estudian leyes para convertirse en abogados cuando alguien puede leer y entender la ley?

Mi profesor de contratos en la escuela de derecho una vez compartió algunas investigaciones que había leído recientemente. ¿Conoces el sistema de nivel de lectura? Su hijo está en tercer grado, pero lee a un nivel de quinto grado, ¿ese tipo de cosas? Alguien tuvo la brillante idea de analizar un contrato de seguro, como algo que un consumidor firmaría para obtener un seguro de vida. El nivel de lectura requerido para entenderlo habría sido algo así como un nivel de lectura de 38º grado, si existiera tal grado. Como un brillante experto en contratos que literalmente escribió el libro de casos, nos insinuó que le lleva días leer y entender realmente un contrato como ese, o un contrato de términos de uso como el que Apple usa en cada transacción. No hay forma de que todos, o incluso una pequeña parte de la población, o incluso una pequeña parte de los abogados, entiendan el matiz y el tapiz de la ley de Contratos, y mucho menos que puedan leer y entender y ajustar el contrato en ese tapiz. Esta es la razón por la que el derecho contractual es una especialidad, de modo que usted puede pagarle a alguien que puede darle todo lo que necesita en un contrato, sin que se le haya entendido mal.

Esta es también la razón por la cual los abogados se apoyan entre sí cuando planifican los argumentos, por qué los jueces confían en los abogados para redactar sus opiniones y por qué los legisladores dependen de abogados específicos para redactar leyes. La ley es difícil de entender a un nivel profundo, y si su comprensión no es lo suficientemente profunda, es posible que se la entreguen. Incluso podrías arruinar tu vida.

Sí, cualquiera puede leer y entender la ley. Usted está aquí, pero lo mismo ocurre en la medida en que uno debe estar al tanto de las leyes, ya que la IGNORANCIA DE LA LEY NO ES NEGRO. Se espera que todos conozcan las leyes para que sepa qué es legalmente legal y qué es ilegal. Se presume que uno sabe qué es la ley y si la infringe, será castigado por la misma.

Este es básicamente un conocimiento general de la ley que quiere decir en la pregunta formulada y en la mano.

EN REALIDAD

Se estudia derecho para convertirse en licenciado en derecho.

Uno se convierte en un abogado con experiencia en el campo.

Abogados inteligentes con experiencia se convierten en abogados exitosos y abogados. Algunos de los que no tienen éxito en el campo son abogados pero se retiran de la carrera.

Trabajo duro, trabajo, apreciación inteligente de la ley, los criterios de interpretación de varios aspectos de la ley, la aplicación de varias leyes en su caso para hacerla firme y enfática, el moldeado de diversos asuntos y leyes recopiladas de la jurisprudencia reportada en diferentes casos resueltos reportados , rastreando varias secciones y normas de legislación que pueden ser aplicables en diversas etapas y tipos, en los casos, el examen crítico de las sentencias recibidas que no respaldan su caso y están en su contra y encontrar una manera y un razonamiento sistemático para probar que no es aplicable. en las circunstancias de su caso, un estudio interminable para alcanzar la perfección y mantener una posición superior en el campo del derecho, y así sucesivamente … … haga que uno sea un abogado. Hay muchas más cualidades, deberes y perfecciones que hacen que un abogado completo sea difícil de exponer aquí. Piensa y te darás cuenta.

Lo que quiero decir es que la ley no es una taza de té para todos como parece pensar.

Un abogado es aquel que tiene el control total del asunto en cuestión y las leyes aplicables en el mismo.

Solo entonces, dicho abogado, estará en un comando para presentar su caso y interrogar a los testigos de una manera y técnica para que obtenga las respuestas exactas que apoyarán y ayudarán a su caso para que tenga éxito.

Puede haber muchos abogados, pero solo los exitosos pueden denominarse abogados reales y son aquellos que conocen la ley y son perfectos en el campo del derecho.

La práctica en el campo del derecho requiere la mayor competencia en el campo. Profesión altamente digna que no puede ser practicada por todos.

Un paso equivocado y usted cae en una sopa espesa y el error cometido y hecho no se puede deshacer.

Ahora esta es su respuesta y ya debe haber entendido por qué las personas estudian leyes para convertirse en abogados cuando cualquiera puede leer y entender la ley.

Hola esteban

Puede aprender mucho leyendo las leyes, las decisiones judiciales, leyendo sobre la ley, etc. por su cuenta. La ley tiene su propia jerga (vocabulario), parte de la cual está en latín, por lo que también deberías enseñarte eso. Tendría que conocer la estructura de la ley en nuestro país; por ejemplo, ¿cuándo se aplica la ley estatal, cuándo se aplica la ley federal? Cada estado tiene leyes diferentes. Sin embargo, cuando vas a la escuela de leyes, aprendes a cuestionar los problemas, a ver todos los ángulos. Hay muchos profesores que utilizan el método socrático para iniciar discusiones y eso sería imposible de experimentar por su cuenta. La facultad de derecho no es tanto aprender o memorizar las leyes y más sobre aprender todo el camino de la ley. Cómo mirarlo y ser un pensador crítico. También aprendes cómo investigar adecuadamente y cómo hacer citas al escribir. La ley no es tan clara como parece. En muchas ocasiones es difícil aplicar la ley a un caso en particular; cada caso tiene sus propios detalles. En los viejos tiempos de la escuela de derecho había poco o ningún aprendizaje sobre la práctica. De hecho, la broma fue que te graduaste y no sabes cómo encontrar el juzgado. Y eso era verdad. Hoy en día, hay cursos que le brindan cierta experiencia práctica para complementar el plan de estudios estándar de larga data. Apuesto a que una persona inteligente que trabaja muy duro podría estar cerca de duplicar una experiencia en la escuela de derecho … pero no estoy seguro. Sin embargo, ahora es obligatorio (en los viejos tiempos no lo era, el presidente Lincoln se convirtió en abogado bajo el sistema de aprendices). Espero que esto ayude a responder un poco a su pregunta. ¡Buena suerte!

Así que la cosa es que, en realidad, no deberías comenzar estudiando leyes. Varias personas con las que hablé estaban extremadamente en contra de mí haciendo una licenciatura en derecho. Porque tienes razón, cualquiera puede leer y entender las leyes sin un curso de cuatro años. Claro, te ayudarán con alguna terminología, y tendrás acceso a los libros, pero en su mayor parte puedes hacerlo tú mismo.

Lo que la escuela de derecho te da es la capacidad de aplicar la ley. Es importante conocer los casos importantes relevantes para su cliente o lo que está sucediendo en el mundo en general. La cantidad de leyes en cualquier país es enorme, y leer sobre un juicio por asesinato probablemente no haría mucho por su caso de propiedad intelectual. Del mismo modo, saber mucho sobre el divorcio no te ayudaría a defender a alguien acusado de robo.

La facultad de derecho le da la oportunidad de aprender a interpretar lo que se lee, más allá de una comprensión básica de la definición de cada palabra.

Soy estadounidense, por lo que esta respuesta se aplica estrictamente a los Estados Unidos. La respuesta simple a su pregunta es que es un delito practicar el derecho sin una licencia. Por lo tanto, las personas tienen que obtener un título en derecho y aprobar el examen de barra de su estado para ejercer legalmente la ley. Pero creo que las suposiciones en su pregunta son problemáticas por dos razones. 1) nadie puede entender la ley y 2) hay mucho más en la práctica de la ley que simplemente entender el texto de un estatuto u ordenanza. Claro, cualquier persona moderadamente inteligente puede leer un estatuto y comprender su esencia, pero eso no es todo lo que tiene que ver con ser un abogado o ejercer la ley. Podría comprender el texto del estatuto pero, ¿sabría cómo investigar para comprender cómo los jueces han interpretado el estatuto? ¿Comprendería la jurisprudencia (incluido el historial procesal, es decir, si un caso ha sido apelado, remitido, anulado, etc.)? Si estuviera litigando un caso relacionado con el estatuto, ¿podría redactar un escrito persuasivo que aplique la ley a los hechos de su caso? Hacer todo esto requeriría al menos una comprensión rudimentaria del sistema judicial y la jerga legal. Aprendes conceptos y doctrinas legales sustantivos en la escuela de derecho, pero también aprendes cómo detectar posibles problemas legales, cómo escribir y argumentar de manera persuasiva y cómo ser un defensor de tu cliente. Esta es la verdadera razón por la cual las personas estudian para convertirse en abogados.

Porque la mayoría de las personas que leen la ley no entienden la ley. El nivel de “comprensión” de la superficie que se obtiene de la lectura no entrenada de la ley apenas roza la superficie de la comprensión real.
Saber las palabras de la Constitución no significa que entiendas la Constitución. Saber las palabras en un estatuto determinado no significa que usted entienda ese estatuto, y mucho menos cómo se aplicará.

Ex. Leyes pasadas v. Leyes aplicables.
Yo vivo en misuri En Missouri todavía es legalmente legal que un oficial de policía dispare a un delincuente que huye solo porque él / ella es un delincuente que huye. SCOTUS cayó sobre esto hace décadas, pero todavía hay una ley en los libros de MO, una ley que se usó contra grandes jurados no informados a la gran fama hace unos años.

En un par de estados, todavía hay estatutos que impiden a un ateo ocupar un cargo público o servir en un jurado, etc. Estos estatutos son inconstitucionales e inaplicables, pero saber un poco es peligroso.

Al menos en mi experiencia (que parece similar a otras con las que he hablado) una persona no aprende leyes en la escuela de leyes. Las escuelas de derecho entrenan a los estudiantes a pensar como abogados. Básicamente, los estudiantes de derecho aprenden a abordar preguntas, identificar los problemas y analizar cada problema utilizando un marco analítico deliberativo. Es un método de pensamiento y solución de problemas que se puede aplicar a una amplia variedad de situaciones. Por supuesto, ya que cada uno de nosotros trae nuestras propias experiencias culturales y personales y habilidades individuales, los abogados pueden abordar las situaciones de manera similar, pero pueden responder de maneras muy diferentes según las experiencias y la personalidad de los abogados, así como las necesidades e intereses del cliente. No todos los abogados son iguales (incluso si muchos abogados se parecen).

Es cierto que la ley está disponible para que cualquiera la aprenda. Hay muchas personas que no son abogados que conocen mejor las leyes y cómo ejercer el oficio hacen muchos abogados.

Un no abogado puede ciertamente aprender y aprender a dominar las habilidades legales. Para la mayoría de las personas, la clave para convertirse en un experto es poder obtener experiencia y es de gran ayuda tener una exposición con un mentor interesado y atento. Mientras que la escuela de derecho me proporcionó un marco analítico y me enseñó conceptos, aprendí mucho más después de la escuela de derecho y considero que mi verdadera educación se produjo en los 4 o 5 años posteriores a la escuela de derecho. Y, por supuesto, una persona aprende de la experiencia y estoy constantemente aprendiendo o adquiriendo una mejor comprensión de todo tipo de cosas.

En realidad, no hay impedimentos institucionales o legales que impidan que los no abogados aprendan y dominen el arte y las habilidades de ser un abogado. Existen barreras significativas para los no abogados que buscan ejercer el derecho. Es ilegal en la mayoría de los Estados practicar la ley sin licencia. Para obtener una licencia, una persona debe presentarse y aprobar el examen de barra del estado. A menudo, para rendir el examen se requiere que la persona se haya graduado de la facultad de derecho. Algunos estados, como Washington, permiten que una persona sea asesorada por un abogado calificado que acepte capacitar a la persona en diversas áreas de la ley. Una vez completado, se le puede permitir a la persona tomar el bar y al pasar, obtener una licencia para practicar. Pero, por lo general, la razón por la que muchos asisten a la escuela de derecho es para que puedan tomar el oficio, obtener una licencia y ganar dinero en carreras dedicadas a ejercer el derecho.

En la mayor parte de los Estados Unidos, las personas estudian leyes porque se requiere un título en derecho para tomar el examen de barra. Hay algunas excepciones:

En California , puedes tomar el examen de barra sin un título de escuela de derecho. Esa puede ser la razón por la cual la tasa de aprobación en California es tan baja: para el examen de julio de 2016, fue del 46%.

También puedes tomar el examen de barra en Vermont , Washington y Wyoming sin un título de escuela de derecho

Si bien es cierto que cualquiera puede leer y entender la ley, el examen de barra no se trata realmente de entender la ley. Hay una cierta cantidad de material en el examen que no se encuentra en los estatutos o casos actuales de cualquier estado. Peor aún, el examen a veces prueba una regla tradicional de “ley común” que ha sido sustituida en todos los estados. Esto es notoriamente el caso en la ley de bienes raíces. Casi todos los estados han modificado la ley común “Regla contra las perpetuidades” como confusa y obsoleta, por ejemplo, pero a los examinadores de la barra les encanta.

Así que hay algunos trucos para el examen de barra que puede aprender en la escuela de derecho y se revisan en cualquier curso decente de “revisión de barra”. Si desea ejercer la abogacía en uno de los estados mencionados anteriormente y está realmente decidido a hacerlo sin ir a la escuela de leyes, puede patinar si toma un curso de revisión de bares y aprende todo lo que se espera. De lo contrario diría que tus posibilidades de pasar son escasas.

Permítame responder esto como un no abogado que disfruta de la ley y probablemente debería haberla estudiado y convertirse en abogado.

Como han señalado otros, entender la ley es mucho más que simplemente leer el estatuto.

Para darle un ejemplo, tome “la más alta ley en la tierra”, la Constitución. Tomemos la 1ª Enmienda

“El Congreso no hará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o abreviando la libertad de expresión, o de la prensa; o el derecho de la gente a reunirse pacíficamente, y solicitar al Gobierno una reparación de quejas ”.

Muy claro y sencillo a la derecha. Entonces puedo comenzar a practicar mi religión que involucra el sacrificio humano, ¿no? Y solo para asegurarme de que el Congreso esté involucrado, quiero hacerlo en el Solsticio de Verano en la base del Monumento a Washington. Oye, es mi religión, ¿verdad? Espera … ¿me estás diciendo que el Congreso puede evitar que mate a alguien? Pero, pero pero … es mi religión, no pueden prohibir su libre ejercicio.

Oh, pero pueden y lo harían. En parte porque aunque no está escrito en la Constitución, el derecho a no ser asesinado se considera un derecho más alto que mi derecho a expresar mi religión.

Ok, tomemos un ejemplo menos lejano. División de Empleo v. Smith. Uso peyote en mis servicios religiosos, una práctica bastante común entre algunas religiones nativas americanas. Mi empleador se entera y me despide. Solicito beneficios de desempleo y me niegan. Yo apelo. Después de todo, a diferencia de sacrificar a las personas de arriba, el uso de peyote tiene una larga tradición entre los nativos americanos en los EE. UU. Y su uso no perjudica a los demás. Ah, y esto es realmente un asunto del Estado, no un problema del Congreso. Debería estar todo listo, ¿verdad?

Excepto, la Corte Suprema dijo: “No, el estado puede negarme los beneficios de UI”. Eh Pero el Congreso no estaba involucrado. Sin embargo, debido a la Enmienda 14, el SCOTUS ha considerado que los derechos de la Primera Enmienda han sido “incorporados” y se aplican a nivel estatal.

Hmm, ok, entonces, en ese caso, supongo que debo admitir que el Tribunal Supremo tiene jurisdicción.

Genial, deberían estar de acuerdo con mi argumento acerca de expresar libremente mi religión. Guay.

Vaya, no, ellos confirmaron la decisión de la corte anterior y me niegan mis beneficios de desempleo. ¿Que esta pasando?

El argumento básico es que la prohibición del uso del peyote fue neutral en cuanto al contenido y cumplió con un interés estatal convincente: es decir, nadie que solicite beneficios por desempleo podría usar el peyote, razones religiosas o no (por lo tanto, era neutral) y el estado tenía interés en restringiendo a todos el uso de drogas ilegales. Sin embargo, la Corte sí indicó que la legislatura estatal PODRÍA crear una exención religiosa si así lo elige. es decir, el estado NO se vio obligado a permitir una actividad religiosa específica que en general estaba en contra de la ley, pero podría ELEGIR.

Entonces, ese es un ejemplo de dónde se puede leer “la ley escrita”, pero luego hay que referirse a gran parte de la jurisprudencia para determinar realmente lo que se aplica. Ah, y recuerde, incluso la Corte no estuvo totalmente de acuerdo y Blackmun disintió, unidas en partes por Brennan y Marshall. Complejo eh.

Ahora, ese es un ejemplo más esotérico que involucra el derecho constitucional, un área sobre la que disfruto leer.

Pero hay problemas similares en el caso de ley más común. Por ejemplo, en la ley de derechos de autor. He publicado esto (o lo haré en breve) a Quora.

¿Quién posee los derechos de autor? ¿Bajo que circunstancias? ¿Puede tomar una copia y ponerla en su propio libro sin mi permiso? ¿Puede Quora presentar esta respuesta en su propia página?

¿Puedes leerlo en voz alta en la privacidad de tu hogar? ¿Puedes leerlo en una reunión pública pagada? ¿Puedes imprimir una copia y quemarla?

Todas estas preguntas pueden tener diferentes respuestas dependiendo de una serie de factores. En algunos casos, la 1ª Enmienda podría aplicarse, el Título 17 del Código de EE. UU. Podría aplicarse, la jurisprudencia podría entrar en juego, el derecho contractual (ya que “firmé” un acuerdo de usuario con Quora cuando me registré) y quizás incluso otras leyes que tengo. No lo pensé.

Entonces, simplemente “leer” la ley no es suficiente. Entender el contexto y la jurisprudencia e incluso qué ley puede aplicarse es mucho de lo que la escuela de derecho enseña a una persona.

La ley puede ser extremadamente técnica y compleja. Entonces, la premisa de su pregunta, de que cualquiera puede leer y entender la ley, es incorrecta. Incluso la Corte Suprema de los EE. UU., Un cuerpo supuestamente compuesto por algunas de las mejores mentes legales del país, a menudo se divide 5 a 4 sobre la interpretación correcta y el significado correcto de la ley.

Muchos abogados (yo incluido) a menudo no están seguros de lo que realmente es la ley en un caso determinado. Pero los abogados capacitados que enseñan y tienen experiencia en la lectura de las constituciones federales y estatales, los estatutos y el inmenso y a menudo contradictorio cuerpo legal que los interpreta, están mucho mejor situados para hablar con autoridad sobre el tema que aquellos sin su capacitación y experiencia.

Por eso es que tenemos abogados, y si se enfrenta a un problema legal grave, sus tarifas aparentemente exorbitantes pueden valer la pena.

Cualquiera puede leer y entender la ley, pero ¿cuántos hacen? Algunos pueden leer pero no lo entienden.

Cuando usted lee la ley por su cuenta, usted conoce su ley pero no es un abogado. Es posible que pueda representarse a sí mismo en situaciones, pero la pregunta es: ¿planea ponerse en tales situaciones? Ser abogado es una profesión. Es una profesión que ayuda a las personas porque el estado de derecho fundamental es que “la ignorancia no es una excusa”, lo que simplemente significa que no puede decir que no lo sabía. ¿Cuántas cosas puedes saber de todos modos? ¿Sabía que no puede servir alcohol a una persona menor de edad y que puede ser procesado? ¿Sabía que podría ser considerado responsable por homicidio involuntario por su parte? ¿No hizo algo por una persona a la que podría haber ayudado en ese momento?

Al analizar todo esto y cómo la gente Kat puede convertirse en víctima en muchos casos, se necesita una semana para leer abogados calificados y no solo alguien lee uno o dos libros de leyes y habla como si supiera todo.

Dedico mucho tiempo a estudiar la ley como está codificada, a decidir sobre cualquier tema en el que pueda estar interesado y los procedimientos (principalmente civiles) que se aplican.

Amo la ley He llegado a entender la filosofía y el razonamiento subyacentes en la medida en que puedo especular con precisión sobre lo que probablemente sea la ley en la mayoría de las cosas (generalmente no es el lenguaje exacto). Cuando estoy equivocado, generalmente se debe a una acción (mal considerada) de una legislatura activada o de que yo no haya entendido el punto por completo.

Nunca intentaría representarme a mí mismo o sugerir que alguien más lo haga, si es posible obtener un consejo.

Hay muchas cosas que debe saber y mantenerse al tanto de todo esto es un aspecto importante de lo que hace un abogado. Entender exactamente qué es la jurisprudencia aplicable e incluso exactamente lo que significa cierto lenguaje podría presentar un desafío.

También los abogados disfrutan de ciertos privilegios y cortesías y respeto que no se extienden a las personas que no son miembros del bar.

Una vez me senté a través de un juez entretenido durante diez minutos de debate sobre la validez del servicio, basado en su tamaño de fuente, de un abogado. El mismo juez, sin escuchar mi argumento, desestimó mi moción para anular un servicio completamente inválido, dando una notificación inoportuna (3 días antes de la audiencia) al demandante como causa; Ambos fueron detenidos ilegalmente. Si sabe mucho sobre este tipo de caso y estos movimientos, podría ver lo que quiero decir. Había leído todo lo que podía encontrar acerca de hacer tal aviso, pero no tenía forma de saber qué pensaba este tribunal en particular al respecto.

Por la misma razón por la que las personas se capacitan para convertirse en mecánicos de automóviles o en cualquier otra profesión: una cosa es LEER sobre esto ( teoría ), y otra muy distinta es HACERLO ( práctica ).

Y la práctica de la ley no es simplemente comprender las leyes escritas: uno debe poder aplicar la ley a situaciones particulares.

Al menos en los Estados Unidos, no es cierto que alguien pueda leer y entender la ley. Heck, muchos abogados no pueden leer y entender la ley.

A diferencia de muchos títulos, una licenciatura en derecho realmente no le proporciona información. Debe aprender la información, claro, pero la memorización de cada ley y estatuto no lo ayudará a aprobar la facultad de derecho ni a convertirse en un abogado eficaz. Ser un abogado eficaz requiere comprender los principios de equidad, conocer las reglas del juego y, en esencia, poder predecir el futuro. Puede leer una ley y todos los casos en virtud de esa ley, pero a menos que haya recibido capacitación como abogado, no tiene idea de qué hacer con esa información.

Si desea una prueba, simplemente dígale a cualquier abogado que está a punto de enfrentarse a una parte auto-representada o pro se. Mira sus ojos iluminarse. A ellos no les podría importar lo mucho que esa persona “conoce” la ley; de hecho, cuanto más cree que no la conoce la ley, más probable es que renuncien a todas las ventajas del abogado licenciado a quien están contratando. en contra.

Principalmente porque la graduación de la escuela de derecho es un requisito para tomar el examen del Colegio de Abogados en la mayoría de los estados. Hay algunos estados donde NO hay un requisito para la escuela de leyes, por lo que si puede pasar el examen BAR, puede ser un abogado sin ir a la escuela de leyes.

¿Por qué las personas estudian la medicina para convertirse en médicos cuando alguien puede leer y entender la medicina?

Las profesiones complejas son complejas. Si bien es teóricamente posible que un polimático pueda aprender cualquier habilidad, generalmente tiene sentido diferir a las personas que han elegido especializarse en esto. Con temas complejos, algunas de las cosas que necesita saber no son evidentes hasta que haya analizado muchos de los detalles.

Además, hay factores que no puedes aprender de los libros. Por ejemplo, en el campo legal, conocer a los jueces puede ayudarlo enormemente. Saber el razonamiento legal que un juez ha usado antes le ayudará a diseñar un argumento para ellos.

Puede leer los estatutos y los casos, pero se necesita capacitación para comprender completamente qué significa el texto legal, para sintetizar muchos casos en una sola regla o principio, para discernir qué escenarios de hechos podría extenderse un caso determinado para aplicarlos (o predecir o argumentar). cómo un tribunal debe (o debería aplicar la ley existente un nuevo escenario), para detectar en qué casos se puede confiar y cuáles son anulados o irrelevantes, y saber cómo presentar argumentos que sean persuasivos para los tribunales. Puede aprender mucho por su cuenta, pero “pensar como un abogado” y entender la ley de una manera práctica son habilidades que son mucho más fáciles de entender si son enseñadas por abogados que son eruditos legales serios.

Estoy bastante seguro de que hace esta pregunta porque nunca ha estado en una sala llena de mentes legales, de diferentes jurisdicciones. Es posible que se sorprenda de la cantidad de interpretaciones que se elevan para una disposición simple.

Deberías intentarlo alguna vez, es divertido.

Hay más en la ley que simplemente “no asesines”.

Tienes que ser capaz de argumentar un caso. Debe poder ver el SPaG de un contrato y cómo afectará a su empleador o cliente.

Mientras tomé English Lit en la universidad y escribí muchos ensayos en los que se argumentaba un punto en particular de una historia, nunca podría ser tan meticuloso como para ser un buen abogado.