¿Estaba bien si los gobernantes en el pasado tuvieran que derramar sangre para ganar y mantener la supremacía y el poder? ¿Había una cara diferente a esta actitud monstruosa?

Yo había dicho algo similar en otra respuesta. Somos, por naturaleza, egoístas y violentos. Nuestros instintos de supervivencia nos hacen bastante competitivos. La vida civilizada y pacífica fue un nuevo conocimiento que se adquirió con el tiempo. Pasamos por múltiples iteraciones para llegar a donde estamos hoy. Inicialmente, todos pelearían por sí mismos, luego, probablemente, sus familias, luego las comunidades, luego las comunidades más grandes comenzaron a formarse y finalmente los grandes imperios. Ahora, hemos entendido los efectos de las grandes guerras y, por lo tanto, hemos tratado de vivir una vida pacífica en todo el mundo (excepto algunas partes, por supuesto). Hemos aprendido la forma moderna de formar países, gobiernos y tratados internacionales. Le tomó miles de años de aprendizaje para alcanzar este estado.

Entonces, no, no creo que los gobernantes históricos fueran necesariamente malos al tratar de crear un reino a través de las guerras. Se pueden clasificar como buenos y malos gobernantes según sus capacidades generales de administración.

Al igual que no llamamos malvado a un niño que golpea a otro niño en su escuela, necesita que se le enseñe que sus acciones son malas y perjudiciales para la sociedad en general. Estos reinos fueron parte del progreso y aprendizaje humano en general. No podemos juzgar de manera realista a estos reyes cuando nuestro conocimiento en sí es el resultado de sus acciones y las consecuencias de los mismos.