¿Vale la pena estudiar falacias para el LSAT?

Sí. Las preguntas de fallas son las preguntas más comunes en el examen, y la gran mayoría de ellas cometen una de las quince falacias comunes. Conocer sus falacias en frío le ayudará a prescindir de esas preguntas en breve.

Sin embargo, más que eso, la gran mayoría de los argumentos en el examen son defectuosos, y ser capaz de diagnosticar rápidamente la falla mejora su rendimiento al hacer más probable que obtenga la respuesta correcta y que termine la pregunta más rápido porque tienes un análisis de argumentos sólido taquigrafía. Por ejemplo, en una pregunta de fortalecimiento, para obtener la respuesta correcta, generalmente debe identificar la falla y encontrar la respuesta que la resuelva. Si sabe que está cometiendo un error de exclusividad, solo tiene que encontrar la respuesta que lo aborde.

La estructura es lo que importa en el LSAT, y las falacias son simplemente estructuras defectuosas comunes. Sepa lo que está buscando y no tendrá que reinventar la rueda cada vez que intente una pregunta.

No, definitivamente no. La lógica formal aparece como máximo en 2–3 preguntas solo en la sección de razonamiento lógico. Estas preguntas pueden ser difíciles, pero estudiar una serie de falacias lógicas no te ayudará a resolverlas más eficientemente.

Las “falacias lógicas” que aparecen no requieren un estudio exhaustivo para detectar la prueba. Los anuncios hominémicos y emocionales son dos comunes, y si lees noticias en línea / tienes Facebook / miras YouTube, es probable que tengas suficiente experiencia para identificar a ambos al desplazarte por las secciones de comentarios.