¿Cuál es su opinión sobre la investigación de documentos académicos para la transferencia de tecnología?

La afirmación de que el 90% de todos los documentos son “basura” no es nueva. Sin embargo, la respuesta típica es “¿cuál 10% vale la pena leer? Alternativamente, ¿cuánto vale para ti encontrar una gema en toda esa basura? A veces, la búsqueda merece la pena, a veces no.

Hay muchas formas de crear productos innovadores:

1. Echemos un vistazo a los artículos publicados y si encontramos algo interesante, compremos la tecnología y hagamos un producto (esto se denomina enfoque de “la solución en busca de un problema” y, por lo general, no es muy efectivo)
2. Necesitamos resolver el problema X; ¿Hay algún trabajo publicado en esa área? (Esta es típicamente la forma en que lo haría)
3. Necesitamos resolver el problema X; El 90% de la investigación publicada es basura, así que ignoremos todo y hagamos nuestra propia investigación (este parece ser el enfoque de su arquitecto, aunque puede tergiversar su opinión)

Los documentos académicos tienen una visión mucho más prolongada que la investigación industrial y algunos de ellos pueden ser “celestes” y poco realistas, pero hay muchos académicos con fuertes vínculos con la industria, por lo que simplemente no puede descartarlos a todos.

Hola de nuevo,

Mis disculpas por mi respuesta tardía. He estado viajando y el WiFi no siempre es fácil de encontrar.

Entonces, su arquitecto tiene un punto en el que una gran cantidad de investigación científica sufre una falta de verificación y seguimiento. Nadie obtiene subvenciones para verificar el trabajo de otra persona y, a veces, estadísticamente hablando, las poblaciones de estudio son tan pequeñas como para dar resultados sin sentido. Si desea una excelente descripción del problema, consulte la excelente versión de John Oliver sobre el problema (vea el enlace a continuación): [1]

En lo que respecta a la transferencia de tecnología, debemos recordar que existen dos tipos de investigación; Fundamental y aplicado. Fundamental es lo que normalmente se ve en las universidades y es una etapa muy temprana. Applied está más centrado en prototipos y, a veces, conduce a una aplicación comercial. El problema es que los investigadores (tanto fundamentales como aplicados) no tienen la tarea de crear tecnologías comerciales. Su trabajo es estudiar cosas, escribir documentos y, solo si es una prioridad institucional, presentar patentes: a las agencias de financiamiento del gobierno les encantan las patentes como KPI y una prueba de que el dinero público se está gastando bien. Desafortunadamente, la mayoría de las patentes son inútiles desde un punto de vista comercial.

En pocas palabras, la mayoría de los resultados de los investigadores se encuentran en una etapa demasiado temprana para su uso comercial inmediato y necesitan una gran cantidad de re-trabajo / modificación / validación antes de que puedan llamarse un producto. La mayoría de las personas nunca ven este proceso, por lo que es fácil hacer un vínculo directo entre las prácticas científicas deficientes y la falta de innovaciones comerciales. La verdad es que muchos productos científicos “permanecen en el estante” durante muchos años hasta que es comercial, económica o políticamente viable trabajar con ellos.

Espero que esto ayude,

Don

Hola,

Como alguien que ha trabajado en transferencia de tecnología, me gustaría ayudarte, pero tu respuesta es muy vaga. ¿Qué es exactamente lo que desea saber sobre los artículos científicos relacionados con el trabajo de transferencia de tecnología?

Notas al pie

[1] Última semana esta noche con John Oliver: Estudios científicos (HBO)