¿Por qué estudiamos la historia cuando ni siquiera estamos seguros de que la historia sea cien por ciento verdadera?

Bueno, la historia, como cualquier disciplina, es tan buena como su fuente. Si estudias historia en un nivel universitario riguroso, por ejemplo, vas a leer textos originales, acostúmbrate. Y junto con eso, van todas las posibles imprecisiones que los humanos pueden poner en ello. Por ejemplo, como nativo de California tuve que aprender historia de CA. A nivel universitario, tomar los cursos implicaba leer las cuentas exploratorias originales en español. ¡Que desastre! No limpio y ordenado como el cuarto grado, pero muy difícil de superar. ¿Cuánto de eso era verdad? Bueno, para empezar, las cuentas originales tenían SF Bay y Monterrey Bay completamente arriba, literalmente no sabes de qué hablan los españoles, porque ellos mismos no sabían cuál era el final. Todavía amo la historia. Pista: cuando los republicanos en estos días hablan sobre los “Padres Fundadores”, algo como esto es cierto. Depende de quien y de lo que lees. Todavía estás obligado a hacer la llamada al final.

Tal vez esto sea algo “occidental”, pero hasta hace poco parecía … ¿Los años 60? Los años 90? Parecíamos más seguros de la historia: de que el punto de vista alternativo, el punto de vista opuesto no se pensaba mucho, de que si estaba en los libros de historia, debía ser correcto / verdadero, ¿pero ahora? Parece ser un punto de partida para una discusión, ¿correcto o incorrecto? Mire algo que parece un hecho directo, como el aterrizaje del Apolo 11 en la luna, pero hay un 2% de insistencia con mucha “evidencia” (mal informado, malformado, mal interpretado o simplemente inventado, claro pero claro) y esto es algo del 100% de las personas con acceso a la electricidad, se pudo ver en vivo en 1969 ALREDEDOR DEL MUNDO) … Tal vez siempre haya sido así, pero ahora todos tienen una plataforma en la que anteriormente, si alguien con autoridad le contaba algo … Lo mencioné, ya que antes parecía que la gente lo tomaba por fe, qué autoridad Las figuras les dijeron / pensaron que eran importantes para esa cultura o lecciones que aprender, ¿pero ahora? La gente no puede siquiera molestarse en encontrar el pasaje en la constitución sobre iglesia y estado, pero pregunta por qué lo tenemos (o por qué) y piensa que todo es “photoshopped” aunque sea un objeto real. … Discutir. 🙂

Debido a que la historia parcialmente verdadera que es 90 a 95% correcta es mejor que ninguna historia en absoluto.

Este problema es cierto en la mayoría de las disciplinas académicas, excepto en matemáticas.

Aquí hay tres razones:

  1. La historia nos ayuda a entendernos a nosotros mismos.
  2. La historia nos ayuda a entender nuestra historia.
  3. La historia nos ayuda a entender culturas, ideas y filosofías.

Esta respuesta agrega un par de razones: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Por qué deberíamos estudiar historia?

Este hilo también tiene respuestas decentes: ¿Por qué la gente estudia la historia?

¿Fue Voltaire quien dijo que “la perfección es el enemigo del bien”?

Estudiamos lo que está disponible para poder encontrar la verdad en él. Si te niegas a empezar hasta que todo sea perfecto, no tienes nada.

No es que la historia esté realmente en disputa, en su mayor parte. Las interpretaciones y los cambios de énfasis, y las narrativas tradicionales del bien (nosotros) y el mal (ellos) se han abandonado en gran medida con algunas excepciones notables, pero no es como si alguien creyera seriamente que alguien ha falsificado pruebas documentales y arqueológicas en cualquier parte del mundo. Las únicas personas que afirman tal cosa generalmente tienen un gran interés en la idea de que la evidencia es falsa, generalmente en defensa de sus prejuicios.

La ciencia no siempre es 100% cierta, pero confiamos en ella . No hay nada “100% cierto”. Los historiadores tratan de acercarse más a la verdad de lo que están ahora, al igual que los científicos. Tenemos que tener la humildad intelectual para permitir nuestra ignorancia y posibles errores. Si abandonamos esta humildad intelectual y exigimos solo “100% de verdad” obtendremos el 100% de nada. El escepticismo radical en la historia no conduce a ningún conocimiento, lo cual es una tontería.

Estudiamos historia porque debemos tener algo sobre lo que reflexionar y compararnos. Aunque la historia no es 100% confiable, ofrece ciertas épocas de grabaciones razonablemente competentes y varias personalidades para guiarnos en cómo la humanidad pudo haberse desarrollado durante los milenios.
Aunque hay muchas áreas del mundo con poca o ninguna historia que se ofrece al ciudadano planetario promedio, hay al menos un cierto aspecto cronológico de las principales influencias en la historia de la humanidad. A pesar de que los detalles pueden ser algo “girados”, el panorama general es razonablemente preciso en un nivel lineal.

¿Cómo formará una opinión sobre el lenguaje si nunca se le enseña cómo estudiarlo? Si no tiene vista porque nunca aprendió a formar una, no tiene ninguna vista, ni siquiera una crítica.

Dejame darte un ejemplo: