Ambos
Como soy estadounidense y porque mi área de especialización es la ciencia social de la religión, responderé de esta manera:
Si le pregunto a la gente con qué frecuencia asisten a la iglesia o algún tipo de actividad organizativa religiosa, la respuesta que me dan podría coincidir con la frecuencia con la que realmente asisten a esas actividades, si fuera a la puerta de la iglesia todos los domingos, por ejemplo, 16 domingos.
- Cómo estudiar junto con el trabajo a tiempo completo.
- ¿Hay alguien que haya ganado mucho después de estudiar con Jamia millia islamia Fet?
- Cómo estudiar un DUT en Francia como estudiante extranjero
- ¿Por qué se requiere que los maestros estudien la historia de la educación?
- ¿Cómo es estudiar en Suecia para un estudiante indio?
Por otro lado, si le pregunto “qué tan importante diría que es su religión en su vida cotidiana”, esta respuesta no solo no es verificable ni falsificable, sino que puede fluctuar en un corto período de tiempo.
Dicha respuesta podría ampliarse a cualquiera de las secciones de la Asociación Americana de Sociología, o cualquiera de las divisiones de la Asociación Americana de Psicología. En pocas palabras, muchas personas quieren criticar las “ciencias blandas” por no ser científicas. ya sea por el tema que estudian, o por sus métodos. Al final del día, si está tratando con lo subjetivo o el objetivo depende de su pregunta de investigación específica. Puedo medir cuánto dinero gana una persona por año, lo cual es objetivo (y aún así relativo ), o puedo medir las percepciones subjetivas de alguien sobre lo que sea.
Investigaciones anteriores muestran que ambas pueden ser consecuentes. Solo depende de lo que estés estudiando.
