¿Por qué es importante estudiar la filosofía del lenguaje?

Hay dos razones. La primera es una razón mundana pero crucial. El segundo es un motivo más formal pero menos relevante.

El primero:

Uno de los problemas más grandes en Filosofía es poder distinguir entre un “juego de lenguaje” y un argumento de hecho convincente.

El lenguaje no es una herramienta desarrollada lógicamente. Ha evolucionado con el tiempo dando vueltas tortuosas de acuerdo con la voluntad y las necesidades de la población nativa. Esto lleva a influencias en el lenguaje de mucha historia nativa. Las palabras se asocian con las emociones y reúnen el contexto de las ideas populares.

Cuando hacemos filosofía, un requisito típico es permanecer preciso y útil. Esto se ve fuertemente obstaculizado si el medio de comunicación en sí no es preciso. Matemáticas, por ejemplo, es un lenguaje que se desarrolló explícitamente para satisfacer estas necesidades. Incluso allí, cuando se descubrieron errores como los de la teoría de conjuntos ingenua (la paradoja de Russel), el mundo de las matemáticas estaba en crisis. Esto debería indicarnos cuántas construcciones, si no la mayoría, en el lenguaje coloquial no son realmente adecuadas para tratar con la filosofía. Explorando este aspecto del lenguaje, ya sea que las características particulares de los lenguajes estén influenciadas por el contexto o no, es el primer desafío de los lenguajes.

El segundo:

Como se mencionó anteriormente, el lenguaje es un medio. Por lo que uno quiere decir que es una herramienta para plantear argumentos. ¿Está el medio condicionado de alguna manera para proporcionar un tipo particular de argumentos? ¿Estamos orientados constitutivamente para evitar ciertos tipos de argumentos? ¿Hay puntos ciegos y falacias obvios asociados con este medio? Estas son las preguntas que debemos hacer al lenguaje Human Made. Desafortunadamente, estas preguntas también requieren que los medios las planteen y discutan. Pero aún así, Filosofía del lenguaje espera abordar los posibles problemas asociados con ellos.

La filosofía tradicional del lenguaje es verbosa y no aborda las debilidades reales de la estructura del lenguaje de frente. El lenguaje histórico es lógicamente defectuoso porque tiene múltiples significados para las palabras, usa sinónimos que son efectivamente iguales en el significado y no agrega más información sobre una palabra, usa antónimos que no son realmente opuestos en el significado pero solo indican una ausencia de significado, don ‘ t explica la naturaleza probabalística de algunas palabras, no define las palabras como los conjuntos y subconjuntos que a veces son, tiene una estructura gramatical demasiado compleja que principalmente debería usar sustantivos, verbos, adverbios y adjetivos, tiene un sesgo emocional y a menudo no lo hace No diferencie entre la intensidad emocional y el significado de las palabras, y lo más importante de todo es que rara vez se definen las palabras de manera lógica.

El Diccionario de inglés lógico aborda todos los problemas anteriores y ofrece soluciones principalmente con definiciones lógicas únicas para palabras, que es la base para un uso más lógico del lenguaje. También intenta excluir tanto sesgo emocional como sea posible del uso diario del lenguaje.

Los seres humanos rara vez se comportan de manera inteligente y se debe principalmente a que no utilizan un lenguaje lógico inteligente para comunicarse a diario. Haga que el lenguaje humano sea más inteligente y más lógico, y automáticamente tendrá seres humanos más inteligentes y más lógicos que no están predispuestos tanto por la emoción y el drama abrumadores.

Si estudia la filosofía del lenguaje y llega a las mismas conclusiones básicas que tengo, entonces no ha perdido el tiempo pasando por un embrollo histórico en el tema.