¿Cuál es una universidad mejor para estudiar física: Oxford o Cambridge? ¿Cuáles son los méritos de estudiar en estas respectivas universidades?

Aquí hay una respuesta “tradicional”, que es “ir a Cambridge para las ciencias, ir a Oxford para las humanidades”. En realidad, los cursos de física son excepcionalmente buenos (en mi doctorado, trabajo con otros estudiantes que se graduaron de los dos cursos), pero en realidad no son comparables, como señaló otro encuestado.

Personalmente, pensé que hacer Ciencias Naturales era una gran idea, aunque es difícil porque te metes más o menos en el contenido completo de cualquier curso de primer año de física, junto con otros cursos similares de matemáticas y otras dos materias (para un físico, probablemente se elegirían entre Ciencia de los materiales, geología, Ciencias de la computación o química, aunque algunos estudiantes eligen hacer algo biológico en su primer año, y también hay Historia y Filosofía de la Ciencia que en realidad no encajan en ninguna de las categorías). Para ser sincero, la cantidad de personas que vi que vinieron con la intención de hacer física y que terminaron siendo desviadas a otra cosa (por ejemplo, Ciencia de los materiales o geología) fue enorme. No se puede decir antes de llegar lo que vas a disfrutar. más / ser mejor en. Este es el beneficio real de NatSci, junto con la comprensión más amplia de la ciencia que se obtiene.

Es importante tener en cuenta que no aprendes menos física, ¡simplemente trabajas más duro! Es por esta razón que (anecdóticamente, al menos) el curso se describe como “el primer año de trabajo más arduo que puedes hacer” (o más poéticamente, como se muestra en el grupo de Facebook ‘Oído en Cambridge’: “1A NatSci [primer año] fue un paseo por el parque, si todo en el parque intentara matarte “. Sin embargo, los beneficios son tangibles. En el tercer año, finalmente te especializas en una sola materia (como físico en el segundo año, lo más probable es que hayas hecho una combinación de tres módulos a partir de matemáticas, física A, física B y otra cosa; tampoco tienes que tomar Matemáticas, ni ambos módulos de física para progresar a la física de tercer año, que pueden ser física experimental, física teórica o astrofísica, y en ese punto la base amplia te sirve extremadamente bien.

Los dos cursos son muy diferentes. En Oxford, los estudiantes pueden estudiar física solo. En Cambridge, los alumnos estudian las ciencias naturales. Típicamente, un estudiante de ‘física’ estudiará:

  • Física, química, ciencia de los materiales y matemáticas en el primer año.
  • Física A, física B y matemáticas en el segundo año.
  • Física sola (varias opciones dentro del curso) en el tercer y cuarto año

Si eso hace que una universidad sea “mejor” que la otra, realmente depende del punto de vista del estudiante. Personalmente (leo ciencias naturales, especializándome en ciencia de los materiales), veo que la base más amplia que ofrece el curso de ciencias naturales es una gran ventaja. Además de eso, muchos estudiantes cambian de opinión y terminan graduándose con una especialidad en una ciencia diferente; El curso es lo suficientemente flexible como para permitir eso. Por otro lado, los estudiantes cuyo único interés está en una disciplina estrecha pueden frustrarse al ser “forzados” a estudiar ciencias “no relacionadas”.

En cuanto a la calidad de la enseñanza, ambas son excelentes universidades con la enseñanza de investigadores y profesores líderes en el mundo. Ambos emplean enseñanza en grupos pequeños (tutoriales en Oxford y supervisión en Cambridge) para garantizar que los estudiantes reciban mucho apoyo y una gran oportunidad de graduarse con un excelente grado.

Otras personas han mencionado que Cambridge tiene un Tripos para Ciencias Naturales (que tiene Física junto con la mayoría de las otras ciencias). No te aceptan para hacer física en esencia. Lo que esto significa es que no necesariamente tienes que estudiar Física durante los tres años, y salir del otro lado siendo un físico. Tengo entendido que la universidad no te dejará seguir estudiando física después del primer año si no eres uno de los mejores estudiantes del curso. La gente comienza en Tripos con ganas de obtener un título en Física y luego estudia cosas como Filosofía de la Ciencia. Conozco a alguien que fue puesto en esta posición, le dijeron que no podían continuar con la Física y que esencialmente tenían que tomarse un tiempo para estudiar, cambiar de universidad y hacer Física en otros lugares. Comprensiblemente esto es muy molesto desde una perspectiva práctica, pero también decirle adiós a una institución donde la aceptación significaba la vida o la muerte para usted es increíblemente difícil a nivel emocional. No significa que no seas inteligente, es solo que si no logras brillar entre todas las demás personas inteligentes, es posible que no te dejen ser un físico.

De hecho, esto abre la cuestión de si Oxford o Cambridge es el lugar adecuado para brillar. Podría ir a una universidad de Russell Group que no sea una de esas dos y terminar siendo la persona más inteligente en el curso y tener mucho tiempo invertido en usted. También desde una perspectiva psicológica, a algunas personas les va muy bien como pioneros, es decir, ganan mucho impulso por el hecho de que son los más inteligentes en el curso, y tratan de seguir siendo los más inteligentes, y ese es su camino hacia el éxito. Del mismo modo, puede sentirse asfixiado entre otras personas inteligentes en Oxford y Cambridge y realmente no será tan propicio para su éxito. Así que se trata de determinar psicológicamente qué entorno es el mejor para ti, uno en el que sea fácil destacar o en el que el hierro pueda afilar el hierro (¡recuerda que el hierro puede tratar de apuñalarte por la espalda también!).

Eche un vistazo a la estructura exacta de los cursos de pregrado y decida qué cursos le parecen más interesantes y atractivos. Cambridge y Oxford son muy diferentes aquí, ya que tendrías la oportunidad de hacer una licenciatura en física solo en Oxford, pero las “únicas” ciencias naturales en Cambridge con especialización en física en algún momento durante tu licenciatura.

Tendrá que trabajar muy duro en ambos casos, y cuando se trata de todo el sentimiento de la universidad, Cambridge y Oxford son casi lo mismo.

Ambos excelentes y no te puedes equivocar

Cambridge:

La física es parte de las ciencias naturales; por lo tanto, más flexible, también puede cambiar de curso más fácilmente

Pueblo más pequeño, más verde.

Más de un “nombre” tradicional para la física: laboratorio de Cavendish, Newton, etc.

La mayoría de las universidades tienen capacidad para los cuatro años

Oxford:

La concentración en la física no es necesario estudiar química, ciencias de la tierra, etc. si no quieres

La ciudad más grande está sucediendo más en términos de vida nocturna, conciertos, etc.

Mejor unión con los oradores más famosos.

Un poco más tradicional (por ejemplo, usar batas para los exámenes)

Estudié NatSci (Física).

En el trabajo, la principal diferencia entre yo y los demás físicos es que entiendo la química y puedo leer artículos de química; ya que estoy en polímeros semiconductores, la capacidad de ver una fórmula mostrada y ver un sistema pi es invaluable.

Cuando era estudiante, la principal diferencia entre mis amigos y yo haciendo física en otras universidades del Grupo Russell parecía ser que había hecho más matemáticas más rigurosas. Pero yo esperaría que un físico de Oxford haga lo mismo.

Ambas universidades tienen el sistema de supervisión, que en mi opinión es lo mejor de la enseñanza en cualquiera de los dos: nada supera el tamaño de las clases de 2–3, incluso si la enseñanza en esas clases es incluso más variable de lo habitual para las universidades.

También tengo que entender que Cambridge ahora enseña a su NatScis un lenguaje de programación más moderno que FORTRAN 90. 🙂

Yo diría que Oxford tiene el impulso en términos de los rangos universitarios mundiales, incluso considerando temas que están asociados coloquialmente a las ciencias:

  • Ranking universitario mundial 2016-2017 por asignatura: ciencias físicas.
  • Ranking universitario mundial 2016-2017 por asignatura: ingeniería y tecnología.
  • Ranking universitario mundial 2016-2017 por asignatura: informática.
  • Ranking universitario mundial 2016-2017 por asignatura: clínica, preclínica y de salud.

Sin embargo, ambas son escuelas increíbles.

Cambridge: Física y astronomía – Principales tablas de materias y clasificaciones de la Universidad del Reino Unido 2018

Cambridge: las mejores universidades de física y astronomía en 2017

Cambridge: Las mejores universidades para los grados de física, química y matemáticas.

Cambridge: UK University Times Clasificación de sujetos 2018

Cambridge: Physics & Astronomy – Russell Group – Principales tablas de materias y clasificaciones de universidades del Reino Unido 2017

Oxford: Top 10 grados de física y astronomía del Reino Unido

Yo diría que Cambridge. Es conocido por sus ciencias y ha invertido mucho en investigación científica con destacados profesores (no es que Oxford no tenga eso, sino que es más conocido por el inglés y las artes).

También con la física, Cambridge es Ciencias Naturales, por lo que permite una gran flexibilidad con opciones en la forma en que avanza su grado, como Astrofísica, Física A o B, ¡o incluso agregando Ciencia de los Materiales o Geología!

¡Imperial!

En realidad, en el nivel de pregrado no importa en la enseñanza técnica donde estudias física.

Hay niños brillantes y profesores brillantes en Oxford Cambridge Imperial. Manchester. Bristol et al

Elegí Oxford basado en mi universidad de rugby. Mis tres hermanos eligieron Imperial. Manchester y Bristol.

Mi padre hizo un doctorado y un título universitario en Birmingham.

El problema típico son los objetivos académicos del estudiante, no las habilidades de los profesores.

Sí. Todos hacían física que era mucho de una matemática aplicada.

Oxford, porque en Cambridge tienes que estudiar otras cosas aburridas como la geología, no puedes estudiar la física recta.

Reputación sabia que están a la par como todos saben.