¿Por qué tenemos muy pocas buenas mujeres físicas? ¿Por qué sólo tenemos a la señora Curie?

No creo que las mujeres sean capaces de lograr esto, pero sí creo que la cultura ha impulsado las ideologías de esta manera. Mira la misoginia que las dos principales religiones del mundo han estado dictando a través de los años. Al deshacernos de la ignorancia producida por la doctrina religiosa, las mujeres están “saliendo” como fuerzas intelectuales y fuertes para la humanidad.
El islam y el cristianismo son el problema. No la capacidad de las mujeres para comprender los lenguajes de la ciencia.

Wilhelm Wein: “¡Ningún anglosajón puede entender la relatividad!”
Ernest Rutherford: “¡No! ¡Tienen demasiado sentido!”

Tenemos que dejar de pensar que hay una cosa, la “inteligencia” que sube y baja por sí sola. Hay muchos tipos de habilidades y especializaciones del cerebro que a menudo reducen las capacidades de los demás.

La mayoría de los matemáticos y programadores tienden a mostrar síntomas de Asperger o incluso autismo funcional, que es un trastorno del espectro masculino dominante. Cuando observamos las habilidades de una calculadora, sabemos que está más allá de nosotros en esa capacidad, pero no nos sentimos amenazados por su talento hipercentrado. Ni siquiera consideramos que las computadoras sean sensibles a pesar de que nos superan masivamente en el almacenamiento y recuperación precisos junto con su habilidad matemática. Algunos sabios autistas no pueden atarse sus propios zapatos …

El dimorfismo sexual del cerebro humano es solo un hecho. El punto es que decir que los hombres son “generalmente” mejores en física o matemáticas no es un insulto para las mujeres de ninguna manera y debes saber que tampoco es un elogio para los hombres. (incluso podría ser un poco insultante para la OMI) Las compensaciones se realizan en la cognición humana, pero todos tenemos básicamente el mismo tamaño de cerebro con básicamente la misma potencia informática total.

¿Ya te has dado cuenta de que las mujeres son mejores para encontrar cosas y, básicamente, para seleccionar objetos de un patrón caótico? Hay muchas tareas cognitivas en las que las mujeres superan a los hombres. Se trata de dar y recibir y, desafortunadamente, las cosas que las mujeres piensan que los hombres son estúpidos, los hombres a menudo ni siquiera saben que existen. Existe un nivel completo de comunicación e interacción en el que operan las mujeres, ya que la mayoría de los hombres son literalmente incapaces de sentir siquiera.

Jeck, hay ciertas tareas de memoria en las que los chimpancés superan constantemente a los humanos.

En mi opinión y experiencia, las mujeres tienden a operar más en tareas de procesamiento simultáneo y, por lo tanto, tienen más amplitud de procesamiento a expensas de la profundidad / longitud. Los hombres son lo opuesto.

Entonces, nuevamente, hay una gran cantidad de hombres y mujeres que se inclinan fuertemente hacia el otro estilo de procesamiento y yo personalmente lo relaciono con el hecho de que se ha demostrado que los cerebros homosexuales masculinos y femeninos se activan más como el otro sexo que su propio sexo.

Gracias por la A2A. Creo que estás mirando por el camino equivocado.

Marie Curie, Emmy Noether,… eran todas mujeres con un doctorado antes de WW1. Una cosa común compartida entre ellos es que a todos los hombres los recomendaron que no lo hicieran.

Entrar en una universidad como mujer estaba estrictamente prohibido. Período.
Así que la historia ha borrado cuidadosamente a todas las físicas de los libros de texto y documentos, ¡y ahora solo aprendemos sobre hombres como Newton, Pascal, Einstein y MR CURIE! Sí, Marie fue recordada durante mucho tiempo como la esposa leal de un hombre que hizo todos los descubrimientos.

Así que tenemos la suerte de conocer incluso a una mujer física.

Hice un pequeño estudio de la historia de la física de partículas hace unos años y me sorprendió la cantidad de mujeres que hicieron contribuciones significativas de las que no había oído hablar anteriormente. No estaba buscando específicamente nombres femeninos, pero iba más allá de la lista estándar de Bohr, Heisenberg y Feynman.

Muchos de los nombres que encontré aparecen en otras respuestas, así que no intentaré dar una lista (también, han pasado algunos años desde que miré esto).

Por lo general, solo obtuvieron crédito por lo que hicieron décadas después del hecho, después de que se escribió la historia-folclore, pero generalmente no se pasaron por alto específicamente porque eran mujeres. Lise Meitner, por ejemplo, era bastante activa y famosa en Alemania, pero tuvo que huir a Suecia porque era judía. Los científicos construyen un laboratorio y una reputación durante muchos años, por lo que ser trasplantado repentinamente a otro país hace que sea difícil hacer mucho. Recibió muy poco apoyo del director del laboratorio sueco, y podría haber sido porque era mujer, pero también podría ser porque era extranjera o porque era radioquímica y la directora del laboratorio sueca estaba mucho más interesada en Conseguir un ciclotrón y hacer experimentos de colisión de objetivo fijo.

Los hombres también son pasados ​​por alto de estas maneras. ¿Acaso les sucede a las mujeres más a menudo? ¿O tal vez, para empezar, solo había menos mujeres (la proporción de la mayor parte del siglo XX parecía algo como 1:10)? No estoy seguro. Sería muy difícil desentrañar las razones sexistas de las otras razones.

Pero la conclusión es: infierno sí, hubo buenas físicas femeninas. Simplemente no hemos oído hablar de la mayoría de ellos.

Echa un vistazo a esta lista:
Categoría: Mujeres físicas.

No lo compare con la lista de hombres, porque a las mujeres antes del siglo XX no se les permitió dedicarse a la ciencia (hubo excepciones, por supuesto)

Ir a través de este foro de famosas contribuciones de mujeres a la física.
CONTRIBUCIONES DE LAS MUJERES DEL SIGLO XX A LA FÍSICA

Las chicas son buenas en física. De lo contrario, no habría habido tantas mujeres ingenieros y médicos en la India.

Las razones pueden ser: –

(1) La mayoría de las niñas prefieren ser maestras o profesoras en escuelas o colegios. Así que no buscan más investigación.

(2) La mayoría de las niñas prefieren tomar materias como la biología o la química en lugar de la física.

(3) A las niñas no se les da suficiente oportunidad u oportunidad en el mundo de la física.

(4) Después de completar la educación, la mayoría de las niñas en la India están demasiado ocupadas con sus vidas personales en comparación con los hombres. Por lo tanto, no tienen tiempo (o más bien no tienen tiempo) para pensar en su carrera.

Gracias por A2A.

Creo que no has investigado mucho sobre este tema. Justo antes de decidir responderle esto, realicé una búsqueda general en Google de “destacadas mujeres físicas” y obtuve muchos resultados de físicos históricos, contemporáneos y galardonados. Además, ver “Through the Wormhole” me ha hecho consciente de las muchas mujeres involucradas en actividades científicas, incluida la física. Después de haber leído las otras respuestas aquí, estoy de acuerdo en que a menudo las mujeres no renuncian a sus años sociales y de maternidad para hacer investigación pura como los hombres a menudo hacen y, por lo tanto, están más en la investigación de fondo y la prominencia no siempre es su objetivo.

Las mujeres no están excluidas por el tema o el rigor, pero tal vez sea una opción para no gastar sus vidas en actividades teóricas que parece producir menos científicos prominentes. Los cambios culturales y sociales están en constante evolución y la apertura de ciertas líneas de estudio se está ampliando. Soy estadounidense, fui maestra / bibliotecaria y muchas de las mujeres con las que me encontré seguían pensando que eran mujeres tradicionales, incluso las que tenían un talento excepcional en matemáticas y ciencias. Nada es realmente exclusivo en las ciencias y las elecciones son personales, por lo tanto, si ese es su deseo – perseguir la física – entonces no permita que su objetivo sea rechazado porque no ve una presencia fuerte entre los educadores o los investigadores. Persigue tus sueños y cambia el rostro de la ciencia como lo representan las mujeres.

Ahora, incluso si algunas personas en particular no hablan tanto de ellos como deberían.
Es especialmente cierto cuando miras el pasado, porque los eliminamos de la historia y no se les permitió estudiar como eran los hombres.

Usted puede tomar Emilie du Chatelet. Ella era la amante de Voltaire y pasó a teorizar la gravitación un poco antes de que lo hiciera Newton. Que Voltaire, como gran admirador de Newton, dejó morir aquí en su enfermedad, yendo a Londres con su ídolo.

Sus únicos crímenes fueron ser un físico brillante y hacer una gran teoría para ser construida primero por una mujer.

Si Voltaire hubiera sido más patriótico que misógino, y este descubrimiento habría sido asociado a ella, no a Newton.

Fue un mundo de hombres durante mucho tiempo. La mujer tuvo que esconderse detrás del nombre del hombre para publicar el más pequeño de los artículos, libros, etc. Sin embargo, muchos de ellos, además de cumplir con el deber más importante y las tareas de criar una nueva generación de hombres, tuvieron éxito.
Me viene a la mente Mileva Marić Einstein, que hizo el trabajo de cálculo y gruñido de su amado esposo, el señor Einstein.
Más tarde, cuando el Sr. Einstein recibió el premio Nobel por él, entregó los ingresos a la Sra. Einstein.

No puedo creer que nadie haya mencionado a Lisa Randall, que es una física extremadamente influyente y exitosa.

Sin embargo, no puedo responder a la pregunta “¿por qué no hay más mujeres en la física como Lisa Randall”?

Durante mucho tiempo me he preguntado de manera similar.
Parece que incluso en circunstancias similares, las mujeres no tienen la inclinación a investigar sobre asuntos abstractos, lo que pone en tela de juicio toda la búsqueda de la tecnología y el intelecto. Porque al menos el 50% de la gente no parece estar dispuesta a hacerlo bien.

En cambio, sobresalen en la esfera emocional, estableciendo un buen hogar, enseñando a los niños. No tengo intención de hacer estallar los sentimientos feministas, esta es mi opinión genuina sobre la pregunta. Gracias por entender.

Las niñas no habrían ingresado en cursos de ingeniería sin obtener altas calificaciones en física. Las niñas son excelentes en física. Para lograr que las niñas obtengan altas calificaciones en física, las maestras de física también están allí. Una vez más, nuestro sistema educativo fue completamente basado en la aplicación. tiene la capacidad de contar con buenas instalaciones de laboratorio para realizar trabajos de investigación, no en términos teóricos, sino centrados en aspectos prácticos; naturalmente, habrá muchas mujeres maduras que descubrirán el radio y otros asuntos completamente dedicados y casados ​​con la física.

Todos han dado muy buenas respuestas, así que ofreceré una que aún no se ha dicho. Muy pocas personas se han hecho famosas. El porcentaje de mujeres en los campos STEM es mucho menor que el porcentaje de hombres. En virtud de las estadísticas, solo una pequeña cantidad de esas mujeres llegarán a ser famosas y por eso muchas de nosotros no podemos descartar a las mujeres físicas fuera de nuestras cabezas. No creo que se deba a una incapacidad de las mujeres, sino quizás a una falta de interés.

GENERALMENTE podemos observar que las niñas son buenas para memorizar cosas en lugar de entenderlas. Nosotros, los niños, siempre tenemos que confiar en las madres y las hermanas para saber dónde guardamos las cosas. vemos que a menudo dicen “u dijo esto en …”,
Podemos ver que se desempeñan mejor que los hombres en medicina porque allí la memoria juega un gran papel allí. También podemos ver menos no de chicas en UPSC, IITs.

¡Hay algunas mujeres que vienen a la mente! Mencionado y otros. El nombre que se destaca para mí es Amanda Peet. La mencionaron en un libro que estaba leyendo hace unos años (¿Black Hole Wars?) Y no pude identificar por qué el nombre me suena familiar. Entonces la busqué en Google y me di cuenta de que ella comparte un nombre con una actriz.

Y sí, es una pena que le prestemos más atención a la actriz.

Gracias por A2A.

Espero que quede claro a partir de todas las respuestas dadas a continuación.
Si querías preguntar en el contexto indio, pocas mujeres sacrifican su vida familiar por su profesión, y mucho menos siguen investigando para obtener un premio Nobel.
Además, tengo mis dudas sobre el nivel de investigación que se realiza en la India. No es que no seamos astutos, pero sí que carecemos de fondos.