¿Puedes tener una puntuación perfecta en el SAT sin ser un genio?

Solo respondiendo para ofrecer un contrapunto …

Es un mito que los anotadores perfectos son el resultado de una preparación que consume mucho tiempo, como parece ser el supuesto con varias respuestas aquí.

En mi experiencia, los puntajes perfectos provienen siempre de los niños que obtuvieron puntajes perfectos o casi perfectos en todas las pruebas precursoras; no solo emergen de la nada después de un verano de cramming.

Para responder a la pregunta directamente, sí, puede obtener una puntuación perfecta sin ser un genio, pero solo porque siempre se puede definir la genialidad para excluir a algunos anotadores perfectos, no porque el estudio interminable haga que el estudiante promedio o incluso muy por encima de la media obtenga una puntuación perfecta .

Un puntaje perfecto es tan increíblemente raro, que si fuera posible, incluso para alguien con un percentil del 98%, simplemente estudiar más para llegar allí, veríamos un orden de magnitud más. Nosotros no Puntuaciones perfectas siguen siendo extremadamente difícil de alcanzar; mucho más difícil de alcanzar (en una base de% de edad) que obtener un 140 en una prueba de CI o cualquier otra prueba de habilidades cog que puedas encontrar para definir el genio.
A pesar del hecho de que el College Board tiene una gran extensión de relaciones públicas para distanciar el SAT de cualquier comparación con “habilidades” o “inteligencia” (por razones obvias), para mi dinero, cualquier anotador perfecto que no califique como “genio” en una determinada prueba de habilidades cog puede ser considerada una rara excepción.

———————-

La gran mayoría de nosotros iremos a algún lugar por debajo de 2400, sin importar el esfuerzo. Hay muchas otras direcciones en las que se puede enfocar el esfuerzo para mejorar el perfil de un solicitante para las solicitudes universitarias.

Sí.
Fuente: Obtuve una puntuación perfecta, y no soy un “genio”.
Solo tomó la prueba una vez, no se repite para obtener una mejor puntuación.
No estudié mucho. Hice algunos problemas de práctica y eché un vistazo a algunas de las listas de vocabulario, pero todo lo pasado parecía demasiado trabajo.
Yo diría que el único factor que determina si obtienes una puntuación muy alta o una puntuación perfecta es la suerte. Siento que al menos tuve suerte.

Una pregunta más interesante sería “¿Qué define a un genio”? Es bastante interesante pensar en ello, porque muchas de las cosas que tendemos a buscar como distintivos de genio realmente no significan nada. IQ, SAT, etc. Puedes hacerlo bien en estas cosas y no ser un genio.

Y, bueno, obtuve calificaciones perfectas tanto en el ACT como en el SAT, y el MIT no me aceptó, así que argumentaría que ese es un argumento bastante definitivo contra el genio que define a ACT / SAT.

El genio consiste en hacer avanzar nuestro campo con contribuciones creativas y conexiones innovadoras entre campos. Es dudoso que los adolescentes ya hayan logrado esto, pero muchos adolescentes logran calificaciones de SAT perfectas. Esto sugiere que el genio no es suficiente ni necesario.

Sí, después de que ha sido mudo hacia abajo dos veces.
Primero a finales de la década de 1970 porque las mujeres se quejaron de que las preguntas más difíciles eran demasiado “orientadas hacia los hombres”.
La segunda vez fue a principios de la década de 1990, cuando la NCAA hizo una calificación mínima en el SAT como requisito para obtener una beca para una universidad D-1. Así que, en lugar de ayudar a los atletas de la escuela secundaria a ser “más inteligentes”, el College Board volvió a poner la prueba en blanco.

La gente toma exámenes de práctica una y otra vez. Algunos comienzan tan temprano incluso en la secundaria. Entonces, no creo que sea un signo de genio, necesariamente.

En mis tiempos … cuando los dinosaurios eran admitidos en las universidades … nadie se preparaba. Acaban de tomar el PSAT y luego el SAT como senior. Muy pocas personas retomaron la prueba. No conocía a nadie con 1600 (la parte de escritura no existía), pero conocía a los niños que la tenían cerca.