Absolutamente.
La mayoría de los filósofos que creen en el libre albedrío, y hay muchos, son compatibilistas. Creen que el libre albedrío es compatible con un universo determinista. Los incompatibilistas creen que el libre albedrío no es compatible con un universo determinista. Ahora, hasta qué punto el universo es de hecho determinista, en realidad no es tan importante para la discusión filosófica.
Los incompatibilistas y los compatibilistas no están en desacuerdo, en absoluto, sobre la ciencia básica del universo. No están de acuerdo sobre cómo debemos definir y pensar acerca del libre albedrío. Aquí radica la cuestión filosófica. De hecho, algunos filósofos tendrán la impresión de que algunos del determinismo no solo son compatibles con el libre albedrío, sino que son absolutamente necesarios. Como en, sin alguna forma de determinismo, sería absurdo hablar de libre albedrío.
- ¿Cuáles son los beneficios de aprender química y física además de si su trabajo / carrera los necesita?
- ¿Qué fuerzas actúan sobre un bloque para hacer que suba y baje una pendiente?
- Si quieres ir a la escuela de posgrado en biofísica, ¿deberías cursar una carrera en física o biología?
- ¿Es Utrecht un buen lugar para estudiar física? ¿Cuáles son algunas de las mejores escuelas en Europa para estudiar física teórica?
- ¿Cuáles son tus razones para seguir Matemáticas / Física?
Ahora bien, si crees en algún concepto inmaterial de libre albedrío, que la mayoría de los filósofos dirían que es una tontería, entonces, por supuesto, la física no lo apoyaría; pero eso no tiene nada que ver con ninguna discusión contemporánea sobre el libre albedrío y no ha existido durante siglos. Incluso David Hume, hace siglos, creía que el libre albedrío debía pensarse junto con el determinismo.
