Te voy a decir que estudias ciencias sociales, igual que estudias cómo decorar una habitación o qué música escuchar. Haré lo mejor que pueda para explicar de la manera más sucinta que las ciencias sociales no son algo para lo que alguien pueda reclamar una autoridad real, y que todos pueden tener el acceso que deseen y pueden ofrecer sus opiniones y estudios. a cualquier nivel que les guste: simplemente no hay autoridades porque no es una ciencia lo suficientemente avanzada. Haré mi mejor esfuerzo para explicarlo tan simplemente como sé, y comenzaré citando una autoridad.
Pero solo un poco más de preámbulo antes de eso, jajaja. En términos de lo que existe en las ciencias sociales, realmente no hay mucho que sea ciencia real. Hay una gran cantidad de datos estadísticos bayesianos, pero las interpretaciones de esos datos son una cuestión de opinión, y ciertamente no hay modelos científicos reales de cómo se llevan las personas, la forma en que hay modelos del átomo y el cosmos.
Pero, habiendo dicho que no necesita absolutamente ninguna autoridad para estudiar ciencias sociales, y que no existe una autoridad legítima para decirle lo contrario, voy a intentar respaldar lo que estoy diciendo al citar a una autoridad destacada:
Noam Chomsky.
Él fue quien me enseñó a reconocer que hay ciertos campos, como la física o las matemáticas, donde las cosas están tan de acuerdo que la pregunta “¿cómo estudio física?” Es menos sensata: ciertamente hay algunas maneras que son mejores que otros.
Esto es casi lo opuesto a la verdad en las ciencias sociales, principalmente porque son * demasiado difíciles *. Las ciencias sociales están estudiando fenómenos que son demasiado complicados para un modelo científico real, y debido a esto no han podido ser muy estrictos. lejos.
Hay muchos dogmas en las ciencias sociales, pero no hay verdades científicas profundas, no hay modelos, nadie sabe cómo deben las personas, o incluso cómo deben vivir, en relación unas con otras. Ni siquiera hay teorías reales, ni en el sentido físico o matemático. Alguien con un doctorado puede decirte que tiene alguna teoría social u otra, pero en realidad no es mejor que la tuya o la mía. De hecho, tu teoría con la que te criaron si tuvieras una madre competente o un padre sabio podría ser un poco mejor. La sabiduría de los antiguos podría ser un poco mejor. De hecho, mi opinión personal es que si queremos saber cómo deben vivir las personas, debemos estudiar a las personas salvajes. Ahora, si eso significa que deberíamos estudiarlos a través de la lente antropológica y leer etnografías, o si deberíamos buscar la sabiduría de las tribus nativas americanas existentes aquí en los Estados Unidos para ver qué conocimientos quedan aún sobre cómo deben vivir los seres humanos o cómo los seres humanos sí VIVEN (la forma en que las personas se relacionan instintivamente entre sí es precisamente el objetivo de cualquier “ciencia social” seriamente científica). Pero, en última instancia, es solo mi opinión y no es un hecho científico que básicamente somos jirafas en un zoológico preguntándose qué es la naturaleza de las jirafas y, en su mayoría, sin saber que todavía hay criaturas que viven en las sabanas llamadas jirafas salvajes que serían mucho mejores sujetos de estudio.
Pero como digo, esa es solo mi opinión porque efectivamente no hay ciencia social, solo estudios sociales con una gran colección de datos estadísticos y ninguna interpretación sólida fundada en la teoría.
Así que la respuesta definitiva a tu pregunta es: como diablos quieras.
¿Qué parece funcionar? ¿Qué parece llevar a una visión más profunda? ¿Qué parece revelar mejor las concepciones aparentemente más racionales de las relaciones sociales humanas? Algo que Chomsky ha dicho es que para responder a la pregunta de cómo las personas pueden o deben vivir, puede que sea mucho mejor leer una buena literatura que estudiar ciencias sociales.
