En lugar de estudiar a fondo el océano (y el fondo del océano) para futuras habitaciones, ¿por qué las personas estudian lo mismo en otros planetas?

Creo que la razón principal es que en este momento no estamos tan presionados por el espacio que necesitamos. Hay una gran parte del planeta aún sin desarrollar (ignorando totalmente su valor para la biodiversidad, siendo bonito y así sucesivamente).

Aunque es un concepto interesante. Puedo imaginar una ciudad laberíntica construida con tubos y bolas (para resistir mejor la presión del agua y no requerir ningún tipo de presurización). Pero sería logísticamente difícil, ya que requeriría que cualquier transporte motorizado fuera eléctrico, que cualquier industria fuera totalmente no contaminante, y una población a la que realmente no le importara comer pescado y algas reconstituidas en 4 de cada 5 comidas. Todo el aire tendría que ser canalizado desde la superficie y circular constantemente para evitar que se acumulen peligrosos sumideros de dióxido de carbono, su consumo de electricidad sería significativo, por lo que necesitaría una tecnología de generación de alto rendimiento … pero sería genial conducir por una carretera hacia la costa , y el camino desaparece en la boca si un túnel bajo las olas

Las razones son psicológicas. El instinto humano está familiarizado con los lagos, ríos y océanos. Entendemos instintivamente hundirnos o ahogarnos. Aunque el espacio es mucho más peligroso, no tenemos una aversión instintiva a él. Por ejemplo, no podemos sentir la radiación y no podemos imaginar sus efectos, pero automáticamente asociamos estar atrapados bajo el agua con la incapacidad de respirar, en nuestros miedos y sueños.

Se podría argumentar que construir una colonia en otro planeta sería el mayor pináculo del logro humano que podríamos imaginar. Si la colonia tuviera éxito, el poder y la riqueza de la humanidad parecerían sin restricciones. La atracción subyacente de esta visión es nuevamente psicológica.

La tierra es en realidad más frágil de lo que pensamos. Todavía no tenemos la tecnología para evitar que los objetos grandes se estrellen contra la tierra. Un asteroide o meteorito de 60 millas de ancho podría destruir toda la vida en la tierra y las consecuencias pondrían a la tierra como varios miles de millones de años atrás. Esa es una razón fuerte para encontrar la tierra 2.0.

Sin embargo, las ciudades futuras podrían construirse como ciudades flotantes en el mar. Ya tenemos barcos que son como ciudades en miniatura y es lógico poder juntarlos para formar grandes comunidades y grandes ciudades. Hay varios documentos conceptuales sobre tales ideas. Dado que estas ciudades están rodeadas de agua, esto puede proporcionar energía ilimitada en forma de hidrógeno y oxígeno y agua potable de la desalinización. La comida también es abundante si estas ciudades crean una biosfera formada con hábitats colgantes debajo de la línea de flotación. Estas ciudades se pueden vincular y desvincular casi como un rompecabezas e incluso pueden moverse para evitar huracanes u otras tormentas. Dado que el 70% de la tierra es agua, esto tiene sentido.

Según este artículo, ¿cuántos planetas hay en el universo? hay aproximadamente 1,000,000,000,000,000,000,000,000 planetas en el universo observable. Tomando nuestro sistema solar como muestra, cada uno de los 13 planetas (incluidas las enanas) tiene un promedio de 14 satélites. Entonces eso nos daría 14,000,000,000,000,000,000,000,000 satélites naturales.

¿No crees que es un desperdicio que podamos explorar solo 1?

Incluso en nuestro sistema solar hay tanto que podríamos explorar. Trillones de toneladas de materia prima que podrían utilizarse para crear estructuras espaciales gigantescas que nunca podrían construirse dentro de un pozo de gravedad tan grande.

Además, podría argumentar que estamos tratando de colonizar el espacio para crear botes salvavidas con bolsillos de vida y civilización independientes de los que vivimos actualmente. Por lo tanto, es importante que los botes salvavidas sean capaces de permanecer completamente independientes entre sí para hacerlos. A salvo de catástrofes a gran escala.

Con la tecnología espacial estamos tratando principalmente de proporcionar una ruta para salir de este nido. Los hábitats oceánicos son inútiles para esa meta.

La pregunta hace una suposición injustificada de que el océano y el suelo oceánico no se están estudiando para determinar su habitabilidad.

Es. Y es fácil encontrar gente haciendo eso. Incluso hay todo un campo activo de investigación para estudiar los océanos en detalle, que es mucho más activo que la investigación planetaria equivalente.

Es difícil llegar al fondo del océano … pero todavía está más cerca que los planetas.

Stephen Hawking ha proporcionado la respuesta. A la velocidad que los humanos están contaminando este planeta, en unas pocas décadas ya no será habitable. Entonces, es mejor que empaquemos y avancemos para “infestar” a otro planeta encantador.

Los océanos están siendo estudiados. Incluso hay un equivalente de la NASA; NOAA. El problema principal es que, en realidad, es mucho más fácil estudiar el espacio. Todo lo que tenemos que hacer es mirar. Consigue un buen telescopio y podemos mirar de cerca.

El océano profundo es mucho más difícil. No podemos simplemente mirar. Tenemos que ir o enviar mandos a distancia con cámaras muy brillantes para ver incluso unos pocos pies a la vez. Lo que hacemos. Pero debido a la presión extrema, incluso las máquinas de metal son aplastadas.

Lo bueno de la ciencia es que diferentes personas pueden tener diferentes intereses.