¿Cuáles son algunos consejos de estudio para estudiantes de filosofía?

Por cada artículo y libro que leí, me gustaría haber escrito un breve resumen preposicional del argumento del autor. Muy simple, en 3 a 5 pasos. No lo hice porque pensé: “Eh, vamos. ¡Sé de qué se trata este documento! ”Pero no puedo decirle cuánto ayuda a anticipar posibles puntos débiles / fuertes de cualquier argumento dado. Puede entrar y salir fácilmente de cualquier discusión detallada sin sentirse mareado.

Ojalá hubiera leído el ensayo de Hal Varian Cómo construir un modelo económico anteriormente. Varian es uno de los economistas más prolíficos de nuestro tiempo. Aunque su ensayo trata sobre la construcción de modelos económicos, creo que su regla se aplica también al arte de construir argumentos.

¡Si tengo que escribir un artículo, evito leer los artículos académicos durante al menos un par de semanas a toda costa! Durante este tiempo, trato de comprender una idea intuitiva (pero generalmente controvertida) (ya sea mía o de columnistas o políticos) con todo detalle, con sus premisas ocultas, suposiciones empíricas, etc., reveladas. Luego trato de resumir todo el argumento en una forma preposicional. Para ese momento, ya puedo sentir cuáles son sus puntos débiles / fuertes. Luego, comienzo a probar estos puntos críticos: ¿Qué podría hacer que estos puntos críticos tengan éxito o fracasen? ¿Qué premisas adicionales necesito para parchearlo? ¿Puedo hacer eso? ¿Cómo? ¿Alguna evidencia empírica haría el truco? ¿O alguien ya usó ese parche (es decir, la reclamación) en un artículo escrito en otra parte de la literatura? ¿Me prestas eso?

Entonces empiezo a buscar un escritorio en la biblioteca.

Lo básico, lo básico … Aquí hay un ejemplo. Uskali Maki, una escuela propia en Filosofía de la Economía. Una vez dio una charla conjunta (a ambos departamentos de Filosofía y Economía) en nuestra universidad (Universidad de Bayreuth). Habló sobre los límites de los modelos económicos y la profesión, etc. Fue una charla sutilmente matizada y muy agradable.

En la sesión de Preguntas y Respuestas, uno de los profesores de economía, el Prof. Hartmut Egger, preguntó al efecto (de una manera muy alemana y fría): “Todo lo que ha dicho sobre modelos económicos también se puede decir sobre los modelos de pronóstico del tiempo como bien. ¿Eso te molestaría y qué aprenderemos de eso?

Otro: un compañero mío hizo una presentación, donde defendieron la afirmación de que si los impuestos son explícitamente para fines igualitarios, la gente está dispuesta a pagar más impuestos. Una vez más, el profesor Egger dijo, para el efecto: “De acuerdo, suponga que tiene razón. ¿Por qué debería molestarme con tu argumento? Como economista, todo lo que necesito saber es cuántos ingresos puedo generar al aumentar tanto los impuestos. No me importa cuánta gente pueda ser gravada con impuestos. Soy un economista, no un psicólogo “.

Bam! Eso es. Al igual que la endogeneidad es una pregunta obligatoria para cada análisis estadístico, preguntas básicas como: ¿Por qué molestarse? ¿Por qué comprar esta premisa? son las preguntas obligatorias de casi todos los argumentos filosóficos. Tenga en cuenta que esto no es lo mismo que verificar una premisa o argumento. Se trata de la normatividad de un argumento dado.

Por último, pero no menos importante, comienza a aprender con las cosas contemporáneas. No empieces desde los primeros textos. Es mejor estudiarlos después de cierta edad.

Estos son mis comida para llevar. Espero que ayude.

Te recomiendo que primero leas historias o descripciones generales de la filosofía, como la Historia de la filosofía de Will Durant. Luego lee cualquier cosa de Mortimer J. Adler: Aristóteles para todos; Seis grandes ideas; Diez errores filisóficos; y mantenemos estas verdades, en particular. Este último ayudará al lector a comprender el valor de la Constitución de los EE. UU. Al tiempo que aprecia la importancia de la filosofía.

Independientemente de lo que lea, le recomiendo que se mantenga alejado de los “filósofos” de los siglos XVII, XVIII y XIX hasta que comprenda a los antiguos, especialmente a Aristóteles (y sus protegidos), Platón y Aquino. En particular, lee para entender las diferencias entre Aristóteles y Platón.

Si intentas leer, es decir, lucha por comprender, los llamados filósofos modernos primero (Descartes, Bacon, Hegel, Spinoza y especialmente Kant) y los que lo siguieron (Nietche y otros) muy probablemente lo serás. confundido y desanimado, perderá cualquier interés en la filosofía que pueda tener ahora. Así que guárdalos para el final, después de leer a los primeros filósofos. Aún querrá leerlos, pero guárdelos para más tarde. Lo peor que puede pasar es que pierdas el interés por la filosofía. Es así que vale la pena su tiempo, imo. para seguir estudios en filosofía: verdaderamente la “Piedra de los filósofos”, sin juego de palabras. Espero que esto ayude.