¿Bajó UPSC su nivel en las preliminares 2016? Por primera vez en cinco años, se hicieron preguntas sobre mariposa, plátano, automóvil eléctrico, película, etc. ¿Significa esto una degradación en la norma?

El enfoque en el contenido dinámico de todo el mundo, especialmente en el entorno económico y los asuntos actuales, fue algo que demostró que el UPSC siempre será impredecible. Por lo tanto, solo los mejores lo lograrán.

Cualquier aspirante que haya estado atento a los detalles de los eventos durante todo el año sin un estudio selectivo llegará a los principales esta vez. Además, los aspirantes que leen religiosamente el hindú siempre tendrán ventaja.

Cinco cosas para aprender de CSE Prelims 2016

1. El estudio selectivo nunca te ayudará a descifrar el examen
2. Lea religiosamente el anuario hindú y de la India.
3. Ir más allá de los libros de Economía, Medio Ambiente y Tecnología.
4. No esperes, no presumas – Solo preparate
5. Por último, no confíe en los institutos de coaching a ciegas, formule su propia estrategia

Personalmente, el papel me pareció bastante bueno. UPSC, literalmente, se ha volcado en los institutos de entrenamiento en todo el país. Es algo bueno.

Después de todo, los centros de entrenamiento no crean burócratas, la motivación para descifrar el UPSC en contra de todas las probabilidades.

Para cualquier duda sobre cualquier aspecto del examen, visite –

Examen de servicios civiles: Sesiones diarias de resolución de dudas.

Sí, por supuesto.

Antes de seguir, me gustaría mencionar que apoyo completamente el nuevo patrón de la junta directiva de UPSC de hacer más preguntas sobre temas de actualidad, que es más dinámico que las preguntas solo en libros (tanto en versiones preliminares como principales)

Pero después de escribir Prelims 2016, la única pregunta que me desconcierta constantemente es sobre el tipo de administradores que el consejo directivo está buscando. ¿La junta de UPSC quiere candidatos que puedan memorizar más? Definitivamente se puede decir que las preliminares de 2016 tenían muy pocas preguntas analíticas sobre asuntos de actualidad. ¿Cuál es la mejor manera de evaluar a una persona haciendo preguntas basadas en hechos, que es muy difícil de memorizar dada la inmensidad del programa de este examen? eso también para una publicación que necesita más de pensamiento analítico y lógico.

El mejor ejemplo es sobre el descubrimiento de nuevas frutas de plátano. No entiendo por qué un aspirante IAS / IPS / IRS / IFS debe ser evaluado por su conocimiento sobre la ubicación del descubrimiento de la fruta de plátano naranja. En su lugar, creo que fue más apropiado hacer una pregunta sobre cuál sería el impacto del descubrimiento del plátano naranja en Andaman.

Además de las preguntas sobre esquemas, si desea probar el conocimiento de un aspirante a ias, debe darse más importancia a la funcionalidad del esquema que a preguntar qué esquemas hacen qué. Por ejemplo, preguntas sobre SWAYAM, GARIMA, INDRADHANUSH. Opino que preguntar sobre qué enfermedad estaba / no estaba cubierta bajo Indradhanush era más preferible que preguntar sobre cuál era el esquema de Indradhanush o decir que SWAYAM y GARIMA estaban relacionados.

La siguiente es sobre la película “El hombre que conoció el infinito”.

Y la lista continúa ya que hubo muchas de esas preguntas.

Estoy de acuerdo en que ciertas preguntas sobre temas como Moderno, Antiguo, Medieval, etc. se basarán en la memoria, ya que es inevitable, pero no esperaban eso en la sección de asuntos actuales.

Nota: Mis elecciones en casi todas las preguntas anteriores discutidas anteriormente han resultado ser correctas, pero creo que las preguntas de asuntos actuales no estaban a la altura

Por favor corrija mis puntos de vista si están equivocados.

Mire a UPSC como “Comisión de Servicio Público Impredecible”

Con tantos institutos en expansión, tantas series de pruebas disponibles en línea y tanta predicción lanzada por la gente, deja a UPSC muy poco margen para hacer que el examen sea un campo de juego nivelado.

Y al cambiar ligeramente la naturaleza de las preguntas cada año, UPSC puede mantener su estándar de ser impredecible.

Solo porque hubo preguntas objetivas este año, no significa necesariamente que el estándar sea rebajado. Prelims es un examen eliminatorio, y Mains es para selección.

En Mains, todavía encontramos preguntas analíticas. Y al hacer preguntas objetivas en Prelims, ¡no se puede decir que el estándar sea rebajado!

Además, la ponderación de los asuntos de actualidad ha aumentado, lo que significa que exige que el candidato esté alerta todo el tiempo. ¿Cómo puede bajar el estándar entonces?

Querido estudiante,

UPSC no ha bajado sus estándares. Es solo que es impredecible. Pero entonces, lo que ocurra en un año, no podemos estar completamente seguros de que UPSC seguirá el mismo patrón el próximo año también.

Así que se trata de preparar en totalidad. Todo tiene que ser prestado igual atención – parte tradicional y actual. Especialmente también porque la parte actual es importante desde la perspectiva de la Red.

¡Así que sigue preparándote y trabajando duro y con inteligencia!

¡Todo lo mejor!

El UPSC no bajó el estándar del examen este año. Pero este año el énfasis estuvo más en el conocimiento de la actualidad y menos en la parte estática del programa de estudios. Es bien sabido que UPSC siempre sorprende a los aspirantes. Este año también hizo lo mismo. Algunos jugadores mayores que son buenos en la parte estática se decepcionaron. Todavía he sabido decenas de conseguir más de 120 este año. Bueno, el año que viene habrá otra sorpresa.

El cuestionario de este año contiene apenas 2–3 preguntas que parecen ser ambiguas cuando se trata de responder las claves de los institutos de coaching. Eso significa que el resto de las preguntas eran sencillas y no necesitaban un proceso de reflexión. Quien lea con diligencia los asuntos actuales encontraría el papel fácil. En mi opinión, las preliminares deben contener preguntas que invocan pensamientos en nosotros, que estuvieron relativamente ausentes este año. Yo diría que UPSC esta vez eligió directamente a los de calidad.

Un gran no !!!
No creo que upsc haya bajado su nivel en los preliminares de este año. Posiblemente podemos decir que tiene una edad muy ponderada en CA.
Un aspirante bien equipado de la actualidad puede navegar fácilmente a través de él.
Aquellos que le dan un fuerte acento a la lectura del Periódico pueden realizar fácilmente más del 70% del papel.
Por lo tanto, es falaz asumir que redujeron sus estándares.

Esto no es así. UPSC sigue siendo perfecto con su estándar. Solo cambia su estrategia con el entorno cambiante. En las preliminares de este año, podemos ver que la parte dinámica aumenta cada año sobre la parte estática, por lo que es probable que el aspirante con el enfoque actualizado y de 360 ​​grados vaya más lejos.

UPSC sigue experimentando con el patrón de preguntas en el documento, por lo que estamos atentos y actualizados, de lo contrario, podríamos ser víctimas de un UPSC impredecible.

Dudo que sea el caso. UPSC siempre ha sido un poco impredecible. La reducción en el número de preguntas de la geografía y la política y el aumento de las cuestiones basadas en asuntos actuales han creado este cambio aparente en el estándar.

No, no hubo indicios de estos rumores en el documento Prelims 2016.

Fue tan asombroso que los aspirantes a IAS hayan hecho un gran trabajo duro para su examen y eso muestra un nivel de papel bajo.

Debido a que es raro o nunca existe la posibilidad de que UPSC Down sea estándar en el examen de servicios civiles sin ningún motivo.

🙂

NIC más joven: verifique la lista del oficial IAS más joven en India

¿Cuál es el sitio web oficial de UPSC y el sitio web de UPSC de todos los estados 2017 – 2016?