¿Cómo se complementan el estudio de la filosofía y la psicología?

La psicología como disciplina tiene su origen en la filosofía. La psicología fue parte de la filosofía hasta 1879. En 1879, Wilhelm Wundt fundó el primer laboratorio de psicología para psicología experimental en Leipzig, Alemania. La razón principal de la división fue la naturaleza emocional de la psicología. Sin embargo, tanto la disciplina siguen constituyendo similitudes innegables entre ellos.

En cierto modo, el origen de la psicología fue el resultado de varias preguntas filosóficas y observaciones de los filósofos griegos mucho antes de que se introdujera la psicología. Por ejemplo, saber humano, pensar, sentir, sentir, inteligencia, memoria, emociones. También tanto la psicología como la filosofía se ocupan de la naturaleza y la filosofía de la mente. La filosofía de la mente tiene su origen en los filósofos griegos antiguos, así como en Franz Bruntano, William James y otros. La filosofía de la mente se ha ocupado principalmente de tres preguntas: el significado de la intencionalidad, el problema de la mente y el cuerpo, el problema del libre albedrío y el determinismo. La epistemología es también el estudio común entre ambas disciplinas.

También creo que la psicología y la filosofía están muy estrechamente ligadas entre sí. Ambas disciplinas están tratando de encontrar respuestas a las preguntas fundamentales de la existencia, el comportamiento humano, el pensamiento, pero con un enfoque diferente.

La filosofía se puede dividir en 2 partes:

• Enseñanzas sobre cómo mejorar nuestros procesos mentales. Sócrates, Diógenes, algunos esoteristas orientales (taoísmo, budismo, sufismo, cábala y similares), Maimónides, Descartes, Pascal, F. Bacon, C. Castaneda y similares. Gnoseología (epistemología): lógica, constructivismo, fenomenología y similares.
• Todo lo demás (quizás el 90% o más de toda la filosofía) es bastante inútil. Por ejemplo, cuando los filósofos discuten o inventan varios conceptos, generalmente lo veo como una pérdida de tiempo, porque se pueden obtener mejores resultados en la comprensión de las cosas simplemente observándolos con una mente entrenada. Quiero decir, mejora tus procesos mentales, y entonces podrías ver todas las cosas mejor que esos filósofos con todos sus libros.

Así que solo una pequeña parte de la “filosofía” vale la pena estudiarla; Pero estudiar eso sí puede ayudar a aprender algunas cosas útiles.

Del mismo modo, hay una parte bastante grande de la psicología que tiene poco valor real.

¿Por qué? Porque hay tantas ideas superficiales allí. El problema es que los científicos modernos intentan perseguir un paradigma “objetivo”, es decir, no trabajan tanto con su propia mente (que se considera “subjetivo”).

Es por eso que, paradójicamente, para un ateo, las religiones a menudo pueden hacer más para desarrollar nuestra mente, porque la religión está orientada en la práctica, enfocada en nuestro propio desarrollo en lugar de en teorías abstractas. Ver:

Respuesta del usuario de Quora a ¿Qué te incita a asumir tu religión?

La respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué muchas personas tienden a cambiar su religión para adaptarse a ellos mismos en lugar de abandonarla por completo?

Por eso mi consejo es estudiar el budismo. Contiene casi todas las ideas y prácticas dignas de la filosofía y psicología occidentales, y mucho más.

Disculpas por llegar tarde a la fiesta.

Esta es una pregunta que me he encontrado antes de comenzar mi carrera y que todavía se me ocurre de vez en cuando.

Para mí, parece que el estudio de la “Filosofía”, en general (no solo la lógica), es beneficioso en un sentido muy general: fomenta el cuestionamiento de suposiciones, la interpretación del defensor del diablo, el cuestionamiento de la coherencia lógica y la validez de ciertos argumentos y la mayoría. importante, entrena a uno para pensar y aprender (tan cliché como suena).

Cierto, parece que la mayoría de las cosas que estudiamos en Filosofía se consideran “inútiles”, pero yo diría que no es el caso del todo ya que el efecto de la Filosofía en el mundo práctico es prominente y explícito; aunque puede tomar mucho tiempo para que sea visible. Tomemos, por ejemplo, la teoría del “utilitarismo”, aunque puede parecer muy “teórica”, en muchos aspectos ha afectado la política. Tomemos los impuestos progresivos, por ejemplo, uno puede ver fácilmente la analogía del experimento mental del “monstruo de la utilidad” y cómo se relaciona con el bienestar de la sociedad. Este es uno de los muchos ejemplos de cómo la filosofía afectó la forma en que vivimos nuestras vidas: bioética, filosofía del derecho, metafísica (créanlo o no, discutir sobre identidad tiene muchas implicaciones éticas) y eso, obviamente, incluye la lógica.

Me disculpo por desviarme, pero ahora intentaré responder sus preguntas explícitamente. Si bien no creo que haya una superposición probada entre los sesgos cognitivos en Psicología y Filosofía; Yo diría que hay superposiciones independientemente. Como mencioné anteriormente, las “habilidades blandas” de pensar que la filosofía entrena a uno para hacer ayudarán a combatir los sesgos cognitivos. A menudo, se nos piensa acerca de tales sesgos (sesgo de confirmación, hombre de paja, circularidad) y a menudo estamos capacitados para detectarlos; sin embargo, en cuanto a cómo practicarlo en la propia vida, cuestionar cada suposición que uno tiene sobre el mundo, es una pregunta diferente De alguna manera, puedes ver esto en la meditación de Descartes; aunque muy teórico, cuestiona su existencia cuestionando cada suposición que tiene sobre el mundo.

En cuanto a cómo se relaciona directamente con la psicología, según mi experiencia, no es una relación sólida. Incluso si se relaciona, tal formulación de teorías que explicaría un fenómeno observado. A menudo, se sabe que los filósofos son psicólogos, en el sentido de que especulan sobre la psicología de los seres humanos (por ejemplo, David Hume sobre la razón es el esclavo de las pasiones y Platón sobre la razón [consulte la alegoría del carro). Por otro lado, el estudio de la psicología moderna, tal como lo conocemos, ha sido un intento de cuantificar nuestro comportamiento [con excepciones de estudios cualitativos más sistemáticos]. En este sentido, no se relaciona directamente con la filosofía.

Sin embargo, hay excepciones, en relación con mi afirmación sobre la formulación de teorías, propondría un ejemplo sólido de cómo la Filosofía se relaciona con la Psicología; por ejemplo, en Psicología Moral, Jonathan Haidt ha probado la teoría de la razón de David Hume como los esclavos. de pasion Encontró que, con frecuencia, las personas confían en las intuiciones para tomar una decisión moral y solo inventan explicaciones ad hoc argumentando por sus posiciones morales. Creo que esta es una buena ilustración de cómo la Filosofía se relaciona con la Psicología. La Filosofía es un intento de formular teorías acerca de cómo el comportamiento humano podría ser similar y la Psicología es un intento de someterlas a un escrutinio científico.

¡Pido disculpas si hay errores de hecho o errores gramaticales! Por favor, hágamelo saber si he cometido algún error!

La filosofía estética te dice acerca de los diferentes matices de las emociones que los humanos atraviesan de forma metafísica sin estar vinculados a ecuaciones, formas visibles y realizaciones de observatorios, es el arte de pintar con palabras a través de alegorías, anécdotas, discursos de figuras y adagios. La psicología es una ciencia objetiva que te dice más sobre las asociaciones de hechos y sucesos observados en los seres humanos, que llevan una amplia gama de emociones y cómo se proyectan en el mundo exterior.