Solo diría que ambos eran inteligentes, y que los exámenes SAT son fáciles si estudias para ellos.
Puede que no lo haya hecho intencionalmente, pero está haciendo dos preguntas separadas. Si la programación ayuda es una cuestión de causalidad, no de correlación. La correlación es más plausible y más fácil de probar.
Tanto a Bill como a Mark les fue bien en la escuela, dado que llegaron a Harvard. Tener éxito en la escuela se trata principalmente de adelantarse a la curva. Los exámenes como los SAT están diseñados para medir dónde se encuentra un estudiante en esta curva. Si les fue bien en sus pruebas, entonces estaban por delante de la curva, lo que concuerda con la razón por la que llegaron a Harvard.
- ¿Cuándo debo tomar mis exámenes de materia SAT?
- Con una puntuación de 1920 en SAT 2, ¿puedo ingresar a NIT Allahabad para dasa 2017?
- ¿Qué indica un 36 en el ACT sobre el coeficiente intelectual? ¿Qué indica un 30 en el ACT sobre el coeficiente intelectual?
- ¿Cómo se prepararon las personas que obtuvieron buenas calificaciones en el ACT y el SAT para este tipo de pruebas?
- ¿Son Larry Page y Sergey Brin lo suficientemente inteligentes como para pasar una entrevista en Google?
Tener un buen desempeño en los SAT tendrá poco que ver con la programación hasta que la programación se convierta en un tema en el examen. La mejor manera de hacerlo bien en los SAT es aprender y practicar lo que se ofrece en los SAT. En la medida en que ser bueno en la programación no lo hará estudiar para sus exámenes SAT, la programación no hará que lo haga mejor.
Sin embargo, lo que se traduce es el hecho de que ambos estaban por delante de su curva fuera de la escuela, y tal vez incluso por delante de sus tiempos. Programar hoy es mucho más fácil de aprender que cuando lo hicieron. Bill, podría decirse, hizo una mejor Mac, y Mark, podría decirse, hizo un mejor Friendster. Por supuesto, el hecho de que esos productos estuvieran por delante de la curva ahora es historia de TI.
