¿Por qué el examen de barra no se administra en pasos?

Mantener elevado el precio de los servicios legales.

Para una pregunta de “por qué” como esta, siempre comienzo mirando los intereses en conflicto de las personas involucradas. * editado según lo señalado por Ellen Harman en los comentarios * Los abogados existentes en diferentes organizaciones en cada estado ejecutan el sistema de examen de barra. Entonces, ¿por qué existe el examen de barra en absoluto?

1. Ha habido algunas respuestas buenas aquí que se enfocan principalmente en cómo aprobar el examen de la barra de un solo examen indica que puede desempeñarse a un nivel mínimo como abogado; esto es importante para la profesión y para el colegio de abogados del estado porque si solo empezamos a permitir que la ley de práctica de los babosos, eso es malo para nuestra (ya ridículamente mala) reputación en la comunidad.
2. Más importante aún, creo que el sistema actual de exámenes de barra de examen único es una herramienta conveniente que la organización de exámenes de cada estado utiliza conscientemente para restringir la cantidad de nuevos abogados nombrados cada año. Si hay demasiados abogados admitidos en un estado, el costo de los servicios legales bajará. Al cargar el examen de barra en un solo examen de vida o muerte, el colegio de abogados tiene la máxima flexibilidad para regular la admisión de abogados en el estado (ajustando la puntuación necesaria para aprobar la barra o cambiando los criterios de evaluación de ensayos). Si se configuró en un sistema de exámenes múltiples, no creo que sea tan intimidante y sería más difícil de controlar, ya que hay más piezas en movimiento. Si consideramos el propósito del examen de barra como una válvula de admisión para nuevos abogados, también tiene sentido que las organizaciones de exámenes estatales no tengan ningún interés particular en promover la confianza o educación de los estudiantes de la manera en que parecen las juntas médicas. Si observamos las tasas nacionales de aprobación para los exámenes de la junta médica (Examen de licencias médicas de los Estados Unidos), podemos ver que las tasas de aprobación son muy altas (más del 90% en casi todas las categorías), no hay temor en el país que tenemos también muchos doctores Compare esto con los abogados, donde escuchamos una cantidad implacable de artículos que denuncian la oferta excesiva de abogados: para los graduados de derecho de 2013, solo el 64.4% de los encuestados por el NALP ahora tienen trabajos que requieren aprobación de abogados . Si observamos las tasas de aprobación de abogados para los abogados, está claro que se está cumpliendo algún tipo de función de activación, ya que van desde el 50% de aprobación en el extremo bajo hasta el 80% de aprobación (consulte ncbex.org).

Creo que si las escuelas de derecho fueran las que administraran estas pruebas, las tasas de aprobación del examen de barra serían mucho más altas, ya que están motivadas por las clasificaciones de la escuela de derecho, una métrica para la cual es la tasa de aprobación de la escuela. Al mismo tiempo, las escuelas de derecho más mercenarias no están tan molestas con este sistema porque de esta manera pueden seguir cobrando la matrícula durante tres años antes de que sus estudiantes se den cuenta de que no tienen idea de cómo aprobar el examen de barra; después de su primer año en la escuela de leyes, un sistema formal de 3 pasos, muchas más personas lo dejarían, lo que es notoriamente estresante y difícil.

Esta respuesta no es un sustituto del asesoramiento legal profesional….

Porque, francamente, la ley no es tan difícil, ni generalmente tan impactante, como la práctica de la medicina. Además, lo que usted propone básicamente existe: las escuelas de derecho comprueban la comprensión de sus estudiantes sobre cada materia, cada semestre, y solo después de graduarse con éxito de la escuela de derecho se puede rendir un examen de barra (en la mayoría de los estados). Agregue a eso los créditos CLE que todos los abogados deben mantener cada cierto tiempo, y el proceso de educación para un abogado activo nunca termina realmente.

Ahora, antes de decir que los abogados criminales tienen la “vida en sus manos” de un acusado, eso es cierto, pero no hay jurisdicción de apelación para un médico que corta el lugar equivocado.

Esta respuesta no es un sustituto del asesoramiento legal profesional….

Eso requeriría la estandarización del trabajo de curso entre las escuelas de derecho en un estado determinado que no es probable que ocurra.

La escuela de derecho per se, como un programa de posgrado, solo se volvió obligatoria hace 50-60 años. Antes de eso, uno podría obtener una Licenciatura en Derecho y luego tener una pasantía en la oficina de un abogado. Después de un período específico de tiempo, uno podría solicitar la admisión a la barra.

Tiendo a estar de acuerdo con Cliff Gilley. El examen es tedioso pero no es tan difícil. Cada estado administra su propio examen y participa en el examen MultiState, pero existe una tasa de aprobación bastante alta.

Creo que es así como funciona la ley hasta cierto punto. Debe absorber y memorizar grandes cantidades de conocimiento antes de una prueba, por ejemplo, y gran parte de lo que aprende y recuerda nunca se utilizará en la prueba. De hecho, es posible que nunca pueda ir a juicio después de pasar años de información, etc.

Los siguientes pósters tienen excelentes respuestas y, para resumir, un abogado debe poder mantener y mantener grandes cantidades de información, mientras se encuentra en una situación de mucha presión. El examen de la barra pone a prueba esas habilidades.

Creo que las dos respuestas dadas anteriormente son precisas. Me gustaría agregar que la mecánica de administrar los exámenes de pasos múltiples no es algo que la comunidad actual de examinadores de barra estaría dispuesta a agregar a sus responsabilidades. Ya se están esforzando por administrar las múltiples formas de exámenes que se realizan en la actualidad y, si bien esa no es razón para descartar la idea, hace que sea muy poco probable en el futuro inmediato.