Psicología social: ¿La pobreza conduce realmente al mal juicio?

Investigaciones recientes indican que la pobreza tiene un efecto medible en el proceso de toma de decisiones. Hay algunos estudios recientes que muestran que la pobreza puede obstaculizar la toma de decisiones, como lo menciona Jim Jewett.
A continuación se presentan 3 estudios y los resúmenes.

La toma de decisiones económicas en la pobreza agota el control del comportamiento

La teoría económica y la sabiduría convencional sugieren que la preferencia temporal puede causar o perpetuar la pobreza. ¿Podría la pobreza también o en su lugar causar un comportamiento impaciente o impulsivo? Este documento informa sobre un experimento de laboratorio aleatorio y un experimento de campo parcialmente aleatorizado, tanto en la India, como en el análisis de la Encuesta de uso del tiempo en Estados Unidos. En los tres estudios, la pobreza se asocia con una disminución del control del comportamiento. La contribución principal de este documento empírico es aislar la dirección de la causalidad de la pobreza al comportamiento. Tres posibles mecanismos teóricos similares, que se encuentran en las literaturas de psicología y economía del comportamiento, no se pueden separar definitivamente. Una explicación teórica apoyada es que la pobreza, al dificultar la toma de decisiones económicas, agota el control cognitivo.

Sobre la psicología de la pobreza.

La pobreza sigue siendo uno de los problemas más apremiantes que enfrenta el mundo; Los mecanismos a través de los cuales la pobreza surge y se perpetúa, sin embargo, no se comprenden bien. Aquí, examinamos la evidencia de la hipótesis de que la pobreza puede tener consecuencias psicológicas particulares que pueden conducir a comportamientos económicos que dificultan escapar de la pobreza. La evidencia indica que la pobreza causa estrés y estados afectivos negativos que, a su vez, pueden llevar a la toma de decisiones miope y adversa al riesgo, posiblemente al limitar la atención y favorecer los comportamientos habituales a expensas de los dirigidos a los objetivos. Juntas, estas relaciones pueden constituir un circuito de retroalimentación que contribuye a la perpetuación de la pobreza. Concluimos señalando brechas específicas en nuestro conocimiento y describiendo los programas de alivio de la pobreza que sugiere este mecanismo.

La pobreza impide la función cognitiva

Los pobres a menudo se comportan de formas menos capaces, lo que puede perpetuar aún más la pobreza. Nuestra hipótesis es que la pobreza impide directamente la función cognitiva y presentamos dos estudios que prueban esta hipótesis. Primero, indujimos experimentalmente los pensamientos sobre las finanzas y encontramos que esto reduce el rendimiento cognitivo entre los participantes pobres pero no en los acomodados. En segundo lugar, examinamos la función cognitiva de los agricultores durante el ciclo de siembra. Encontramos que el mismo agricultor muestra un rendimiento cognitivo disminuido antes de la cosecha, cuando es pobre, en comparación con después de la cosecha, cuando es rico. Esto no puede explicarse por las diferencias en el tiempo disponible, la nutrición o el esfuerzo de trabajo. Tampoco se puede explicar con estrés: aunque los agricultores muestran más estrés antes de la cosecha, eso no explica el rendimiento cognitivo disminuido. En cambio, parece que la pobreza misma reduce la capacidad cognitiva. Sugerimos que esto se debe a que las preocupaciones relacionadas con la pobreza consumen recursos mentales, dejando menos para otras tareas. Estos datos proporcionan una perspectiva previamente no examinada y ayudan a explicar un espectro de comportamientos entre los pobres. Discutimos algunas implicaciones para la política de pobreza.

Todo el texto en negrita añadido por mí. Una vez más, esta es una investigación reciente y necesitaremos más estudios para confirmar los resultados y aislar la causalidad, pero muestran evidencia de que estar en la pobreza puede ser una capacidad negativa para tomar decisiones.

Ya hay muchas respuestas buenas, pero he sido A2A (¡gracias!) Y trataré de dejar mi pequeña contribución. Sin embargo, no creo que pueda mejorar lo que ya se ha dicho, así que proporcionaré un enfoque ligeramente diferente, centrándome más en la relación entre pobreza y libertades.

En este sentido, apoyo mucho la “economía del bienestar” de Amartya Sen y su “enfoque de capacidad”, que se centra en lo que los individuos pueden hacer (es decir, “son capaces de”) , explorando las conexiones conceptuales entre la pobreza y los derechos humanos.

Las “capacidades” de Sen pueden verse como el puente que une la pobreza con los derechos humanos, ya que desempeñan un papel esencial en la caracterización de ambos. A partir de este punto, pasa a definir la pobreza como la negación de los derechos humanos. También analiza si cualquier denegación de los derechos humanos debe contar como pobreza, admitiendo alguna restricción en este sentido (es decir, solo ciertos casos de denegación deben contar) en el dominio, pero no en otros.

Hay mucha información en la Red sobre Sen y sus ideas, e invito a cualquiera que pueda leer esto (y no estar familiarizado con ellos) para que los examine más detenidamente: son realmente interesantes y trascendentes.

  • Iniciativa de Pobreza y Desarrollo Humano de Oxford
  • Amartya Sen: La enciclopedia concisa de la economía
  • La posibilidad de elección social (conferencia de Sen en la ceremonia del Premio Nobel)
  • Amartya Sen

La causa generalmente se invierte, muchas personas, por ejemplo, eran pobres porque Grecia era un país pobre, pero tomaron buenas decisiones dirigiendo sus granjas y hogares. Cuando los tiempos se volvieron buenos o se mudaron al extranjero, la mayoría se hizo rico y más rico.

Al mismo tiempo, sabemos de cantantes que despilfarraron a millones y murieron pobres. Salgo con gente pobre y siempre hay historias de un hombre que ganó la lotería, o algo así (la gente pobre tiende a apostar más) y se lo gastó todo. La justificación … ¡Estaba privado de ser pobre!

No creo que sea un juicio tan malo, por lo que ser pobre se ha convertido en su identidad, círculo social, etc.

Si y no. Cuando eres pobre, tus opciones son limitadas. Te daré el mejor ejemplo que conozco; el caso de mi tio

Mi tío era un hombre pobre. Tenía depresión y la tenía mala. Vivía en una pequeña habitación, en el ático de la casa de mi abuela. El ático no estaba aislado; Súper caluroso en verano y frío en invierno. Las paredes estaban literalmente derrumbadas, con torno expuesto, cubiertas con cartón en algunos lugares y abiertas en otros. El suelo estaba torcido y desigual, lo que provocó que su cama se inclinara, y algunas puntas de los tablones se abrieron, lo que lo tentó a tentarle el pie y caer sobre su cara. Nunca se quejó de esto. Siempre.

Lo sé porque también viví allí. Era un pequeño bungalow de estuco de Chicago, que se desmoronaba en cada esquina. Todos éramos muy pobres. Mi madre, que estaba constantemente enferma y murió a la edad de cuarenta y dos años, estaba recibiendo asistencia social. Ella estaba soltera. Mi abuela, que era anciana con piernas hinchadas y presión arterial alta, era una viuda de la seguridad social. Ese era todo el ingreso que teníamos. Mi tío trabajaba en la construcción, pero solo trabajos secundarios aquí y allá. Habría repartido el cheque ocasional con mi abuela, luego pasaba la otra mitad en el bar, volviendo a casa tambaleándose, vomitando, cayendo por las escaleras y llorando hasta quedarse dormido.

En un momento, comenzó a tener un dolor de garganta. Como mucha gente, pensó que simplemente desaparecería por sí solo. Pero, a diferencia de muchas personas, incluso después de un mes, luego de dos meses, todavía se mostraba reacio a decir una palabra. No tenía dinero para ir, y se sentía avergonzado de pedir ayuda. Sabía que no podía mantener un trabajo estable debido a su depresión, que también estaba relacionada con su alcoholismo, y que sus recursos y su fuerza interior estaban demasiado comprometidos para que él tomara los pasos necesarios para recuperar su dignidad y luchar para regresar. en el mundo de los trabajadores estables.

A pesar de que tenía un problema con la bebida, era un alma amable y gentil. Nunca lastimes a nadie. Era bueno para los animales. Solo quería estar solo. Lo recuerdo sentado en ‘su silla’, con el cigarrillo Paul Maul en la mano, viendo películas antiguas de John Wayne en nuestra televisión en blanco y negro. Él cuidaba niños para mí, cuando mi mamá llevó a mi abuela a la tienda de comestibles, o a una cita con el médico. Y, cuando se fueron, y éramos solo nosotros dos, me pedía que hiciera un disco para él. Era una canción antigua, aún nueva en su momento, llamada “Trabajando en mi camino de regreso a ti”, de The Four Seasons. Me pedía que lo tocara una y otra vez, y se sentaba y escuchaba, con los ojos llenos de lágrimas, que trataba de ocultar, y fingí no ver.

Para cuando mi tía, su hermana, descubrió que había estado escondiendo un dolor de garganta durante más de dos meses, ella insistió en que fuera al médico y se ofreció a pagarlo. Con gran renuencia, se fue. Y con gran horror, el médico le dijo que era un cáncer de la lengua y que debía ser eliminado de inmediato.

El doctor estaba enojado con mi tío, por no venir antes. Él dijo: ‘Si solo hubieras venido incluso un mes antes, podríamos haber salvado tu lengua’.

Fue un mal juicio, por parte de mi tío, ignorar algo que hubiera activado las alarmas en el resto de nosotros, haciéndonos acudir a nuestros médicos a la velocidad de la luz. Pero fue debido a la pobreza, y toda la vergüenza que viene con ella.

Mi tío no solo tenía que quitarle la lengua, sino también parte de su mandíbula. Le dejaron un agujero en el cuello para ayudarlo a respirar, y un agujero en el estómago para una bolsa de alimentación. No pudo hablar, comer ni beber durante el último año de sufrimiento de su vida.

Durante las últimas semanas, llamaría a su ex esposa, la mujer que le rompió el corazón treinta años antes, a la mujer que bebió para olvidar, a la mujer en la que pensó cuando me pidió que tocara esa canción, y Escuchaba su voz y saluda, y sigue escuchando, hasta que ella cuelgue, incapaz de responderle.

Sí. No tengo las citas a mano, pero se reducen a tener un “stock” de capacidad cognitiva y un “stock” de fuerza de voluntad.

Los empobrecidos tienen que gastar estas acciones en muchas pequeñas decisiones (“¿Puedo pagar esa comida McD? ¿No? Entonces tendré que permanecer hambriento un poco más …”)

Eso significa que cuando tienen que tomar una decisión grande (o rápida), les quedan menos recursos cognitivos o de fuerza de voluntad.

En una nota anecdótica, la cantidad de estrés que me afecta afecta la frecuencia con la que tengo que decir “hmm … No confío en mi propio criterio en este momento, y es mejor que suspenda esa decisión hasta la mañana”. E incluso un poco de ahorro reduce tanto la cantidad de decisiones que tengo que tomar con cuidado, como el estrés que tengo al tomarlas.

Yo diría que no más que la riqueza … Las personas desesperadas a menudo pueden hacer cosas desesperadas. Yo diría que las personas que nacieron en la pobreza saben cómo sobrevivir con muy poco. Alguien que cayó en la pobreza más tarde en la vida tiene más probabilidades de tomar decisiones realmente malas debido al impacto psicológico, así como simplemente no saber qué opciones están disponibles o correr el riesgo de dañar su sentido de orgullo.

No creo que la pobreza lleve al mal juicio. La pobreza hace que ciertas opciones no sean atractivas para las personas más ricas.

La situación desesperada exige una solución desesperada, eso dicen.

¿Estás tratando de confirmar la tesis de alguien? El mal juicio tiene mucho que ver con las variables circunstanciales, una de ellas incluye la pobreza, pero también la riqueza, y muchos otros factores que no se relacionan con ninguna de ellas. La persona que eres es igual de importante. En general, el mal juicio tiene que ver con la incapacidad de predecir todas las consecuencias de un acto, lo que puede llevar a situaciones desventajosas. Básicamente, es horrible predecir el futuro, lo que significa que no trabajó con todas las variables, y eso va más allá pobreza.

No lo creo.

Pero esa respuesta proviene de una persona que nunca ha vivido en la pobreza, por lo que realmente no tengo conocimiento de primera mano.

Sin embargo, me imagino que estar fuertemente restringido financieramente probablemente conduzca a un mejor juicio, en lugar de a un juicio pobre.

Yo diría que la gente como esta no dejará las luces encendidas si no las usan, tirar grandes cantidades de alimentos al final de la semana, o dejar que el aire acondicionado funcione todo el día cuando hace frío afuera (asumiendo que incluso tener un acondicionador de aire). Probablemente compran mucho más que la persona promedio, optando por comprar artículos que no tienen marca y que contienen exactamente los mismos ingredientes que los de marca más caros (la aspirina, el azúcar y la leche vienen a la mente).

Si bien la mayoría de las personas con ingresos promedio probablemente considera que una buena inversión de dinero es sabiamente , para quienes tienen una gran cantidad de dinero, es un problema menor o incluso un problema que no se da, dado que entonces puede permitírselo.

Me pidieron que respondiera, pero no tengo experiencia de primera mano sobre la pobreza, por lo que no estoy seguro. Probablemente depende de la persona, especialmente de su carácter y expectativas de vida. Una persona pobre que quiere tener todas las “cosas” que tienen la clase media y la gente rica y no puede encontrar alternativas baratas y creativas a los bienes de consumo típicos es más probable que deje que sus emociones y deseos se interpongan en el pensamiento racional. .

Sí.
El estrés siempre conduce a un juicio deficiente.
Y la pobreza es también una especie de “estrés”.