¿Deben los estudiantes de todas las edades tener tareas? ¿Por qué o por qué no?

Sí, los estudiantes de todas las edades deben tener tarea, sin embargo, la tarea debe cambiar, especialmente a medida que alcanza niveles de grado más altos.

El propósito de la tarea tiene, y es practicar. No es para enseñar nada nuevo, sino para practicar lo que se aprendió ese día. Esto funciona bien, pero no es el mejor curso de acción. Ver, este estilo de enseñanza básicamente se estanca el crecimiento entre los estudiantes. Realmente solo son capaces de hacer una cantidad finita de trabajo, que puede o no ser beneficioso para ellos. Podría ayudar, pero también puede ralentizarlos. Es por eso que apoyo uno de los dos métodos de tarea.

Lo primero es lo que los maestros llaman un aula invertida. Vea, en un aula tradicional, los estudiantes escuchan una conferencia en clase y toman notas. Luego, cuando llegan a casa, practican lo que acaban de hacer. Esto puede incluir trabajar en hojas de trabajo, completar problemas de práctica y un trabajo más mundano que requiere un nivel de pensamiento muy bajo.

Un aula volteada cambia estos objetivos. En casa, los estudiantes ven un video de una conferencia de 15-20 minutos sobre lo que harán en clase al día siguiente. Una vez que entran en clase, trabajan en la práctica o la aplicación práctica. Esto permite que el maestro trabaje con estudiantes que tienen dificultades y permite que los estudiantes de niveles más altos entren a través del trabajo que tienen por delante. Es realmente mejor para todos.

La otra idea es la de más aplicación y aprendizaje basado en problemas. Preferiblemente, también lo hacemos en conjunto con el aula invertida, pero puede funcionar fuera de ella. Este tipo de aprendizaje les permite a los estudiantes seguir sus intereses, pero aún así usar lo que aprendieron. Pueden investigar, diseñar e implementar todo lo que hacen. Requiere mucha más habilidad que una asignación basada en el conocimiento puro y la comprensión, y es mejor para el desarrollo del cerebro en general.

Por supuesto, estos dependen en gran medida de la tecnología que las escuelas, los maestros y los estudiantes pueden no tener disponibles. Sin embargo, sí permite que se desarrolle un mejor plan de estudios que se adhiera a los Estándares de CommonCore y sea más relevante, riguroso y basado en la tecnología que las implementaciones actuales de aprendizaje en un entorno educativo. Todo debe cambiarse, pero mejorará la percepción de la tarea (en lugar de hacer una tarea mundana, ahora está trabajando en algo que le interesa y lo beneficia) y lo hará mucho más aplicable al aprendizaje y las carreras futuras.

No soy un experto en educación, por lo tanto, tome mi respuesta con un grano de sal, simplemente expondré mi opinión personal y subjetiva sobre este problema.

Algunas cosas que estudias, especialmente en los grados inferiores, son mundanas, tediosas, incluso sin sentido. Por ejemplo, el vocabulario de un idioma extranjero debe ser perforado. Puede haber métodos muy buenos para aprender un idioma, pero para aprender lo más posible en el menor tiempo posible, una parte del procedimiento tiene que ser perforar palabras.

Yo, por ejemplo, aprendí alemán viendo televisión. A pesar de que podía entender perfectamente el alemán hablado, y aunque estaba muy avanzado en comparación con mis compañeros de llamada, todavía me beneficiaba sentarme y aprender esos 20 nombres y sus artículos para la prueba del mañana.

En materias como matemáticas o física, los problemas de la tarea estándar a veces pueden ser demasiado repetitivos. Pero más tarde, especialmente en la universidad, son una parte invaluable de la educación. Tal vez si la tarea de HS se inspirara en ella, beneficiaría a todos los estudiantes. No puedes profundizar en matemáticas, debes entenderlo y hacer que los estudiantes preparen un poco más difícil, pero también problemas más creativos, en los que pueden entender los procedimientos (en lugar de aplicar 50 veces las mismas fórmulas). suena bien para mí.

En general, a pesar de que tampoco me gustaba hacer HW en la escuela secundaria, aprendí mucho en casa. Primero con la ayuda de mis padres, y luego solo, cuando repasaba el material a mi gusto, en casa, fresco, concentrado, no después de estar sentado medio día en el aula.

Pero, de nuevo, esa es sólo mi experiencia personal.

En mi opinión no debería haber tarea. Estudiar en sí mismo ya puede tomar una buena parte de las horas de un estudiante fuera de la escuela.

Los horarios escolares deben extenderse por una o dos horas para adaptarse a la jornada laboral de 7 a 8 horas de un adulto, y ese tiempo adicional se debe usar para tareas basadas en proyectos y problemas de práctica. Si los estudiantes no pueden hacer lo que se les ha asignado en ese tiempo, debe considerarse demasiado trabajo.

La tarea nos capacita para trabajar fuera del entorno escolar, y es por eso que hay tanta gente en el mundo laboral que no puede dejar de trabajar. Con Internet, están respondiendo correos electrónicos incluso después de llegar a casa, haciendo borradores de propuestas y cualquier otra cosa fuera de las horas en que se les paga. Los sindicatos ganaban 8 horas de trabajo porque más que eso era demasiado duro para los trabajadores de las fábricas.

¿Por qué deberíamos darles a los jóvenes estudiantes más horas de trabajo a través de la tarea que lo que harían los trabajadores de una fábrica? ¿Por qué deberíamos capacitar a la próxima generación para trabajar incluso más tiempo después de que hayan abandonado el lugar de trabajo? Necesitamos detener la tarea y simplemente tratar la escuela como un trabajo. Cuando te vayas, el trabajo estará listo hasta que regreses al día siguiente.

La investigación parece sugerir que la tarea solo mejora el aprendizaje de los adolescentes de alrededor de los 15 años. Algo más joven que esto, y parece ser ineficaz. Para los niños pequeños (escuela primaria), incluso puede hacer daño.

Relacionado: mi respuesta a la pregunta ¿Por qué hay tarea?

Lea el mito de la tarea por Alfie Kohn. Mira los dos lados de la discusión con respecto a la tarea y se pone del lado que dice que la tarea por el bien de la tarea es una práctica cuestionable.