¿Por qué los cristianos estudian la ciencia que solo un ateo usaría? Como en, ¿qué edad tiene la tierra y por qué fue creada de acuerdo con la ciencia?

Soy ateo.

¿Por qué exactamente la tierra fue creada “según la ciencia”? De alguna manera, en todas mis clases y lecturas sobre ciencia, me perdí esa.

Supongo que aquellos que son religiosos y que estudian ciencias lo hacen porque sienten curiosidad por saber cómo funciona el mundo o quieren aprender las mejores maneras de descubrir cómo funciona el mundo. Incluso aquellos que son religiosos e insisten en que Dios lo hizo, es la única respuesta verdadera a todas las preguntas; aún así, pueden estudiar ciencias porque creen que están aprendiendo cómo lo hizo Dios. O pueden rehuir la ciencia porque insisten en permanecer intencionalmente ignorantes. Dudo que puedas generalizar esto tanto como parece insistir la pregunta.

¿Sospecha el OP que aquellos ateos, que aparentemente me incluyen a mí, que estudian ciencias, lo hacen por razones distintas a la curiosidad y al aprender a resolver cosas?

Ciertamente, el escepticismo científico aumenta en gran medida las posibilidades de que alguien sea ateo, pero eso no hace que cada ciencia se convierta en ateo, y para algunos parece hacer que sientan una conexión espiritual aún más fuerte con el universo, su dios o su tradiciones religiosas O pueden terminar como deístas que insisten como con los ateos en que las religiones no tienen sentido, pero que la ciencia muestra el diseño al universo de todos modos.

Incluso los científicos pueden sentir la necesidad de antropomorfizar sus conexiones con el mundo que los rodea. Al menos al hacerlo, probablemente tengan una mejor idea de lo que realmente son algunas de esas conexiones.

Bueno, hay todo tipo de “mal” en tu pregunta. Así que vamos a descomponerlo.

¿Por qué los cristianos estudian la ciencia que solo un ateo usaría?

Ummm … la ciencia no es “atea”. Muchos científicos cristianos están convencidos de que la evolución es “verdadera”, por ejemplo, basada en la evidencia … y aún son cristianos. Ahora, ciertamente, podríamos usar “ciencia” para argumentar en contra de una interpretación literal de Génesis, por ejemplo … pero no todos los cristianos piensan que Génesis es literal y no ven ningún problema en resolver el Libro de Génesis con la ciencia (personalmente lo encuentro completamente inverosímil a menos que sea todo sólo “metáfora”).

Cual es la edad de la Tierra…

3.4 mil millones de años.

… ¿Por qué se crea según la ciencia?

En primer lugar, la Tierra no fue “creada” según la ciencia. La ciencia no hace ninguna pretensión de “creación”. La creación implica “intención” y “intención” implica “conciencia”. Lo que la ciencia te dirá es que la Tierra y todos los demás planetas se formaron a partir del disco de acreción del Sol. La gravedad dibujó partículas para formar planetesimales y, a medida que se hicieron más grandes, se volvieron esféricas, que eventualmente se convirtieron en planetas. Sé que probablemente me falten algunos pasos y no pretendo ser un cosmólogo.

Esta es una pregunta extraña.

Si aceptamos que los cristianos están diciendo la verdad, entonces creen que el universo fue literalmente creado por Dios. Mientras que la Biblia y las escrituras son relatos de tercera mano y están contaminados por la traducción y la edición, el universo es el trabajo de primera mano de la deidad. Los átomos y las galaxias son su escritura.

Entonces, si yo fuera un cristiano, creo que sería absolutamente esencial estudiar lo que estaba escrito.

Hubo un punto en la historia donde los cristianos hicieron eso. Lo vieron como su obligación de entender el universo, porque esa era la manera de entender a Dios. La ciencia era la manera de adquirir conocimiento sobre la gran obra de Dios.

Esta tradición parece estar en fuerte declive. Porque a los cristianos modernos no les interesa el universo real. Prefieren una variante mitológica. Prefieren pretender que los descubrimientos de la ciencia son las escrituras de una religión rival.

Porque para ser considerado como un ser humano racional y, por lo tanto, para ser empleado en el Siglo XXI, debes hacer que la gente piense que tienes algún respeto por el proceso de investigación empírica y los resultados que produce. Si contratara a alguien para que escribiera un programa de computadora para mí, elegiría a un solicitante que creyó que hacer cosas reales en el mundo real hizo una diferencia detectable sobre un solicitante que pensaba que los eventos estaban determinados solo por lo que su dios quería que ocurriera.

Afortunadamente, la mayoría de las personas piensan racionalmente la mayor parte del tiempo, lo que dificulta entender por qué apagan las partes de causa y efecto de sus cerebros cuando es hora de ir a la iglesia o mezquita.