¿Es cierto que la investigación no apoya la idea de que la tarea mejora el rendimiento de los estudiantes?

Hacer una encuesta de investigación a nivel de doctorado en literatura publicada de educación y psicología de la educación que respalde o cuestione la creencia de que la tarea no es efectiva no ayudará a los estudiantes, maestros, padres o distritos escolares.

Como han observado otros, solo porque alguien escriba X no lo hace verdadero. Hay demasiadas variables para probar la hipótesis de que la tarea no es útil. Entre estos:

  • ¿Cual es la tarea?
  • ¿El contenido de la tarea es rico o está diseñado para crear la habilidad de funcionamiento ejecutivo y el hábito de hacer el trabajo de forma rutinaria todos los días?
  • ¿Cuánto de eso se asigna?
  • ¿Cuánto tiempo le toma a este estudiante en particular completarla?
  • ¿Cuál es el resultado deseado de completarlo?
  • ¿A quién se asigna la tarea?
  • ¿Se asigna tarea a toda la clase?
  • ¿La tarea asignada está diseñada específicamente para cada alumno individual?
  • ¿La tarea está centrada en el estudiante?
  • ¿La tarea está diseñada para que el estudiante aprenda o practique aplicar los principios que se enseñan en clase como contenido del plan de estudios central?

Apoyo a las familias que tengan tiempo en familia después de la escuela. Si los maestros sienten que los estudiantes necesitan practicar más, entonces se debe alargar el día escolar para que las familias regresen a casa después de la escuela y al trabajo, y tengan un tiempo familiar adecuado y de calidad para la cena, hablando juntos, leyendo libros a los niños que aún no pueden leer, teniendo niños mayores que leen libros por placer, practicando deportes y juegos, y haciendo caminatas familiares juntos …

Estoy muy descontento con la experiencia de que me asignen tareas diarias, lo que requiere que muchos niños de K-5 en edad escolar dos horas después de la escuela se completen.

Sus habilidades de enfoque no siempre son suficientes, así que lo que “debería” tomar 20 minutos puede durar horas mientras los ojos se alejan de las líneas de texto que están leyendo … haciendo que muchos padres se retuercen de frustración (¡en silencio o no tan silenciosamente!).

La tarea con demasiada frecuencia se convierte en una guerra de voluntades, o en una manipulación mutua por parte de los padres y el alumno-niño. La mayoría de los padres están agotados al final de la jornada laboral, e ineficaces en la enseñanza del contenido de sus hijos. No siempre saben cómo motivar a sus hijos a querer aprender. Y muchos padres carecen de la paciencia y la objetividad necesarias para enseñar a sus propios hijos la tarea asignada. La tarea a menudo se convierte en una carga para toda la familia.

Si los distritos escolares consideran que las tareas son necesarias, y los maestros desean asignar tareas para enseñar el hábito del enfoque diario, deben proporcionar clínicas de tareas y pasillos de estudio después de la escuela. Y se les paga una buena bonificación además de su salario por monitorear y enseñar más, después de que suene la campana de la escuela al final del día.

Perdóname por la respuesta larga, pero esta pregunta abre una enorme lata de gusanos.


Hay investigaciones en ambos lados de este problema, pero puedo relacionar mi experiencia personal:

Cuando empecé a enseñar, daba tareas casi todos los días. Enseñé química y física, y estas eran clases de nivel superior. Eso es justo lo que hiciste.

Al principio, la tarea funcionaba exactamente como se suponía que debía: los estudiantes hicieron el trabajo, lo califiqué, los estudiantes que lo hicieron mal se enfocaron en obtener ayuda adicional, el mundo siguió girando.

Y entonces todo cambió.

Como la mayoría de los maestros, tenía una política de calificación que incluía un cierto porcentaje asignado a la tarea. En otras palabras, la tarea era tal vez el 25% del grado. Dos cosas interesantes empezaron a suceder:

  1. Los estudiantes simplemente dejaron de hacer la tarea.
  2. Los estudiantes comenzaron a hacer trampas mucho más agresivamente que en el pasado.

El primer problema estaba más extendido de lo que piensas. Tenía clases enteras de estudiantes que simplemente se negaban a hacer su tarea. Sus notas cayeron en picado, pero no parecían importarle. Las fallas se dispararon, pero no parecían importarle. Yo estaba desconcertado. Mas de esto en un minuto.

El segundo problema también estaba más extendido de lo que pensaba. Descubrí exactamente qué tan extendido estaba en marzo de 2006. Nació mi segundo hijo y me tomé varios días de descanso. Le di a mis estudiantes de química AP la tarea diaria para mantenerlos alerta cuando no estaba. Cuando volví, todas las tareas eran idénticas, y muchos problemas eran idénticos. Lo que hizo fue para mí una ecuación que todos habían resuelto para “L” en lugar de para “K”. Pensé que tal vez había un error tipográfico, pero no, el problema decía “K”. ¿Que pasó? UNA estudiante había escrito “K”, pero su pluma había muerto un poco haciendo la K, por lo que parecía una “L”.

Todos los demás estudiantes en el aula copiaron esa tarea: ¡2 períodos de clase separados, nada menos!

La trampa fue facilitada por el teléfono inteligente. Cuando llamé a mis hijos sobre sus trampas, confesaron en tener fotos de esa tarea y difundirlas.

Nunca asigné otra tarea estándar de nuevo.

A partir del próximo año, cambié a una estrategia de defensa oral. Funciona así: Asignas tareas, como antes, y los estudiantes la entregan, como antes. Pero no está calificado. Para que los estudiantes obtengan los puntos, los llama uno a la vez y les pide que respondan preguntas sobre la tarea. “Entonces, explícame cómo obtuviste tu respuesta al # 4 …” Ese tipo de cosas. Tuve la regla de “Dos Um”. Si dijiste “Um” dos veces, tenías que sentarte y esperar tu próximo turno.

Las calificaciones se dispararon. Obtuve comentarios instantáneos sobre qué estudiantes sabían lo que hacían y cuáles no. ¡Fue grandioso!

Hasta que no lo fue.

¿Recuerdas el primer problema que mencioné? Los estudiantes que simplemente se negaron a hacer cualquier tarea? Eso se convirtió en un problema creciente. No pude entender por qué tantos estudiantes estarían dispuestos a fallar completamente. Les supliqué que simplemente entregaran algo, y no obtuve nada. Se puso tan mal que obtuve una evaluación más baja como resultado del fracaso de muchos estudiantes.

Realicé una pequeña investigación para tratar de averiguar qué estaba pasando. El culpable realmente me sorprendió: la escuela de verano.

Los estudiantes estaban fallando deliberadamente en las clases para que pudieran asistir a la escuela de verano. Esto puede parecer una locura, pero muchos estudiantes reconocieron lo que estaban haciendo. Un niño me dijo “Sr. C., no te enojes por eso. Nunca voy a hacer nada de este trabajo. Ya estoy inscrito en la escuela de verano para el próximo año “.

Entonces, ¿cuál es el atractivo de la escuela de verano?

No estoy completamente seguro, pero aquí están mis pensamientos:

  1. Es mucho más fácil obtener una calificación aprobatoria en la escuela de verano que en la escuela regular.
  2. La mayoría de los estudiantes involucrados ya tienen un GPA muy bajo, por lo que ingresar a la universidad es bajo en su lista de prioridades.
  3. Los padres ven la escuela de verano como un cuidado de niños de bajo costo combinado con educación adicional: ¿Por qué tomar química durante 9 meses cuando puedes tomarla por 11 o 12?
  4. No estoy inventando esto: citas. Los estudiantes están usando la escuela de verano como una oportunidad para ver a sus novios / novias. Muchos estudiantes no tienen autos o licencias, por lo que la escuela de verano los acerca a su persona especial sin la molestia de tener un auto.
  5. Tampoco estoy inventando esto: WiFi gratis. La ausencia escolar es un problema importante en mi escuela, pero la parte irónica es que los niños están en la escuela, pero no en la clase. ¿Qué están haciendo? Instagram y Snapchat, en su mayoría. Escondido en los baños, debajo de las escaleras, en los rincones y grietas de los pasillos, utilizando el WiFi gratuito. La mayoría de los estudiantes no tienen planes de datos, o los planes son bastante limitados, por lo que la conexión WiFi gratuita es muy importante.

¿Entonces qué hago ahora? He dejado de dar la tarea por completo. No es una buena opción, pero refleja la realidad de dónde están mis alumnos y lo que están dispuestos a hacer. Todo el trabajo es ahora un trabajo de clase, y lo que no se termina es la tarea. Pero con toda honestidad, es un desastre. Los estudiantes aprenden mucho menos, y aún fallan en grandes cantidades.

Entonces, ¿cuál es la respuesta? La respuesta es que la pregunta es defectuosa. La tarea o no tarea implica la idea de que los estudiantes están motivados de alguna manera para aprobar una clase. En el momento en que deja de ser cierto, como suele suceder en las escuelas de muy bajo rendimiento como la mía, todo el paradigma debe ser desechado. Esto me ha llevado casi 2 décadas para aceptarlo: tuve la mayor dificultad de comprender mi idea de que no ir a la preparatoria no solo era aceptable sino deseable . Pero esa es mi realidad, y así he tenido que modificar mi enseñanza.

La solución, para mí, es cerrar las 5 lagunas enumeradas anteriormente. Haga que la escuela de verano sea sumamente indeseable, y las calificaciones probablemente aumenten para algunos estudiantes. Pero otros simplemente fallarían. La forma más fácil de hacerlo es aumentar significativamente el costo. Todo es diversión y juegos hasta que mamá y papá están enganchados por miles de dólares porque Jr. no entregó su tarea.

Entonces, ¿por qué no lo hacemos?

Dinero.

Las escuelas ganan un poco de la escuela de verano, pero es más que eso. Si hiciéramos prohibitiva la escuela de verano, nuestra tasa de fracaso aumentaría y el estado se haría cargo de la escuela. Administradores, maestros, para-profesionales: todos perderían sus empleos.

Entonces, ¿deberías asignar tareas o no? Depende de su cuerpo estudiantil y de la proximidad de su escuela a la intervención. Si sus estudiantes no pasan a tasas elevadas y el estado está lamiendo sus chuletas para hacerse cargo de usted (porque hacerlo les ahorrará millones de dólares, por cierto), entonces mi consejo es este: Encuentre otra manera. He visto a grandes maestros despedidos porque sus índices de fracaso eran demasiado altos … porque les asignaron tareas. He visto distritos escolares enteros disueltos y sus empleados lanzados al viento … porque no encontraron otra manera de elevar los índices de graduación.

Es insidioso y poco ético, pero es la realidad moderna de las escuelas públicas en áreas de bajo rendimiento.

¿Es cierto que la investigación no apoya la idea de que la tarea mejora el rendimiento de los estudiantes?

Maestro de Texas crea una política de “No hacer tareas” para la clase

Gracias por la A2A. Aunque no he hecho una investigación a gran escala sobre esto, desde una perspectiva personal como estudiante y padre de estudiantes, no estoy de acuerdo. Tener que hacer la tarea no solo sirve para enseñar a los alumnos cómo aprender cosas sin alimentarse con una cuchara, sino que también nos ayuda de manera indirecta a aprender la autodisciplina y cómo administrar nuestro tiempo. La educación no es algo que se limita a las aulas. Todos aprendemos de nuestro entorno. Cuánto aprendemos de nuestro entorno depende en gran medida de nosotros. Si estamos “capacitados” para estudiar y aprender solo en el aula, tendemos a compartimentar la experiencia de aprendizaje, lo que nos impide aprender todo lo que podemos aprender.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con gran parte de la estructura de la tarea. La estructura también tiende a compartimentar las cosas. Personalmente, aprendí mucho más del desarrollo de un experimento para un concurso de ferias de ciencia cuando era niño, de lo que aprendí de la mayor parte de la tarea “asignada” que hice. Sin embargo, sin haber tenido la tarea “asignada”, ¿habría aprendido a disciplinarme para desarrollar el proyecto, actuar en el concurso y ganar? Probablemente no.

Parece depender de qué parte de la “investigación” eliges mirar. “Investigación” educativa Pongo el término entre comillas porque en términos científicos apenas vale la pena, casi siempre toma la forma de ensayos.

El formato básico es siempre este. Tienes un educador que tiene una idea. Están realmente entusiasmados con la idea y con ganas de “investigar”. Encuentran un grupo de profesores igualmente interesados ​​para ayudarlos, a menudo obtienen un montón de recursos adicionales y dinero para ayudarlos a realizar el experimento. Los maestros a menudo reciben entrenamiento extra. Llevan a cabo el experimento y, por supuesto, cuando se comparan los resultados con la generalidad de la población escolar, los niños lo han hecho mejor. Los administradores piensan muy bien, vamos a desplegarlo en todas partes.

Esto es hecho por maestros que no están particularmente interesados ​​en la idea. Prácticamente no hay recursos asignados para el despliegue. La capacitación adicional toma la forma de una pequeña cantidad de mandos intermedios que se retiran de su trabajo sin la cobertura adecuada para obtener medio día de conferencias que a menudo son poco conocidas. Luego, los gerentes intermedios tienen el placer de hacer que sus colegas se queden después de la escuela para realizar una “capacitación” que consiste en un PowerPoint y sus gerentes intermedios regurgitan su versión medio digerida de las ideas que recogieron de sus conferencias. Extrañamente el despliegue resulta ser un fracaso.

Hay un grado de hipérbole en mi descripción, pero este proceso me ha sido infligido una y otra vez durante mi carrera. Aun así, no estoy cansado ni cínico, leo la prensa de educación, estoy seguro de que hay mejores formas de hacer algunas cosas y pruebo cosas nuevas en mi práctica regularmente y algunas de ellas son mejores que las que yo estaba haciendo. antes de.

Por supuesto, parte del problema es que es casi imposible realizar un ensayo doble ciego adecuado, e incluso un grupo de prueba y un grupo de control de estudiantes en escuelas que tenían recursos y características demográficas similares serían potencialmente poco éticos si se hiciera evidente que un grupo Lo estaba haciendo mucho mejor que el otro.

Eso nos deja con estudios a largo plazo, algo así como la epidemiología que muestra que fumar es malo para usted, donde recopila datos durante un tiempo muy largo para mostrar la probabilidad estadística de que un enfoque sea mejor que otro. Las intervenciones políticas en educación no hacen que esta información sea más fácil de recopilar y analizar.

De vuelta a la pregunta original. Tales estudios a largo plazo, ya que tienden a sugerir que a) una cantidad modesta de tarea específica es beneficiosa. b) Las horas y horas de trabajo a domicilio no son beneficiosas en absoluto, yc) ninguna tarea es mejor que b), aunque no es tan buena como a). Note que dije que tienden a sugerir. No creo que haya nada que se acerque a la evidencia sólida de nada de esto.

Voy a ser anónimo por el bien de los miembros de la familia que mencionaré en esta respuesta.

Estoy escribiendo desde Australia. Soy una maestra que ha enseñado a estudiantes de 5 a 18 años. Mi madre era maestra y tengo otros familiares que son maestros.

De lo que otro personal me ha dicho, puede encontrar investigación para apoyar la tarea e indicar que la tarea le ayuda y usted puede encontrar una investigación que tome una posición contra la tarea. Como se mencionó en otra respuesta, ¿cómo puede investigarse adecuadamente cuando hay tantas variables? Los niños individuales pueden responder de manera diferente a la tarea, entonces existe el tipo de tarea en sí.

Desde una perspectiva como maestra y como madre viendo a mi esposo tratando de ayudar a mi hijo con la tarea, creo que la tarea conlleva el riesgo de que el padre que está “ayudando” al niño a hacer la tarea pueda hacer más daño que bien. Algunos padres dañan la confianza de sus hijos por ser demasiado críticos. Encuentro esto tan frustrante como maestro cuando me he esforzado por aumentar la creencia de un niño en sus propias habilidades (estoy seguro de que habrá padres que se quejan de esto en una inversión de roles) A ​​veces, un padre bien intencionado puede confundir un niño mas Luego están los padres que se hacen cargo y simplemente hacen la tarea para el niño mientras el niño se sienta y mira la televisión.

Idealmente, la tarea debe ser una tarea que un niño pueda hacer por sí mismo sin necesidad de ayuda. De esa manera, los padres ocupados pueden concentrarse en cocinar la cena, etc.

Como mamá, odio las cosas cuando la tarea causa conflictos y come en un valioso tiempo familiar.

Habiendo dicho que también reconozco que en las escuelas australianas, la triste realidad es que cuando las escuelas tienen todos los días o eventos especiales para las últimas tendencias políticamente correctas, para socializar actividades y los maestros se toman un descanso para el desarrollo profesional, no hay suficiente Tiempo en clase para enseñar lo básico correctamente. Como resultado, muchos niños podrían beneficiarse de hacer cosas en el hogar que les ayuden con la lectura, la escritura y las matemáticas. En lugar de hacer “tareas” formales con mi hijo, creo que aprende mejor cuando juego con él que incorporan habilidades y conceptos matemáticos o realiza una actividad como cocinar que incorpora la alfabetización y matemáticas como las fracciones y la medición.

Como madre y maestra, me gustaría que las escuelas tuvieran tareas opcionales. Aquellas familias que quieran hacerlo pueden hacerlo, mientras que las que simplemente hacen frente a la vida no tienen que preocuparse por eso.

La cosa es que la “calidad” de la mayoría de las llamadas “investigaciones” en educación no sería aceptable para un estudiante universitario de primer año en cualquier otro campo, aunque a menudo se usa para configurar políticas públicas.

En este caso, la situación es que no hay ninguna investigación de calidad real (controlada con placebo, a largo plazo, etc.) que justifique los esfuerzos desproporcionados que los maestros pueden, en algunas escuelas, tener que cumplir para cumplir con las políticas de tareas escolares. Ese esfuerzo quema a los maestros y probablemente se traduce en una peor educación para los estudiantes.

Entonces, en la ausencia absoluta de estudios que muestren un beneficio, y en el conocimiento cierto que hay aspectos negativos, ¿qué se debe hacer?

IMV, deberíamos realizar una investigación adecuada y detener la sobrecarga de profesores (y estudiantes) hasta que tengamos la evidencia. Ahora hay una organización global (de voluntarios) que promueve este enfoque: http://www.workingoutwhatworks.com

Esto es un error.

La tarea es la forma en que digerimos la información que hemos aprendido en el aula a nivel personal, lejos de nuestros compañeros y el ojo de los maestros.

Hay un pequeño porcentaje de niños que no necesitan tarea para digerir correctamente su información, pero casi todos los niños necesitan un poco de práctica adicional en al menos una materia en un momento dado.

Debido a que no hay forma de saber quién necesita ayuda adicional cuándo y dónde (a menos que usted sea un maestro estrella), se deben entregar tareas para cada clase.

Sin embargo , la cantidad de tarea no debe tomar más de 5 a 10 minutos para completar por materia. Debe ser una oportunidad para revisar lo que se aprendió durante la lección.

A menos, por supuesto, este estudiante en particular está luchando. Luego se debe asignar tarea de recuperación. Si se encuentra en la necesidad de asignar tareas adicionales a toda la clase, entonces no está haciendo un buen uso de su tiempo de clase y debe mirar cómo está enseñando.

Los resultados de sus estudiantes son, en última instancia, el producto de su enseñanza.

La versión corta: Finlandia no asigna tareas a los estudiantes hasta alrededor de los 16 años. El concepto simplemente no existe. Finlandia es también el sistema escolar público de más alto rendimiento en el mundo.

Dicho esto, hay muchos factores en cuanto a por qué esto es cierto, y ahí es donde debe leer las respuestas muy largas. Pero en pocas palabras, teniendo en cuenta el entorno escolar adecuado y la excepcional calidad de los docentes, la tarea se vuelve marginalmente importante, en todo caso, en el rendimiento y los resultados de los alumnos.

Sí, es cierto, no existe una investigación sustancial que respalde que las tareas mejoren el rendimiento de los alumnos.

Lamentablemente, la mayor parte de la llamada “investigación” en educación no cumple ni con los fundamentos más básicos de hipótesis, análisis, revisión y prueba. Para cualquier resultado concluyente, cientos de miles de estudiantes de edades similares, variantes de diferentes metodologías de enseñanza y nivel de vida solo para mencionar algunas variables clave que deberían medirse objetivamente durante varias décadas.

Hay muchas teorías de educación subjetiva que han utilizado una población limitada (y sesgada) que a partir de resultados mínimos deducen que su teoría es correcta. Entonces queda la pregunta, ¿por qué se sigue esta actividad no probada (tarea)?

A muchos maestros se les enseñó (y aún creen) la antigua afirmación de que la repetición es la mejor manera de aprender. Enseñalo. Deje que los alumnos traten algunos problemas en clase. Entonces intente más en casa. Resultado: frustración, enojo y resentimiento de los alumnos por el profesor, pero principalmente hacia el sistema educativo. La verdadera lección que se enseña: equipara el aprendizaje con la tortura. Bátalos hasta que aprendan.

El segundo malentendido más importante es no apreciar el verdadero significado y la meta de “aprender”

El cerebro de los niños y adultos jóvenes está creciendo y desarrollándose exponencialmente en sus años formativos. Existe una alta demanda competitiva de tiempo disponible para “no dormir”, ya que “aprender” también implica descubrir habilidades sociales, habilidades culturales; música y arte, juegos (una actividad muy importante que expande los procesos de pensamiento), familiarizándose con el entorno natural; satisfacer las necesidades de actividad física; reducir el estrés y aprender sobre el propio carácter y la naturaleza.

Es difícil hacer todo esto cuando la “tarea” ocupa una buena parte del tiempo disponible. No necesita “investigación” para comprender cognitivamente que si el aprendizaje no es una experiencia alegre y feliz, se obtendrá muy poco aprendizaje.

Alvie Kohn resume la investigación en su libro El mito de la tarea: es el mejor lugar para buscar la respuesta completa a su pregunta, pero sí, la investigación no muestra una correlación entre la tarea y el rendimiento de los estudiantes. Antes del libro de Kohn, un libro anterior llamado The End of Homework llegó a la misma conclusión al resumir el informe que entonces existía.

Es imposible probar adecuadamente la idea. No puede dar tarea a un grupo de estudiantes y luego no puede dar tarea a un grupo idéntico porque nunca puede encontrar un grupo de estudiantes idéntico. Hay una gran cantidad de factores que determinan el rendimiento de los estudiantes y es imposible probar un factor en perfecto aislamiento.

Es bastante difícil argumentar que la tarea no ayuda en absoluto al rendimiento de los estudiantes. Si alguien está aprendiendo un nuevo concepto, entonces ese concepto debe ser practicado. Practicar durante una media hora adicional siempre ayudará en algún grado.

Demasiada tarea es obviamente algo malo, pero demasiado de algo es algo malo, eso es lo que significa demasiado.