¿Las personas que estudian filosofía tienden a ser religiosas?

Esta pregunta me llamó la atención, ya que parece engañosamente simple, pero en realidad es bastante profunda.

Un elemento de respuesta es observar tanto la filosofía como la religión en torno a 2 ejes:

  1. Pensamiento libre

Estudiar filosofía alienta el pensamiento libre. Tiende a abrir tu mente a más ideas.

Las religiones generalmente vienen con varias cantidades de dogma, que tiende a estar fuera de los límites desde un punto de vista de pensamiento libre.

Tenga en cuenta que la filosofía también puede ser dogmática y que algunas ideas filosóficas son tan fuertes que en realidad pueden limitar su sentido de crítica constructiva.

2) Búsqueda de sentido

Aquí es donde la filosofía y la religión se vuelven a unir, ya que ambas son búsquedas espirituales de significado y respuestas de vida.

Entonces, para resumir, respondería mayormente “no” a la pregunta, pero dentro de cualquier religión encontrará personas que toman el dogma con una pizca de sal y buscan la elevación / búsqueda espiritual del aprendizaje y, como se señaló anteriormente, algunos pensamientos filosóficos pueden llevar a Comportamiento más dogmático.

Ciertamente hay algunos cristianos que estudian filosofía.

Vale la pena señalar que si las personas intentan poner al mundo en las cadenas procrustinas, solo la ciencia sólida tiene respuestas relevantes, en realidad es antiestética a la filosofía y la psicología (y la historia).

“Ser incomunicable por el lenguaje científico es, en la medida en que puedo juzgar, el estado normal de la experiencia … La esencia misma de nuestra vida como seres conscientes, todo el día y todos los días, consiste en algo que no se puede comunicar, excepto por insinuaciones. símiles, metáforas y el uso de esas emociones … que son indicadores de ello “.

—-CS Lewis, sobre el lenguaje religioso

El significado de sentido común de la lógica de la religión, el entusiasmo extraordinario de los no sabios y los que no tienen conocimientos de lógica en el tema, y ​​la parte central que desempeñan los temas en la teoría de la religión en el contexto histórico de la racionalidad, recomiendan firmemente que la lógica de la religión es un imperativo. Parte del orden de la lógica, vale la pena ahorrarse. Eso parece ser correcto, independientemente de la posibilidad de que el agnosticismo también parezca correcto. Obviamente, existe el tema de si se puede evitar la lógica de la religión. El énfasis fundamental es, por todas las cuentas, que es una difusión de la teología racional cristiana, atribuible a las variables sociales y predisposiciones. Por mi parte, no sé lo suficiente sobre el campo para saber si esa es una representación razonable. Por un par de razones, no es una verdad sociológicamente sorprendente que la lógica de la religión en Occidente hoy en día esté liderada por los teístas cristianos. Sin embargo, es seguramente chocante filosóficamente (al borde de asociarse filosóficamente) que, con todas las alternativas concebibles para la convicción religiosa (que incorporan no simplemente religiones reales), solo un corte delgado de ellas son considerados importantes por los sabios de la religión. Doy la bienvenida a los demás para que llamen aquí, especialmente a aquellos que trabajan o conocen más la teoría de la religión.

Hay un dicho, un poco de filosofía hace a uno ateo.
Mucha filosofía y te vuelves profundamente religioso

Soy de este ultimo

Toda la gloria es para el creador de la luz

Depende de a qué te refieres con ‘estudiar filosofía’. Si te refieres a filósofos reales y personas que estudian para convertirse en filósofos, en general, no. Los dos temas son a menudo como el aceite y el agua. Nada enoja más a un filósofo que ir a una librería y ver la filosofía mezclada con la mierda de hippies de la Nueva Era o la Religión. Sin embargo, hay excepciones a la mayoría de todas las reglas y existen y han habido grandes filósofos que son / eran profundamente religiosos, pero la mayoría de los filósofos son agnósticos.