¿Todos los estudios académicos en economía se ajustan al capitalismo?

Sí, toda la economía moderna defiende el capitalismo, pero el capitalismo tiene un significado más específico que simplemente “mercados libres”. Ahí radica la mayor parte de la confusión. No hay debate sobre si las economías funcionan mejor bajo el capitalismo, versus el mercantilismo, versus el comunismo. Todos hoy están de acuerdo en que el capitalismo es superior a las alternativas.

¿Significa esto que todo economista favorece la ausencia de regulaciones en toda circunstancia? No. Por ejemplo, incluso los economistas que favorecen la banca libre o el estándar de oro están de acuerdo en que los regímenes de banca de reserva fraccional requieren ciertas regulaciones. Incluso el famoso vendedor libre Friedrich Hayek fue un defensor de la medicina socializada. Esto no los hace menos apasionados por los mercados libres, solo significa que las personas dibujan la línea en diferentes puntos. Muy pocos de nosotros somos anarcocapitalistas.

Pero en términos generales, no hay debate en la economía sobre el capitalismo contra X. El capitalismo ganó ese debate hace más de un siglo.

No, ciertamente no lo hace. Observe las voces públicas de economistas como Krugman, Eugene Fama, Joseph Stiglitz, etc. De hecho, siempre que la reputación académica y el reconocimiento sean importantes, la economía se reduce constantemente a una ingeniería social y se mueve constantemente hacia la izquierda. La tendencia moderna en muchas políticas relacionadas con la economía a un nivel muy alto (el nivel federal) es algo así como

  1. Encuentra dos parámetros medibles X e Y.
  2. Imagina que X es lo que se puede llamar un parámetro de política . Eso significa que cuantifica una calidad subyacente que se puede controlar al aprobar una ley en la legislatura estatal o desde Washington. En resumen, X puede cambiarse justo cuando un político firma un proyecto de ley en algún lugar.
  3. Del mismo modo, Y cuantifica algo que es deseable o indeseable en un nivel alto, en lugar de un nivel individual. Por ejemplo, el ingreso promedio ajustado a la inflación o el nivel de desempleo o el volumen de ventas de carne de res en los supermercados de un estado, etc. Claramente, en algunos casos, deseamos que Y sea mayor o en algunos casos que deseamos que Y sea menor.
  4. Tome una muestra y encuentre alguna correlación entre X e Y. La muestra puede incluir condados en un estado o en diferentes estados de la nación o en diferentes naciones en diferentes continentes o en diferentes períodos.
  5. Sobre la base de la correlación (y después de inyectar algunas jergas pesadas, las fórmulas estadísticas de miedo) defienden que el gobierno debería controlar X para lograr Y.
  6. New York Times o Bloomberg publicarán titulares como

Los economistas de Harvard demuestran que Y puede mejorarse a través de X.

Para mí, todo este procedimiento parece tan lejos del capitalismo como puedas imaginar.

A decir verdad, si todos los economistas fueran de libre mercado, dinero sólido, defensores del libre comercio (o, en pocas palabras, pertenecientes a la escuela austriaca), no quedaría nada como política económica. La misma palabra política va en contra del capitalismo. Por lo tanto, existe un gran incentivo para que la comunidad de economistas académicos pretenda que puede ofrecer políticas inteligentes (ya que tienen un doctorado de Cambridge) que mejorará todo. En otras palabras, debido a sus doctorados, sus estrategias pueden superar al mercado libre. Si usted cree que ellos es su elección.