Si en ciencia un tema contradice mi religión, ¿tengo que hacer la prueba?

La prueba de los fenómenos naturales se realiza a través del método científico:
1. Desarrolle una pregunta que le gustaría resolver a través de la investigación científica.
2. Haga observaciones mediante la recopilación de información a través de la investigación de antecedentes y describiendo el fenómeno que está investigando.
3. Formar una hipótesis. Esta es una explicación de cómo funciona el fenómeno. Se puede utilizar para predecir futuras observaciones.
4. Pon a prueba tu hipótesis realizando experimentos y recopilando datos.
5. Analice sus datos para ver si confirma su predicción.
6. Interprete los datos y saque conclusiones que puedan servir como punto de partida para una nueva hipótesis. Debería poder confirmar si su hipótesis original era correcta o no.
7. Publica y comunica tus resultados.

Todo debe ser repetible, revisado por pares y probado sin sesgos.
Si los resultados confirman que la suposición es incorrecta, abandone la suposición.

Supongo que ese último bit debería responder a tu pregunta.
Hay mucha información disponible para ayudarlo a darse cuenta de cuán fortificada es la teoría del Big Bang.
No tiene que leerlo, pero para disputar una teoría científica, debe usar un método científico.
De hecho, una teoría solo es válida si describe los medios para su posible refutación.
Exactamente lo contrario de la religión.

Buena suerte.

La ciencia responde “cómo” pero no “por qué”. La cosmología, tal como se la conoce científicamente hoy, se basa en el conocimiento de solo el 5% de la materia en el universo (el otro 95% desconocido consiste en un 25% de Materia Oscura y un 70% de Energía Oscura). Entonces, ¿cómo es posible llegar a una conclusión significativa sobre el universo antes del Big Bang o hoy? Mi especulación es que la respuesta tiene que estar en las relaciones entre la antimateria, la materia oscura y la energía oscura con la materia y la energía, así como la gravedad y su relación en el microcosmos y el macrocosmos, y cualquier cosa nueva que se descubra. Por lo tanto, hay un largo camino por recorrer a través de la ciencia en cosmología.

La edad del universo se estima en 13.798 millones de años (es decir, el tiempo transcurrido desde Big Bang). El sentido de la vista evolucionó hace unos 600 millones de años en animales simples. Las plantas y los peces evolucionaron hace unos 400 millones de años. El Homo Sapiens evolucionó hace unos 200.000 años. El conocimiento científico experimental ha demostrado que, las formas de vida bacterianas han existido y existen en la tierra en condiciones extremas (en comparación con las formas de vida mayoritarias) en condiciones anaeróbicas (sin oxígeno), a un pH de cero y temperaturas de 400 grados F , etc. – en otras palabras, varias formas de vida existen en formas que el conocimiento común diría normalmente que no es posible.

NEGACIÓN DE RESPONSABILIDAD : El resumen a continuación sobre el hinduismo es lo que he entendido a través del conocimiento de los libros (como el conocimiento de la natación al leer sin nadar realmente) de la religión en la que nací. No tengo conocimiento de otras religiones, ni bookish ni de otra manera para comentar sobre ellas. Por lo tanto, es mi ignorancia de otras religiones que no los menciono aquí (independientemente de su riqueza y / o integridad en la respuesta a la pregunta sobre cosmología), y no por ninguna otra razón.

Desde la evolución del hombre y el cerebro humano, la pregunta ha sido: “¿Quién soy yo?” Los recursos de los primeros humanos fueron el cerebro humano, las cosas en la naturaleza y las observaciones que hicieron (sin recursos tecnológicos). El conocimiento de los humanos primitivos se acumuló empíricamente, experimentalmente y a través de la lógica del cerebro en la medida de lo posible. Así que se lanzaron introspectivamente para responder “¿quién soy yo?” Junto con la evolución de las lenguas para expresarlo.

La evolución de los idiomas llevó al sánscrito a desarrollarse como el lenguaje “perfecto”, si no al menos uno de ellos. De acuerdo con el concepto matemático de prueba que es verdadero incondicionalmente, el lenguaje sánscrito tiene la capacidad de expresar el pensamiento independientemente del conocimiento verificable externamente para abarcar todas las posibilidades.

La palabra hindú o hinduismo no se encuentra en ninguna parte de la literatura védica (las escrituras de los hindúes), que está escrita en sánscrito. La palabra hindú e hinduismo fue dada por extranjeros para diferenciarla de otros practicantes y religiones, que fueron practicados por otros en otras partes del mundo. Además, el hinduismo no es una religión, sino que es una forma de vida tal como se expresa en los cuatro Vedas (Rig, Sama, Yajur y Atharvana Vedas).

Los hallazgos de la mente introspectiva experimentados por los Videntes (Rishis) de antaño son la base del conocimiento contenido en la parte Upanishad de la literatura védica. La interpretación upanishádica en cosmología se puede expresar como el universo que no tiene existencia independiente. Solo existe porque está respaldado por la conciencia ÚNICA que se manifiesta en las diversas formas de energía y materia en el universo. A veces, si caminamos por un camino en la oscuridad, podríamos confundir una cuerda con una serpiente. Esta ilusión es posible debido a la cuerda. Cuando este engaño se va, ya no hay una serpiente. Se ha fundido en la cuerda. De manera similar, cuando sabemos (nos damos cuenta experimentalmente) que la conciencia de UNO se manifiesta en las innumerables formas de energía y materia, el universo se fusiona con ella. Por lo tanto, la cuestión del origen de la cosmología no surge, ya que se ha fusionado en ese estado de comprensión de la conciencia de UNO que se ha manifestado de diversas maneras. Esto se ha dicho con elocuencia en el verso de apertura de Isha Upanishad del Yajur Veda.

La sabiduría de este conocimiento puede discutirse y verificarse con aquellos seres humanos que se han dado cuenta experiencialmente. Cualquiera puede verificarlo solo experimentalmente , no se puede mostrar . Uno de ellos que vive hoy en día y se ha dado cuenta experimentalmente es Eckhart Tolle. Vive en Vancouver, Canadá (www.eckharttolle.com). Nació y creció como católico. Adoptó el budismo como adulto. Se dio cuenta de la UNIDAD a los 29 años. Desde entonces, ha leído libros sobre el hinduismo y el zen. También expresa este conocimiento experiencial en los términos de cada una de estas religiones para las diferentes mentalidades en sus terminologías.

En conclusión, el conocimiento hindú sobre el origen de la cosmología es que “esta pregunta no surge” una vez que la verdad se experimenta a través de la autorrealización. La prueba de esto son los videntes de antaño y antaño, y los seres vivos de hoy como Eckhart Tolle. Dado que la verdad por definición no cambia y es eterna independientemente de la ubicación (tierra, vía láctea o andromeda, etc.), la religión (como se conoce en la tierra hoy o en cualquier otra parte del universo) o formas de vida (humanos, extranjeros, etc.) El conocimiento científico un día en el futuro se pondrá al día con el conocimiento experiencial de humanos como Eckhart Tolle (y otros similares que existen y existieron en el universo).

Voy a ir un poco al carro con Austin Middleton aquí. La persona verdaderamente inteligente reconoce que es muy posible tener una idea en mente durante una tarde sin pedirle que establezca su residencia permanente como una creencia.

Si no puedes hacer eso, entonces esa es la voz de tus creencias actuales asomándose por la ventana, temerosos de que no puedan acompañar al visitante. Y cuando no dan la bienvenida al visitante, eso se llama tener la mente cerrada. Lo que, como señaló el Sr. Middleton, dice más sobre la debilidad de las creencias actuales que sobre su fortaleza.

Así que si no crees en el Big Bang, no creas en él. Pero ahora sabes lo que es y lo has probado (y presumiblemente aprobado). Así que ahora que surge el tema, no serás otro imbécil ignorante que se niegue a creer en algo de lo que no sabe nada.

Así que ahora que has aprendido de una cosa y te niegas a aceptarla como un hecho, al menos es una elección informada, y no una que te fue forzada por la ignorancia de ideas alternativas.

Comprender teorías alternativas no obliga a creer en ellas. Soy economista: si no entiendo la teoría económica opuesta, estoy mal preparado para argumentar en contra. Y soy un científico social irresponsable si mantengo la verdad de mi teoría y la falsedad de la suya si conscientemente me niego a considerar su teoría.

Ya sea que el Big Bang, o lo que sea presentado como un hecho científico, no esté de acuerdo con su religión, estudiándolo y sabiéndolo desde el principio, no lo obliga a creerlo. Por otra parte, una negativa a considerar seriamente la posibilidad de su veracidad demuestra la debilidad, no la fortaleza, de su fe.

Apéndice:

La ciencia procede de una posición de ignorancia de la realidad e intenta encontrar la explicación más convincente de la realidad observada, lo que significa que la ciencia es un proceso, no un estado. Las afirmaciones de conocimiento absoluto sobre la verdad y la realidad son afirmaciones de fe, no de ciencia. Teniendo eso en cuenta te ayudará a detectar el sacerdocio del cientificismo; Sus defectos son los defectos de todos los sacerdotes.

Tu maestro te pide que conozcas el tema, no que lo creas. En la mayoría de los países existe el requisito de que los estudiantes sigan un conjunto de materias básicas.

De todos modos, ¿por qué deberían los teístas tener ese privilegio? Los ateos no lo hacen. Se me exigió que estudiara educación religiosa, a pesar de que ya tenía fuertes inclinaciones hacia el ateísmo. Lo mismo ocurre con mis hijos 30 años después. Al menos al estudiar el Big Bang, habrás estado expuesto a algunas de las pruebas y razonamientos y se te dará algo de lo que necesitas para tomar una decisión informada. RE presentó una fe (y un par de variaciones) sin ningún componente crítico en absoluto.

Por supuesto, usted es libre de boicotear el curso siempre que acepte las consecuencias impuestas por la escuela.

Parece que tienes 3 (o posiblemente 4) opciones:

1) Tomar la prueba y pasarla mientras se rechaza el conocimiento. Resultado: Pasas pero no aprendes nada.

2) Suspender deliberadamente el curso.

3) Date cuenta de que tu religión es incorrecta, al menos como estás interpretando actualmente

posiblemente

4) Ingresar a una escuela que se niega a enseñar ciencias, o posiblemente a estudiar en casa.

Si desea obtener buenas calificaciones, sí, si está desesperado por aferrarse a una mitología no respaldada que está en desacuerdo con las teorías evidenciadas, en el sentido científico de una hipótesis que aún no se ha refutado, entonces no.
Debes decidir entre el mito y la realidad. Espero sinceramente que elijas la realidad y recibas una buena educación, en lugar de perder tu vida arrastrándote hacia seres invisibles que no pueden ser molestados en demostrar que existen.

El gran teólogo judío de la Edad Media, Maimónides, afirmó que si las Escrituras parecían contradecir la razón (hoy diríamos “ciencia” en lugar de “razón”), entonces debería cuestionar su interpretación de las Escrituras. Por ejemplo, cuando la ciencia prueba que el mundo tiene miles de millones de años, debemos entender que el Capítulo 1 de Génesis es una alegoría. Este es solo el ejemplo más básico. Por otro lado, las creencias religiosas que involucran valores no pueden ser probadas o refutadas por la ciencia.

No quiero decir que esto sea duro. Es simplemente la verdad.

Ahora entiendes el daño que te está haciendo la religión y por qué los ateos decimos que es un abuso infantil. Tu religión está dañando tu capacidad de funcionar en la sociedad moderna. Daña tu capacidad de razonar y, por lo tanto, comportarte de manera efectiva. Tienes problemas para distinguir el hecho de la fantasía.