Dada la oleada de solicitudes iniciales para Stanford y la caída de las aplicaciones tempranas en Harvard, ¿puede afirmarse ahora que Stanford ha tomado una clara ventaja en cuanto a prestigio y reputación sobre el resto?

Creo que demuestra que la tecnología, Silicon Valley y el Área de la Bahía están muy presentes en las mentes de los jóvenes. Stanford es el lugar para ir por eso. Harvard no es tan conocido por su tecnología / ingeniería (aunque tiene algunos programas geniales).

Creo que el espíritu del momento entre los jóvenes es que ven la rapidez con que evoluciona el mundo gracias a la tecnología y lo fácil que es hacer grandes cambios en la vida cotidiana de las personas al hacer contribuciones modestas utilizando los campos STEM. Las artes liberales tradicionales, aunque son grandes y muy importantes, no son tan dinámicas en este momento. Todo lo que tiene que hacer es mirar el Procesamiento del lenguaje natural y darse cuenta de lo rudimentario que es en este momento, pero es obvio que será radicalmente diferente en 5 a 10 años. O autos de auto conducción. O la nanotecnología. O problemas de energía. En estos temas en los que se está realizando un progreso masivo, la reputación de Harvard no es tan fuerte, por no decir que ninguna persona puede ir a Harvard y hacer enormes contribuciones.

Creo que también muestra lo dañino que será el abandono del campus de Harvard de Allston sin una alternativa viable. Stanford tiene un nuevo Quad de Ciencia e Ingeniería y tiene otros 10 edificios en la escuela de medicina que estarán disponibles en la próxima década.

Debo concluir diciendo que las diferencias en los resultados para estudiantes individuales entre escuelas realmente están sobrevaloradas. Si tienes una opción entre los dos, lo harás muy bien sin importar las decisiones. Creo que esto es cierto para las 50 mejores o incluso las 100 mejores escuelas en los EE. UU. / Mundo. En un sentido muy real, estas clasificaciones son realmente exageradas.

Recuerdo haber pasado por todo esto el año pasado, qué paseo. Podemos rastrear este resultado a dos causas principales:

1. Los niños hablaban de que no les gusta dejar las cosas al azar y cada decisión, especialmente las decisiones de aplicación, es altamente analizada. Sin embargo, las tendencias extrañas que estoy observando apuntan a otra tendencia.

En los últimos años, la tasa de lista de espera de Harvard fuera de la línea de tiempo de la Decisión Temprana ha sido mucho más alta que la de Stanford, mientras que la tasa de aceptación general de Stanford ha sido más baja al final del ciclo. Estas cifras se pueden consultar, pero este ciclo Harvard tuvo una tasa de aceptación del 21% frente a la DE y Stanford tuvo una tasa de aceptación del 10,1%. ¿Que está pasando aqui? ¡La aplicación de Early Decision a Harvard tiene una tasa de rendimiento mucho más alta que la de ED a Stanford! Después de todo, sus tasas de aceptación se ubicarán entre el 3-7% en el momento en que termine el año, ¿por qué no elegir una con una tasa de aceptación del 21% y una tasa de espera aún mayor? Mi conjetura es que tiene todo para hacer tecnología. Tecnología, tecnología, emprendimiento, negocios, tecnología. Es todo lo que escuchas en los pasillos de la escuela secundaria hoy en día. ¿Doctor? Suena como una gran cantidad de deudas y un potencial de ganancia desperdiciado para convertirse en un engranaje en un sistema roto. (En realidad, el interés en la medicina está aumentando como lo hace cada vez que la economía frunce el ceño, pero ya no es la mejor opción para la mayoría de los mejores talentos) ¿Abogado? Buena suerte para encontrar un trabajo en este mercado de la ley saturado. Doctor, Abogado, Ingeniero? Intente sólo ingeniero. Todos (los principales candidatos universitarios) y su madre pueden codificar y la edad del big data ha capacitado a una generación de analistas de estadísticas jóvenes que probablemente ganen más dinero en las operaciones de cambio de divisas que los profesionales de treinta años en el mundo real. No estoy diciendo que todos los estudiantes sean de esa manera, pero les aseguro que un gran porcentaje de los estudiantes de los que estamos hablando son. Ahora, todas estas cosas son buenas para el futuro (aunque temo por el déficit de humanidad que se avecina en los futuros líderes de nuestro mundo), pero probablemente tengan algo que ver con el hecho de que The Billionaire Machine haya sido elegido en A Small Liberal Arts College en Boston.

2. Un cambio cultural.

Este es el importante. ¿Recuerdas en el Gran Gatsby cuando todo lo que Gatsby quería era parecer viejo dinero? Yah, bueno, ya nadie quiere eso. El dinero viejo no es genial. ¿Sabes lo que es genial? Dinero nuevo.

Esto debería ser más el hecho de que Stanford no tiene instituciones similares, mientras que Harvard tiene un número (Yale y Princeton vienen a la mente).

Los estudiantes de último año de secundaria tienen que elegir una escuela para postularse a Early Action.

Aquellos que prefieren una escuela como Stanford se aplicarán a Stanford.

Aquellos que prefieren una escuela como Harvard pueden postularse a Harvard, Yale o Princeton.

De las observaciones anecdóticas, específicamente en la India, Stanford y MIT se consideran los destinos más deseados en los Estados Unidos en general, con la única excepción de Harvard Business School (para aquellos que desean hacer un MBA). De hecho, entre los Ivies, un lugar como Cornell se mantendría en mucho mayor respeto que Harvard, por muchos, debido a sus programas de tecnología de alta calidad. Stanford es como un destino de ensueño para los profesionales de tecnología, humanidades, Econ y MBA por igual. A pesar del gran nombre de Harvard, la gente asocia a Stanford / MIT y similares con gran parte de la maravilla que proviene de América (a través de Silicon Valley) que hace que estos últimos parezcan lugares mucho más geniales. Obviamente, también hay un problema de percepción: ninguna escuela impulsa la innovación por sí sola; pero ese juego de percepción (en la India) es ganado por Stanford (por lo que he observado). De hecho, cuando un estudiante indio dice “Ivy League” (s), probablemente esté pensando en Stanford / MIT, que ni siquiera son parte de los Ivies.

Si uno estuviera evaluando el estado de una universidad basada en solicitudes, entonces UCLA con más de 100,000 solicitudes el año pasado se destaca. La Universidad de Michigan tuvo más de 55,000 solicitudes. Harvard solo tenía 39,000 y Stanford tenía poco más de 40,000. Por lo tanto, debe concluir que UCLA y U of M son líderes en prestigio y reputación si las aplicaciones de números son el factor decisivo.

Harvard es Harvard. Sigue siendo una de las universidades más selectivas del mundo. Podría decirse que es la más difícil de todas las escuelas de la Ivy League para entrar. Representa la tradición, la continuidad histórica, la excelencia académica y el liderazgo global. Nada realmente se compara con eso. No necesita sobresalir en ninguna disciplina como un Carnegie-Mellon y ciencias de la computación o un Stanford y nuevas empresas de tecnología. Se destaca como un todo, no la suma de sus partes.

Stanford parece ser percibido como la opción más rentable . Sin embargo, ese es solo un factor en el prestigio general o la reputación. ¿Cuántos premios Nobel y jueces de la Corte Suprema enseñan o enseñan en cada uno? ¿A cuántos líderes empresariales y cívicos asistieron? ¿Cuántos valedictorians aplicaron o fueron aceptados? Stanford podría o no superar a Harvard en prestigio general (en la medida en que tal concepto tenga algún significado) algún día. Puede o no haberlo hecho ya. Lo cierto es que basar una respuesta en un punto de datos de un año no obtendría una buena calificación en ninguna de las escuelas.