¿Podrían las escuelas como Stanford y USC tener una reputación académica aún mejor si admiten a menos atletas que “bajan la calidad de la clase” (Business Insider)?

Implícito en la redacción de esta pregunta es que Stanford y la USC quieren “una reputación académica aún más fuerte”. Creo que esta suposición es un error.

El atletismo es una gran parte de la marca tanto de Stanford como de la USC. Si realiza un recorrido por el campus, los deportes jugarán un papel importante, no un papel principal (eso es para académicos), sino un papel importante. Y si crees que esos recorridos por el campus no están aprobados por los poderes existentes, estás equivocado.

Miles de personas con grandes logros ven eventos deportivos en la televisión a medida que crecen. Cada vez que escuchan “Stanford” o “USC” durante los Juegos Olímpicos o durante los recorridos de alineación en Monday Night Football, esa marca se registra con ellos.

Como parte de mi última columna escrita para el troyano diario de la USC , pregunté a ~ 30 fideicomisarios y becarios presidenciales (becas por mérito de matrícula completa y de media matrícula que utiliza la USC para mejorar su reputación académica) si hubieran acudido a la USC si no hubiera tenido el programa deportivo. tan fuerte como es 20 de ellos dieron un fácil “no”. ¿Es ese un tamaño de muestra estadísticamente significativo? No. ¿Pero es representativo de los sentimientos de los mejores y más brillantes de USC? Creo firmemente que lo es. USC (y Stanford) son más que académicos, y por esa razón, es capaz de atraer a estudiantes de alto vuelo que de otra manera no podrían atraer.

Los atletas a los que hace referencia en su pregunta son necesarios para crear la experiencia atlética a la que me refiero anteriormente. Estaría dispuesto a apostar a que USC y Stanford han tenido cero discusiones en la historia reciente sobre la admisión de menos atletas. Es parte de su ADN, y funciona.

La mayoría de las escuelas con programas de fútbol D1 de alto perfil probablemente estén mucho más preocupados por los ingresos generados por sus programas que por la reputación que tienen como instituciones académicas. Es un buen negocio para la escuela, aunque tanto Stanford como la USC ya tienen una excelente reputación académica. Sería una generalización demasiado grande decir que la calidad de las clases aumentaría si admitieran menos atletas, ya que la gran mayoría de los atletas de la NCAA nunca practican deportes profesionales.