Por supuesto. Estás buscando los lenguajes de las ciencias observacionales y teóricas en lugar de las experimentales. La astronomía, la física y las ciencias basadas en estadísticas como la epidemiología las utilizan a menudo.
- “Existe”, “existe” y otras declaraciones de hecho y sus negaciones. Por ejemplo, “Neptuno existe”. “La tierra gira alrededor del Sol.” “La luna no está hecha de queso”. “Las vacunas no causan autismo”. Estos son descubrimientos científicos hechos a través de la ciencia, imposibles de alcanzar para cualquier otro campo. Puede haber sentencias condicionales detrás de ellos [Ej: si Neptuno existe, entonces deberíamos poder verlo, lo que podemos. Si las vacunas causan autismo, las tasas de autismo se relacionarían con la vacunación, que no lo son, y los niños no vacunados nunca obtendrían autismo, lo que sí hacen], pero no son necesarios para explicar el fenómeno de manera descriptiva.
- Hipótesis como definiciones. Por ejemplo, ” Mus musculus”. Esas dos palabras son el nombre científico del ratón doméstico, pero contienen una gran cantidad de información: la hipótesis de que el ratón doméstico es una especie distinta, la definición de lo que constituye un verdadero “ratón doméstico”, un concepto de especie que define una especie en primer lugar, etc. Tal vez podría reducir esto a las afirmaciones if-> then, pero no lo creo y, aunque pudiera, sería inútil.
- Mates. “E = mc ^ 2” “PV = nRT” “F = ma” Muchos descubrimientos científicos increíbles, como la mecánica newtoniana, se derivaron o se describen principalmente a través de métodos matemáticos. La física contiene especialmente axiomas, que no son condicionales.
