¿Cuál es el mejor argumento contra las pruebas de inteligencia?

Esta es una solicitud A2A. La pregunta implícitamente asume que las pruebas de CI no tienen un lugar legítimo en la sociedad. Esa suposición implícita es incorrecta.

Por lo tanto, no voy a proporcionar un argumento en contra de las pruebas de CI, per se. Tiene su lugar en ciertos contextos. Esos contextos, como he señalado en muchas otras preguntas sobre las pruebas de CI, incluyen:

  1. el diagnóstico de niños con discapacidades de aprendizaje, otras deficiencias intelectuales y dones;
  2. diseño de intervenciones educativas para niños con problemas de aprendizaje o superdotación;
  3. el diagnóstico de lesiones cerebrales debidas a lesiones cerebrales traumáticas, apoplejías, procesos de enfermedades;
  4. diseño de intervenciones de remediación para aquellos con lesiones cerebrales diagnosticadas; y
  5. Asesoramiento vocacional, por ejemplo, cambios en la carrera de la mediana edad.
  6. Configuraciones forenses para determinar si un acusado tiene la capacidad cognitiva de ser juzgado.

¿Cuándo podrían ser inapropiadas las pruebas de CI?

A. Pruebas de CI en línea. La mayoría de esas pruebas no tienen evidencia de validez. Los altos puntajes pueden obtener un sentido inflado de su “importancia” y utilizar esa información con una validez cuestionable como un arma contra otros.

B. Algunos padres acaudalados que pueden permitirse que sus hijos sean evaluados para probar su trabajo en los distritos escolares para que sus hijos más valiosos puedan participar en programas para niños superdotados cuando quizás son muy inteligentes pero no cumplen con los criterios para un programa para superdotados en su distrito escolar.

C. Cuando las diferencias por género, origen étnico o raza se usan como un argumento sobre la superioridad o inferioridad de ciertas clases de personas.

D. Los empleadores que requieren pruebas de CI cuando no tienen pruebas para demostrar que los postulantes con los puntajes más altos son los que mejor se desempeñan en el trabajo (por cierto, es ilegal usar cualquier tipo de evaluación sin esa evidencia).

Las pruebas de CI son esencialmente pruebas de memoria a corto plazo glorificadas. No aprovechan el tipo de habilidades requeridas para el análisis extendido, como la intuición y la estrategia heurística, o la experiencia / pericia. Los estudios a gran escala muestran que la correlación con el rendimiento en el mundo real suele ser débil o moderada, en el mejor de los casos. Desafortunadamente, estas pruebas son ampliamente utilizadas y abusadas, obteniendo mucho apoyo de personas privilegiadas con un gran número, bajo su diseño corrupto.

Algunas de las pruebas se centran en una gama muy pequeña de disciplinas, dejando otro tipo de pensamientos sin probar.
La creatividad es una de las mejores características de la mente que quedan fuera de las pruebas.
Otra es la Respuesta Emocional, el aspecto más importante para el éxito en la interacción social, necesario para cualquiera que intente desarrollar cualquier proyecto.

  • No necesita un alto coeficiente intelectual o incluso un nivel medio de coeficiente intelectual para sobrevivir, necesita alimentos, agua y refugio para sobrevivir (la parte del cerebro directamente conectada a la supervivencia es la médula oblongata, no las partes conectadas al coeficiente intelectual … una infancia IQ de 100 a los 8 años es igual a un IQ adulto de 50 y los de ocho años pueden hacer todo lo relacionado con la multa de supervivencia)
  • La mayoría de las carreras de IQ alto son inútiles o irrelevantes para la supervivencia y la mayoría de las carreras directamente relacionadas con la supervivencia son carreras de IQ más bajas
  • El tamaño del cerebro, la memoria de trabajo y la coordinación ojo-mano hacen predicciones más precisas que el CI en ciertas condiciones
  • Las pruebas de inteligencia no pueden medir todo lo que hacen las neuronas y el cerebro
  • El coeficiente intelectual no existe físicamente en la realidad, como el cerebro, las neuronas, las sinapsis y cosas así existen físicamente en la realidad.
  • IQ no se correlaciona bien con la mayoría de las cosas (r = 0.3 o menos)

Solo hay una buena respuesta: porque las personas no capacitadas interpretarán mal o utilizarán mal los resultados. Aparte de eso, solo puede ser una ayuda para subrayar cuáles son las capacidades y los desafíos de los examinados.