¿Es mejor leer literatura clásica o de nicho que de alguna manera atraiga su interés? ¿Cuáles son los pros y los contras?

Italo Calvino dijo una vez: “Un clásico es un libro que nunca ha terminado de decir lo que tiene que decir”. Bueno, siento que un clásico es algo cuyo impacto nunca cesa en ti, sin importar cuánto tiempo haya pasado la última vez que lo leíste. Entonces, un clásico para ti puede no serlo para mí, ¡o un clásico para mí nunca sería un clásico para nadie en absoluto! Entonces, solo depende de los hábitos y géneros de lectura. Yo diría, explorar el mundo literario. Lee lo que quieras, que se te presente; solo entonces, definirás tus propios clásicos. Cuando comencé a leer, había casi treinta libros, y un año y medio, después de lo cual un libro que leí me causó una impresión duradera. Así que, después de toda esa basura, llegué a saber lo que me impresionó. De la misma manera, me gustaron los “versos satánicos” de Salman Rushdie, los personajes causaron una impresión duradera; ¡Pero la mayoría del mundo lo condenó, de lo cual no creí que hubiera algo así para hacerlo! “The Great Gatsby” de F. Scott Fitzgerald se considera un clásico en el oeste, pero no me gustó nada; Todavía me pregunto cómo podría ser. De hecho, nunca aprecié las obras de Fitzgerald, de las cuales he leído algunas de ellas. Recientemente, encontré un libro, ‘Yudhistar & Draupadi’ de Pavan K., ¡y me encantó! Hizo una impresión eterna. Si hubiera ido por la ruta de los clásicos, no habría leído, pero si hubiera pasado por ella. Por lo tanto, creo que uno debería leer lo que quiera, ya sean géneros, escritores y crea su propia “biblioteca clásica”.