¿Qué significa esto? ‘Un hombre sabio es un ocioso que mata el tiempo con el estudio. Cuidado con su falso conocimiento: es más peligroso que la ignorancia.

A primera vista, parece una puñalada a cualquiera que considere que la educación es digna de su tiempo. Sin embargo, la cita no tiene en cuenta a los que ponen a prueba su educación y la utilizan. La cita dice “Un hombre sabio es un ocioso” [énfasis agregado], pero cualquiera con una educación que sale y hace algo con ella Obviamente no es un ocioso.

Alguien con una educación que no ha hecho nada para verificar personalmente lo que se les ha enseñado es una fuente de información cuestionable. Si bien, sin duda, poseen información válida, también pueden ser crédulos en posesión de información errónea. Si están inactivos para aprender solo de los libros (o – * jadeo * – internet), entonces carecen de práctica para discernir la información válida de la defectuosa.

Ahora, cuando se trata de cierta información, no se necesita mucho trabajo para discernir su validez en un grado razonable. Estoy hablando específicamente de información científica: cuando uno practica lo suficiente como para estar familiarizado con el proceso científico, y es lo suficientemente crítico para reconocer cuándo un hallazgo está bien fundamentado en datos experimentales, entonces un estudio diligente puede ser suficiente para proporcionar información confiable de manera confiable. Sin embargo, es de suma importancia que el estudiante tenga un buen conocimiento de lo que constituye una metodología confiable y se lleve con un grano de sal cualquier cosa que no se explique por sí misma.

La idea central detrás de la cita es buena, pero la forma en que implica que un “hombre aprendido” no puede ser una persona practicada es, bueno, información errónea.

Es antiintelectualismo. ¡La ciencia es mala! ¡El aprendizaje es malo! ¡El estudio es malo! No le prestes atención a las personas que realmente salen a investigar. Quien lo haya dicho está vendiendo algo, quizás religión, quizás superstición, pero algo. Y sea lo que sea, no aguanta bien el escrutinio.

Algunas personas estudian para sentirse / ser importantes y están listas para mostrar su ‘conocimiento’ a cualquier persona en cualquier momento. Especialmente el uso de nombres y citas de la literatura, preferiblemente en el idioma original.

Creo que este tipo de estudio es posible, especialmente si la persona renuncia a la ciencia. En tal caso, puedo estar de acuerdo en que esa persona tiene mucho conocimiento falso. O tal vez la persona quiera que creas en algo (falso) y use su conocimiento para ese propósito.

Tal vez algunos gurús de la administración y entrenadores motivacionales vienen a la mente.

Entonces estoy de acuerdo con la segunda parte: el conocimiento falso es peor que la ignorancia. (O mejor aún: no te dejes convencer por la gente, haz la investigación y la recopilación de información y también comprueba los hechos)

Estoy adivinando que se refiere a la experiencia: usar la palabra “aprendido” significa significar poder recabar información sin ninguna idea o sabiduría. Por lo tanto, sus hechos son engañosos porque no tienen profundidad para ellos, son simplemente como trivialidades.

No lo tomo todo como “antiintelectual”; creo que significa todo lo contrario, que el hombre culto (pronunciado de aprendizaje, no lernd) no ha usado su intelecto, solo su memorización.

Significa que la desinformación es más peligrosa que ninguna información.

Esta cita también implica que cualquier persona que califique como “educada” debe ser evitada. Consejo terrible. Pero la parte sobre la desinformación sigue siendo cierta.

Significa: “Soy ignorante y no puedo discutir contra personas que realmente saben de lo que están hablando, así que en vez de eso los despreciaré”.

La experiencia es el verdadero maestro en la vida.

Probablemente, toda teoría y ninguna práctica hacen de Jack un niño despistado. Toda práctica y ninguna teoría también tiene sus defectos. Como de costumbre, un medio feliz es el mejor.