¡Hola! Mi respuesta a continuación es principalmente con respecto a Quant, ya que la mayoría de los candidatos reconocen que el Verbal en GMAT es significativamente diferente del Verbal en CAT.
Sin embargo, cuando se trata de GMAT Quant, parece prevalecer un sentimiento de complacencia, ya que los aspirantes de GMAT tienen la impresión de que ya están (sobre) preparados para GMAT Quant, cortesía de su preparación CAT. GMAT Quant se percibe como relativamente fácil y, por lo tanto, los aspirantes a GMAT, a menudo para su consternación, no ponen el debido esfuerzo en la preparación para GMAT Quant.
Además, un sentimiento de auto-gratificación parece ser una plaga para muchos examinados indios, ya que, por diversas razones, se nos hace creer que los indios son naturalmente dotados en matemáticas. ¡Sorpresa sorpresa! Ese mito está en quiebra: las estadísticas revelan que los chinos obtienen mejores resultados que los indios en GMAT Quant.
Los examinados de GMAT deben tener la seguridad de que no recibirán una gran puntuación de GMAT Quant en una bandeja; No solo por la genética, la autoconfianza o la preparación previa de un CAT.
Las siguientes son algunas diferencias clave entre CAT y GMAT Quant:
1) Mientras que en general, las preguntas cuantitativas sobre CAT tienden a ser complejas , las preguntas cuantitativas sobre GMAT tienden a ser complicadas .
Mucho de cómo está estructurado GMAT Quant realmente refleja la filosofía general de GMAT. El examen pragmático hasta la médula, GMAT no le pone a prueba en temas avanzados, cálculos largos y fórmulas complejas. De hecho, casi todo lo que requiere un aprendizaje de memoria se encuentra fuera de favor de los preparadores de pruebas de GMAT. Por esa razón, incluso la Progresión Geométrica y el Interés Compuesto no encuentran un lugar en GMAT. Si bien el currículo del curso comprende conceptos muy simples, lo que se evalúa es si los examinados realmente entienden esos conceptos lo suficientemente bien como para aplicarlos.
Entonces, la complejidad de GMAT Quant no está en las fórmulas o los cálculos, sino en la aplicación . Los números primos, por ejemplo, pueden tener aplicaciones significativas.
Por ejemplo, lo siguiente es una parte de la Pregunta que apareció en GMAT:
¿El número entero k tiene un factor p tal que 1
Si bien esta declaración de problemas parece bastante compleja, alguien con una comprensión profunda de los conceptos básicos de los sistemas de números entendería rápidamente que toda esta pregunta es solo una pregunta, es si k es un número primo .
2) Alrededor de un tercio de las preguntas en GMAT Quant pertenecen al tipo de Suficiencia de Datos , mientras que esta pregunta puede o no aparecer en absoluto en CAT.
La filosofía de GMAT detrás de estas preguntas es que en el escenario de la vida real, los gerentes tienen que evaluar a menudo si tienen suficientes puntos de datos para tomar una decisión informada. Este no es un concepto nuevo, sino un tipo de pregunta que a menudo es el bugbear de los examinados de GMAT.
Para la suficiencia de datos, la declaración del problema comprende algunos datos y una pregunta. Los examinados tienen que determinar si los datos proporcionados son suficientes para responder a la pregunta; De ahí el nombre Data Suficiencia .
Un ejemplo de cuán difíciles pueden ser estas preguntas:
Si el club de teatro y el club de música se combinan, ¿qué porcentaje de la membresía combinada será masculina?
(1) De los 16 miembros del club de teatro, 15 son hombres.
(2) De los 20 miembros del club de música, 10 son hombres.
A primera vista, esto parece una pregunta bastante simple y uno tendería a calcular el porcentaje de hombres en la membresía combinada como (15 + 10) / (16 + 20) = 69.4%.
Pero entonces, la forma en que calculamos que el 69.4% tiene una suposición importante : ningún miembro del club de teatro también es miembro del club de música y viceversa. Sin embargo, ¡realmente no hay nada en la pregunta que sugiera que esta suposición es válida! Como resultado, no podemos llegar a una respuesta definitiva basada en la información proporcionada.
La mayoría de los estudiantes que no han estado expuestos a GMAT Quant necesitan una práctica extensa sobre la suficiencia de datos , para prepararse para esta categoría de preguntas. Preguntas como estas reiteran el hecho de que, si bien los conceptos probados en GMAT son bastante mundanos, el diablo se encuentra en las trampas que GMAT tan hábilmente expone.
3) Si crees que GMAT Quant es demasiado simple para ti, adivina qué; Es simple para la mayoría de los demás también.
Dado que GMAT es un examen de calificación relativa , realmente no obtienes calificaciones incrementales por algo que a la mayoría de los demás también les iría bien. El puntaje de asesino que estás buscando sería el resultado de resolver preguntas que la mayoría de los demás no pueden. En este sentido, en realidad no hay diferencia per se entre GMAT y CAT (ya que ambos son exámenes de calificación relativa).
GMAT como examen tiene que ver con capitalizar sus fortalezas y desarrollar sus debilidades. El enfoque intensivo en los conceptos, complementado por la práctica extensa de las preguntas GMAT, es la única clave para una gran puntuación de GMAT Quant.
