¿Hemos llegado al final de la física?

Estamos justo en el umbral de una comprensión más profunda de la física. Se encontrará una teoría de todo. Simplificará nuestra comprensión de cómo funciona el universo.

He propuesto algunos pasos hacia tal teoría, y estoy recibiendo algunos comentarios alentadores y muchos actualizados sobre Quora con respecto a las respuestas citadas de este trabajo. No entiendo por qué el uso de las herramientas propuestas en este trabajo ha llevado a explicaciones racionales a muchos de los enigmas actuales en física como: enredo, colapso de la función de onda, dominio de materias sobre antimaterias, oscilación de neutrones en antineutrones y viceversa. combinando las cuatro fuerzas de la naturaleza en una sola teoría, dando una explicación digital al universo holográfico y mucho más.

La introducción a continuación del manuscrito ofrece un resumen de lo que se incluye en el manuscrito al que se puede acceder haciendo clic en el siguiente enlace.

https://docs.google.com/document …

Se agradece mucho escuchar a los físicos ([email protected]) si las suposiciones utilizadas en este trabajo no son objeto de un escrutinio real.

Una gran teoría de la unificación

El Universo Dos Partículas de Energía Básica (BEP)

Contenido

Introducción

1) Abreviaturas y resumen de los conceptos clave.

2) ¿Cómo comenzó el universo?

3) El Universo Dos Partículas de Energía Básica.

4) La ley de la conservación de los hilanderos.

5) Tipos de energía: potencial y cinética.

6) El tejido del espacio pixelado.

7) El entrelazamiento, el principio de incertidumbre, la dualidad de las partículas de onda.

8) Partículas subatómicas hechas de partículas de energía básica.

9) Explicando Fusion y Fission usando las nuevas herramientas.

10) Explicación de la dominancia de las materias sobre AntiMatters.

11) La geometría de las partículas espaciales (SP) y la creación de la fuerza gravitacional.

12) Los roles de las partículas espaciales (SP) en la creación de la Fuerza Fuerte.

13) Los roles de las partículas espaciales (SP) en la creación de la fuerza débil.

14) Los roles de las partículas espaciales (SP) en la creación de la fuerza electromagnética.

15) La Quinta Fuerza de la Naturaleza propuesta: La Fuerza de bucle giratorio.

16) Dark Matters, Dark Energy, Expanding Universe, Neutron Stars.

17) ¿Qué es el tiempo y qué es la dilatación del tiempo?

18) La información cósmica cuántica y el universo holográfico.

Introducción

Este manuscrito es para todos aquellos que estén interesados ​​en algunos experimentos de pensamiento “fuera de la caja” en la física teórica. Se hacen referencias a diversas teorías como: Relatividad general, Mecánica cuántica, Teoría cuántica de campos (QFT), Gravedad cuántica de bucles, Teoría de cadenas (M), Cromodinámica cuántica, Teoría de grandes unificaciones y otras. Todos ofrecen respuestas parciales a la naturaleza y el funcionamiento del universo en función de algunos supuestos clave con respecto a la naturaleza intrínseca de las sustancias básicas que forman el universo. Por ejemplo, algunos físicos argumentaron que las deficiencias del estado de un sistema físico, tal como lo formuló la mecánica cuántica, se debe a la existencia de partículas ocultas. Por lo tanto, para una teoría completa de todo, uno debe buscar esas partículas básicas ocultas e intentar incorporarlas en un modelo revisado del universo.

Desafortunadamente, se espera que estas partículas ocultas sean muy pequeñas y es poco probable que sean observadas, probadas o refutadas experimentalmente. Se les da las medidas de Planck. Esto haría cualquier estudio de su naturaleza y características basadas en especulaciones racionales y modelos matemáticos. En este trabajo hemos realizado algunas especulaciones sobre la naturaleza y las características de las dos partículas ocultas propuestas que son responsables de la creación y el funcionamiento del universo entero. Basamos nuestros experimentos de pensamiento en el último trabajo en física teórica y experimental. El objetivo de este trabajo es crear un modelo de computadora del universo que funcione y simplifique. Argumentaremos que los valores binarios generados por los espines de las dos partículas de energía básica propuestas ofrecen la base para un universo holográfico interactivo. Ofrecemos una explicación a los enigmas reportados como el misterio del Enredo y el colapso de la función de onda en los experimentos de doble rendija. Este modelo del universo apoya el argumento de que el universo es determinista y no probabilístico como lo propone la mayoría de los físicos que tratan con el mundo cuántico.

Estos experimentos mentales han estado en proceso durante muchos años. Han visto y pasado por muchas modificaciones para asegurarse de que están en línea con los últimos descubrimientos de los físicos. Por ejemplo, nos sentimos muy complacidos con los nuevos roles clave propuestos por los neutrinos y las otras partículas de leptones juegan en las diversas micro actividades del universo, tal como lo predijeron nuestros experimentos de pensamientos. La confirmación que viene del CERN de que los bosones de Higgs todavía son partículas difíciles de detectar está respaldada por nuestra sugerencia de que una vez que las partículas espaciales se eliminan del tejido, se convierten en otras partículas subatómicas y no se pueden observar de manera consistente como los bosones de Higgs.

Se espera que este trabajo estimule un nuevo pensamiento en la física teórica y ofrezca posibles visualizaciones de la dimensión del tiempo, los campos cuánticos responsables de la manifestación de las partículas subatómicas y las cadenas de energía propuestas por la teoría de la Cadena Superior (M).

La teoría de cuerdas permite a los físicos reconciliar las leyes que gobiernan las partículas subatómicas, llamadas mecánica cuántica, con las leyes que rigen el espacio-tiempo, llamadas relatividad general, y trata de unificar las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza en un solo marco. Sin embargo, esta teoría solo puede funcionar en un universo con 10 u 11 dimensiones: tres grandes espaciales, seis o siete compactas espaciales y una dimensión temporal. Las dimensiones espaciales compactadas, así como las cuerdas vibrantes en sí, son aproximadamente una billonésima parte de la billonésima parte del tamaño de un núcleo atómico. No hay una forma concebible de detectar algo tan pequeño. Por lo tanto, no se conoce una forma de validar o invalidar experimentalmente la teoría de cuerdas.

La teoría de campos cuánticos explica la realidad de la pequeña escala como vibraciones en campos cuánticos que no contradicen la flecha del tiempo. La mayoría de las teorías existentes están sujetas a suposiciones clave hechas en las matemáticas asociadas con cada una de ellas. Todas las teorías que tratan con el mundo cuántico informan su rareza debido al problema de la medición, el enredo de enredos, observaciones como la aparición y desaparición de electrones entre las capas de los átomos, el colapso de la función de onda en los experimentos de doble rendija, etc. Esperaba en este trabajo ofrecer algunas explicaciones racionales a estos misterios basadas en la naturaleza y características propuestas de las dos Partículas de Energía Básica. Por supuesto, muchos plantearían objeciones válidas con respecto a los supuestos propuestos. Este sería un enfoque saludable para encontrar explicaciones más realistas del funcionamiento del universo en lugar de que los físicos confíen en la necesidad de incorporar agujeros de gusano en la estructura del espacio o en la existencia de multiversos u otras especulaciones extrañas para explicar algunos de los enigmas actuales en la física. . Como mínimo, se espera que los físicos consideren seriamente que todas las partículas subatómicas del modelo estándar son en realidad partículas compuestas hechas de BEP. Se han propuesto códigos digitales para todas las partículas subatómicas y partículas virtuales del modelo estándar. Este enfoque ofrece una posible explicación de la dimensión temporal y la forma en que se crea, recopila, verifica y registra la información cósmica para formar la base del Universo Holográfico.

El resumen del manuscrito

Se propone que todas las partículas subatómicas de Fermion y las Partículas Espaciales (los Bosones de Higgs) estén formadas por los dos tipos propuestos de partículas de energía básica (BEP) en forma de:

a) Singularidades en forma de puntos que giran en sentido horario o antihorario a la velocidad de la luz, formando los núcleos de todas las partículas subatómicas y del espacio. Se ha propuesto una ley para la conservación de las singularidades. Esto nos lleva a la conclusión de que las partículas subatómicas no se aniquilan completamente en fotones, sino que siempre generan otras partículas subatómicas como los neutrinos y antineutrinos casi sin masa que son difíciles de detectar. Las diferentes cargas eléctricas de las partículas subatómicas están determinadas por la dirección neta de las singularidades giradas. Los dos giros direccionales presentan parte de los valores binarios (qubits) de ceros y los necesarios para la información cómica.

b) Cadenas de energía (Quanta) hechas de cuerdas con vibración idéntica y con el mismo número de giros con la mano izquierda o con la mano derecha. Forman los fotones, las partículas virtuales y la nube orbital de energía que rodea las singularidades, observadas como las funciones de las ondas. Aquí nuevamente, sus dos giros direccionales proporcionan los ceros y los requeridos para la Información Cósmica.

Se propone que todas las partículas subatómicas (generación una del modelo estándar) tienen en su núcleo un total de seis singularidades que giran en una combinación de sentido horario o antihorario según sus tipos. Por otro lado, cada Partícula Espacial (SP) tiene 12 singularidades, seis de cada tipo. Una vez que los SP se desprenden del tejido del espacio, se dividen en otra Partícula de Fermión con su antipartícula, de ahí la dificultad que enfrenta el CERN para observar los Bosons de Higgs.

Por estas razones, también se propone que el número “6” sea dominante en las diversas actividades del universo además del valor constante de “pi” que es relevante para las matemáticas asociadas con la geometría circular.

Estos experimentos mentales sugieren que el tejido del espacio está hecho de “partículas espaciales” entretejidas. Las Partículas Espaciales son claves para dar forma a nuestra realidad. Son los Bosgs de Higgs informados que crean el campo de Higgs o Espacio (el campo unificado) que impregna todo el universo. Se propone que la estructura del espacio se formó en los primeros segundos de la creación como una condición previa para que el universo exista. Actúa como la plataforma de visualización para el Universo Holográfico. La formación del espacio fue seguida inmediatamente por enormes actividades subatómicas que llevaron a la formación del polvo cósmico y todo lo que existe hoy en el universo conocido. También se propone que el universo es de tamaño finito, pero parece ser infinito ya que los fotones se mueven continuamente dentro de la tela curva del espacio.

Como no hay cosas como antimaterias y materias a nivel de las partículas de energía básicas, se hace una nueva sugerencia para explicar el predominio de las materias sobre las antimaterias. En este trabajo, proponemos que este dominio se debe principalmente a la falta de simetría de la fuerza de la función de onda de los electrones y los positrones en sus respectivos campos cuánticos. Los electrones están más listos para reanudar sus funciones de onda en relación con los positrones energéticos.

Nuestro trabajo muestra que los neutrones y los antineutrones son de naturaleza idéntica y oscilan entre los dos estados, ya que están formados por la misma combinación de BEP (al igual que los fotones son materias y antimaterias). Se propone que cada Neutron de un antineutrino además del quark up y dos quarks down. También propuso que la gran atracción gravitacional de grupos de densos neutrones y / o fracciones de materias oscuras desempeñó un papel clave inicial en la recolección del polvo cósmico para formar las estrellas y galaxias recién nacidas.

La naturaleza y estructura de la teoría de partículas subatómicas y espaciales ofrece explicaciones unificadas de las 4 fuerzas de la naturaleza. También se propone que el boomerang como momentums de los quarks, debido a sus cargos no enteros, desempeñan un papel clave en la creación de los confinamientos. Los confinamientos son el resultado de las seis / siete dimensiones adicionales (predichas por la teoría de cuerdas) generadas por la torsión y la pendiente del tejido del espacio en el nivel microespacial. Esto a su vez conduce a la creación de la microgravedad, localidad y masa. Por otro lado, la macro gravedad es la suma acumulativa de estas micro distorsiones en el tejido del espacio. Este Trabajo también define los Gravitones, predichos por la Teoría de Cuerdas, como las cadenas de energía en movimiento (que constituyen las nubes de energía de las Partículas Espaciales relevantes) entre cualquiera de los dos campos gravitacionales que interactúan. Esto es similar a los fotones virtuales que se mueven entre dos campos magnéticos. También se propone que los fotones virtuales y los gravitones son similares en naturaleza y tienen los mismos códigos digitales. Esto confirma la ecuación de Einstein que unificó estas dos fuerzas.

Se propone que los Gluons sean energía cinética atrapada en los confinamientos de protones y neutrones. Los cambios en los sabores de 6/7 de los quarks se explican utilizando la ley propuesta para las conservaciones de las singularidades. También se proponen reglas para las actividades de cambio continuo de sabor dentro de los confinamientos. La teoría también predice que en el caso de los neutrones hay un cambio de sabor adicional que implica la creación y aniquilación del electrón, de ahí la 7ª dimensión adicional. La presencia del sabor del electrón conduce a la inestabilidad de los neutrones una vez que el electrón reanuda su función de onda (en caso de ausencia de la presión / fuerza necesaria para suprimirlo). Los cambios en los sabores de 6/7 observados dentro del confinamiento de la fuerza fuerte se deben al intercambio de singularidades entre dos partículas subatómicas con una helicidad diferente. Este trabajo también confirma la oscilación de Neutron-Antineutron y la violación de Byron Conservation.

Este manuscrito también hace sugerencias y ofrece algunas explicaciones posibles a los siguientes:

– La naturaleza de Dark Matters, Dark Energy y sus roles en el funcionamiento del universo perpetuo.

– El misterio asociado con el colapso de la función de las ondas en los experimentos de doble rendija debido al acto de observaciones se explica como resultado de la verificación de la información cósmica. Está vinculado con el enigma del entrelazamiento.

– El misterio del Enredo explicado en términos de la Información Cósmica. Las partículas enredadas comparten el mismo código de espacio-tiempo que se les da a medida que se crean o interactúan entre sí. Este código compartido cesa cuando uno de ellos interactúa con otra partícula subatómica como en el caso de la observación.

– Se propone la existencia de una quinta fuerza (la fuerza de bucle giratorio) responsable de entrelazar las partículas espaciales para formar el tejido fuerte, pero flexible, del espacio.

– La definición de la dimensión del tiempo como la secuencia de las instantáneas de “Tiempo actual” (por segundo cósmico) de las actividades totales del universo según lo informado por los qubits generados por las partículas de energía básica. Un segundo cósmico es el equivalente de un giro de una singularidad.

– Este manuscrito expande la forma en que la información digital se forma, recopila, verifica y registra para garantizar la conservación de la información, la supersimetría y el funcionamiento de la Computadora Cósmica.

Finalmente, confirmamos que este trabajo es una respuesta a las grandes contribuciones de muchos físicos para popularizar el pensamiento fresco en la física teórica como Stephen Hawking. Todos los comentarios, a favor o en contra, para enriquecer estos pensamientos, son muy bienvenidos.

Estoy de acuerdo con la mayoría de las otras respuestas, y los comentarios a su pregunta, de que su punto de vista es miope y poco caritativo. Pero otras personas leen estas preguntas, así que daré una respuesta de todos modos. Primero, sin embargo, establezcamos una regla básica. Te concederé que un cambio “significativo” en nuestra imagen del universo está en el ojo del espectador, pero si te permites mover los postes todo el tiempo, alguien te obligará a moverlos fuera del campo. Así que voy a definir un cambio significativo en nuestra imagen del universo como un cambio significativo en mi imagen del universo. Su experiencia puede ser diferente.

Primero, veinte años no es en realidad mucho tiempo. ¿De verdad crees que hay una revolución en nuestra comprensión de algo tan rápido? ¿Cuántas revoluciones en física debo experimentar en mi vida? Y si crees que no ha habido una revolución en los últimos cincuenta años (desde 1966), entonces estás loco: se rompió la simetría electrodébil y el descubrimiento del neutrino muón se realizó en los años 60, el grupo de renormalización en los años 70. Solo mire la lista de Premios Nobel desde entonces y verá más ejemplos.

Segundo, si piensas que la física “fundamental” establece los axiomas o reglas por las cuales opera el universo, entonces no puedes detenerte incluso si crees que los has descubierto. Realmente tienes que hacer algo con ellos y la física no se hace hasta que hayas descubierto las consecuencias de esas reglas. Pero no conocemos todas las reglas. Aún no podemos escribir una teoría consistente de la gravedad y la mecánica cuántica, y eso está destinado a cambiar nuestras ideas sobre el universo en las escalas más pequeñas. Todavía no entendemos realmente cómo la mecánica cuántica se convierte en mecánica clásica.

Una de las cosas extrañas que noté cuando estudiaba estudios avanzados de física era que, a pesar de todas las clases que había tomado y de todas las clases de física y matemáticas que había aprendido, cuando la gente me preguntaba “¿Cómo funciona esto?”, La mayoría de las veces Realmente no lo sabía. Curiosamente, sigue siendo cierto en su mayoría, excepto que ahora sé lo suficiente como para ver que nadie más sabe tampoco. El trabajo de la mayoría de los físicos es identificar y resolver aquellos problemas cuyas respuestas sugieren algo profundo sobre el universo, cómo se organiza la materia y la energía, y cómo encajan las diferentes ideas físicas. ¿Quién sabía, antes de que alguien se molestara en mirar, que el agua que goteaba de un grifo o el arrugado del papel tenía algo que decir sobre la formación de singularidades en la física? Y, para el caso, se necesita que una persona muy inteligente se haya dado cuenta de que ese tipo de fenómenos comunes no se entendieron (y en realidad todavía no lo están) en cierta medida. Por lo tanto, hay ideas fundamentales reales que se pueden tener en su propio patio trasero. Y no uso la palabra fundamental aquí a la ligera: la mayoría de las matemáticas que describen cosas cotidianas son, más o menos, las mismas que las matemáticas en la física “fundamental”.

No.

No está claro que la física fundamental requiera una revisión (creo que no), pero no sabemos qué está sucediendo con lo que ahora se llama AHE, Efecto de calor anómalo, también conocido como Efecto de calor Fleischmann-Pons o “fusión fría”. ”

También se llama “Efectos anómalos en el deuterido paladio”.

Definitivamente no es una fusión ordinaria, se ha confirmado ampliamente (eso tomó años), la “ceniza” se descubrió en 1991 y también se confirmó ampliamente (es helio, con una relación de energía / helio anómala de aproximadamente 25 +/- 5 MeV). / 4He, con algunas medidas más ajustadas hacia la cifra de 23.8 MeV que es teórica para la fusión de deuterio, pero incluso si fuera exactamente 23.8, el mecanismo podría ser diferente, la relación depende solo del combustible y la ceniza, no del mecanismo, por Las leyes de la termodinámica, siempre que no haya otras salidas.)

Es un misterio. Si bien puede suceder que alguien presente y demuestre un artefacto que explique los resultados del calor / helio (que son proporcionales a los diferentes protocolos experimentales), es poco probable. Entonces, aparte de eso, quien resuelva este misterio podría estar en la fila para un Premio Nobel. Algunos físicos muy inteligentes lo han intentado. Hasta ahora, nadie ha ideado un mecanismo que explique la evidencia experimental.

El deuterio puede funcionar. Generalmente no hay AHE con paladio e hidrógeno. En el trabajo electrolítico original (donde hay mayor evidencia), el helio se encuentra solo en las gases de salida o a una distancia muy corta de la superficie del cátodo, no en el grueso (el helio generado en el grueso permanecería allí). Hay poca o ninguna radiación, aparte de algunos informes de rayos X, no hay fotones de mayor energía. El efecto es difícil de configurar y mantener, el paladio puro no funciona, las muestras que funcionan requieren una configuración prolongada.

Debido a que aparentemente es un efecto de superficie, y debido a esa dificultad, se piensa que la reacción puede tener lugar en grietas u otras estructuras de superficie que se forman bajo las condiciones experimentales, lo que crea una superficie muy compleja. Quizás una grieta del tamaño justo crea condiciones catalíticas. Sin embargo, esa superficie también es químicamente compleja.

Se necesitan más datos. La primera prioridad es identificar la estructura catalítica real, lo que podría traer control. La segunda prioridad, para estudiar la teoría, sería identificar el mecanismo de transferencia de energía, ¿cómo termina la energía de reacción nuclear como calor? Varias proto-teorías se basan en una explosión de fotones de baja energía, técnicamente estos serían gammas, pero no los 23.8 MeV gamma esperados de la fusión ordinaria. Si estos pueden caracterizarse en cuanto al espectro de energía, esto podría proporcionar una pista importante para el mecanismo.

Hay una gran cantidad de problemas sin resolver en la física. Pero puedo entender bien la razón de la pregunta. Incluso uno de los físicos involucrados en el CERN (me gustaría poder encontrar una fuente para esto pero no puedo) aparentemente dijo que se estaba construyendo porque nadie podía realmente pensar qué más hacer.

Pero el hecho es que, cuando se mira la historia de la física, ha pasado por largos períodos de elaboraciones cada vez más detalladas de teorías fundamentales existentes, marcadas por repentinos levantamientos masivos que se basaron en ideas anteriores, pero también las revisaron radicalmente.

Alrededor de 1900, muchos físicos aparentemente opinaban que no se producirían nuevos teoremas fundamentales en física y que solo era necesario explicar lo que ya existía. Luego aparecieron la relatividad y la mecánica cuántica.

Todavía hay problemas absolutamente fundamentales con la física; el problema de la medición en la mecánica cuántica y la incompatibilidad de la mecánica cuántica con la relatividad, o incluso con las observaciones a escala ordinaria, vienen a la mente. Nadie ha podido probar si el universo es determinista o no. Así que podemos esperar más trastornos en la física.

Al igual que con los trastornos anteriores, muchos se resistirán a ellos cuando vengan, pero eventualmente vencerán, experimentando que son sólidos. No hay garantías de que seamos capaces de comprender el universo más profundamente de lo que ya tenemos, pero tampoco hay razón para pensar que no lo haremos.

Nada en la ciencia se acaba jamás. Puede estancarse por un tiempo, donde no entran nuevas ideas significativas en la corriente de la conciencia, pero eso solo significa que se pueden encontrar nuevos descubrimientos, pero aún no podemos medirlos, o no hemos pensado en hacerlo.

A fines del siglo XIX, se llegó a la misma conclusión de que “la física estaba terminada”. Entonces llegaron personas como Einstein, y esa idea desapareció del agua.

Richard Feynman tenía una buena forma de ver esto: si prueba una hipótesis con evidencia y una validación independiente, eso solo significa que tiene razón temporalmente, en la medida en que cualquier persona con las técnicas de detección más avanzadas pueda decirlo. A medida que la gente viene con nuevas ideas acerca de cómo enfocar el objeto de estudio, a medida que la gente avanza en su capacidad de explorar, y a medida que avanza la tecnología, su teoría se probará errónea en algún aspecto. Toda teoría tiene restricciones, donde es confiable dentro de un rango de error, y en ciertas circunstancias y perspectivas. Eso está garantizado. Nada en la ciencia puede ser probado como correcto para siempre. Solo puede estar seguro de que está equivocado (cuando se falsifica una hipótesis).

Bueno, si usted piensa lógicamente, no hay fin a ningún tipo de conocimiento. Intente elegir cualquier tema del que haya oído hablar y piense cuánto sabemos de él. Siempre falta algo, de hecho, la parte faltante es mucho más grande de lo que sabemos. Ahora bien, si hablamos de física, tengo un buen ejemplo que explica por completo que no hay fin para la física.

La física es la rama de la ciencia que estudia cómo funciona la naturaleza que nos rodea. Nosotros, como humanos, tenemos la tendencia a observar y tratar de encontrar una explicación lógica para nuestra observación. No estoy diciendo que esta sea la única forma de hacer física, pero es cómo podría haber comenzado, por ejemplo, Newton vio caer una manzana del árbol y, después de un arduo trabajo, encontró una explicación que encaja. Ahora no era el único que veía caer algo, ni el único que intentaba explicarlo. Muchos pensadores y filósofos antes que él, como Galileo e incluso contemporáneos, tenían teorías sobre lo que caía en la tierra, pero la de Newton era la mejor en ese momento.

Sobre la base de la gravitación de Newton y las leyes del movimiento, se desarrolló el principio de la mecánica clásica. Llegó el momento en que teníamos una explicación para casi todos los fenómenos físicos que pudimos observar y un gran grupo de la comunidad científica estaba convencido de que tenemos todas las leyes para explicar todo en el universo, incluso las otras ramas de la ciencia, la medicina e incluso el pensamiento básico. De las personas educadas fue dictada por la visión mecanicista que fue iniciada por René Descartes y Newton. La visión mecanicista se basa en la creencia de que todo funciona como una máquina y que todo el universo es similar a un mecanismo a gran escala. Una de las principales razones de esto fue que nuestras observaciones eran pequeñas. No había mucho que hubiéramos visto. Esto podría haber sido el fin de la física.

Pero todas estas creencias se hicieron añicos cuando Faraday y Maxwell introdujeron el electromagnetismo en la imagen. Los principios de la mecánica clásica no eran suficientes para explicar los fenómenos electromagnéticos, y no eran consistentes teóricamente con la ecuación de electromagnetismo de Maxwell. La gente se dio cuenta de que necesitaban algo más y se desarrollaron nuevas teorías como la mecánica cuántica y la teoría de la relatividad de Einsteins.

Hasta ahora, estas teorías siguen siendo válidas para la mayoría de las cosas que observamos, y en muchos casos la predicción de estas teorías ha sido verificada por las observaciones posteriores, por ejemplo, la teoría de la relatividad general predijo la flexión de la luz y la luz negra. Agujeros que se observan más tarde por el astrofísico, pero hay muchas cosas que estas teorías no son suficientes para explicar. La física fundamental explica el comportamiento de la materia visible, pero eso es solo el 4.6% del universo. El 24% del universo es materia oscura y lo único que sabemos es que tiene masa e interactúa con la gravedad. 71.4% es energía oscura de la cual no sabemos nada. Hay muchas cosas que no entendemos, y estas son solo del universo que hemos observado todavía. El Universo es tan grande y viejo y hemos visto una razón muy pequeña a nuestro alrededor y por tan poco tiempo. Es probable que ni siquiera sobrevivamos para explicar todo lo que vemos, y mucho menos las cosas que no hemos visto.

Mira más de cerca. Mirar más allá de la física de partículas. Observe, en particular, la física de la materia condensada y amplíe los problemas de los electrones altamente correlacionados, el orden magnético frustrado y la superconductividad de alta temperatura. Mira arrays de átomos ultra-fríos. Busque en cualquier parte debajo de la superficie del periodismo sensacionalista de la “ciencia”, y encontrará que el mundo de la física teórica está vivo con problemas no resueltos profundamente significativos.

En el pasado, Philipp Johann Gustav von Jolly advirtió a su estudiante que la Física estaba casi terminada, excepto por A Few Loose Ends: su estudiante era Max Karl Ernst Ludwig Planck. Tomar desde allí.

La física no tiene fin, porque la física está tratando con la naturaleza, el fin de la naturaleza significa el fin de todo, incluyéndonos a nosotros. Por lo tanto, el pensamiento de acabar con la física u otras ramas de la ciencia es ciertamente imposible. Pero la física puede desarrollarse para descubrir nuevas leyes si se somete a nuevos fenómenos naturales que no pueden explicarse por las teorías y leyes actuales. Este hecho ocurrió en 1900, donde la física clásica de Newton, Maxwell y otros se encontraron incapaces de lidiar con los comportamientos de los microcópicos. sistemas (atómicos y sub-atómicos), y el descubrimiento de Planck de la cuantización de la energía para las radiaciones del cuerpo negro. También el descubrimiento de la estructura atómica y sus leyes en 1913. Por lo tanto, la nueva física nació con nuevas leyes, es la física del quatum y luego la mecánica cuántica. y la teoría del campo de guantum y así sucesivamente. Además, la teoría de la relatividad especial nació en 1905 para dar nuevos conceptos a la velocidad de la luz, la velocidad en general, la posición y el tiempo. También la relatividad gneral que explica lo que la física de Newton clásica no puede explicar. Estos son desarrollos de la física frente a nuevos fenómenos naturales aparecidos.

Si no. Dijeron lo mismo en 1900. Como dijo el Dr. Brewer, no se le dijo nada menos que al mismo Max Planck.

Los ruidosos aerosoles de partículas significan algo fundamental. Pueden llevar a una nueva física. Incluso entonces, si no se descubre nada nuevo en los experimentos con colisionadores, hay cosas fascinantes en otros campos que conducen a descubrimientos fundamentales.

Los problemas pendientes, que son bastante fundamentales, no son del todo llamativos y no tienen la campaña de relaciones públicas que tienen los colisionadores de partículas (¿observaste los arreglos de telescopios / búsquedas de materia oscura cuando publicaste esto?).

¡La física fundamental ha sido “ruidosos aerosoles” desde el principio, hermano! Desde que Geiger & Marsden se sentaron en un cuarto oscuro en el laboratorio de Rutherford contando destellos de luz, hace cien años, es sobre todo cómo hemos aprendido cosas nuevas en ese ámbito.

Si estamos hablando de cosas estrictamente subatómicas aquí, diría que hay al menos 3 grandes problemas en los que la gente está trabajando, además de las cosas de Higgs de alto perfil (que incluso eso no está hecho, ya que simplemente encontraron “a” Higgs y no “los” Higgs):

1. Asimetría de materia / antimateria
2. Detección directa de materia oscura
3. Casi todo sobre los neutrinos.
4. Y al igual que a un lado, nadie tiene una teoría cuántica comprobable de la gravedad todavía, ¡así que eso también es un gran problema!

Ni siquiera estamos cerca.

Algunas preguntas sin respuesta sin clasificar para hacer cosquillas a su curiosidad.

• ¿Se propaga la gravedad?
• ¿Qué es el efecto Casimir?
• ¿Cómo funcionan los superconductores tipo II?
• ¿Existe la materia oscura o son las leyes de la gravedad que sabemos que no son precisas a grandes distancias?
• ¿Por qué no podemos diseñar nuevos materiales magnéticos?

Ciertamente no.

Aquí hay una lista de problemas no resueltos en física.

Una vez que hayamos resuelto todos estos problemas, pueden surgir nuevos problemas.

Con la solución de cada problema que se encuentre, habrá una necesidad de un trabajo muy duro para poner esos fundamentos en aplicaciones.

Luego se nos pedirá que alineemos o hagamos que esos resultados sean consistentes con otros temas.

Así que tenemos un largo camino por recorrer. Estamos muy lejos del final, si es que hay alguno.

En mi opinión, no hay final.

Echa un vistazo a Stephan Hawkings respuesta Godel y el fin de la física.

citaré sus palabras

“Ahora me alegro de que nuestra búsqueda de comprensión nunca llegue a su fin, y de que siempre tendremos el desafío de un nuevo descubrimiento. Sin ella, nos estancaríamos. El teorema de Godel aseguró que siempre habría un trabajo para los matemáticos. Creo que la teoría M hará lo mismo con los físicos.

¡¡¡¡¡¡¡¡NO!!!!!!!! hay mucho por hacer … Los descubrimientos conducen al dilema que, cuando se resuelve, conduce a más descubrimientos, etc. … Es un proceso sin fin … La ciencia “terminará” una vez que alcancemos la divinidad, pero como todos sabemos, es mucho tiempo hora.

Sí.

Todas nuestras teorías actuales han fallado.

Pero dado que las personas que controlan la financiación de nuevas investigaciones han desarrollado sus carreras en base a estas teorías fallidas, no permitirán la investigación de ninguna idea que amenace su reputación.

Así que Tesla y Einstein de hoy están estancados tratando de hacer que 2 + 2 = 5 en lugar de encontrar algo nuevo.

El problema no es la ciencia, son las personas sentadas en las Torres de Marfil.

La física ha hecho un largo viaje y ahora parece que se ha ralentizado. Sin embargo, la desaceleración no es el final. ¿Hemos llegado al final de la metalurgia? La metalurgia tiene 1000 años de antigüedad y todavía se están realizando algunos nuevos inventos, como convertir algunos elementos en metal (estado) para obtener conductividad o algo similar.

Así que no hemos llegado al final de la física, solo que no se está expandiendo tan rápido como hace unos 100 o 200 años.

Ni siquiera hemos empezado. Aún no se sabe qué campos eléctricos, magnéticos o gravitacionales son. Claro, tenemos las matemáticas para describir los efectos, pero en realidad no entendemos casi nada sobre ellos.

Además, conseguimos descubrir el verdadero comportamiento del plasma y una cosmología completamente nueva para seguir adelante.

Las variaciones entre nuestras leyes de la física y la naturaleza son anomalías. Todavía hay muchos de estos, así que no estamos al final de la física.

Pensamos que sabíamos todo sobre la geometría hasta que Coxeter nos dijo lo contrario.

No, ni siquiera estamos cerca del final y esto no va a suceder pronto. Hay muchas más cosas que hacer, pensar en las computadoras cuánticas, pensar en Universos inexplorados, pensar en la física de partículas.