Gracias por la A2A.
Como han dicho otros, sería más difícil plagiar en el pasado. Y tenga en cuenta que antes del aumento de la educación superior generalizada, solo aquellos con renombre y dinero podían asistir. Si tenían una posición social suficiente, tenían una educación rica típica y podían solicitarla (ya que a las minorías a menudo se les prohibía legalmente), no había ninguna razón para que la universidad los rechazara.
Así que no hubo incentivo para plagiar. Además, el tipo de estudiante que iría a una universidad sería la persona que se interesó más en su campo dado y en el aprendizaje en general. La educación secundaria todavía se consideraba suficiente para la mayoría de las personas, y no fue hasta la década de 1960 que la universidad sería vista como una meta “normal”.
- ¿En qué universidad de derecho de 3 años se debe tener una admisión reputada o normal mientras se persigue CS (secretario de la empresa)?
- ¿Te fue mal (GPA bajo) en una escuela de la Ivy League? ¿Qué pasó y cómo te afectó eso en tu carrera?
- ¿Cómo puedo volver a la universidad después de ser expulsado?
- ¿Sería apropiado hablar de persecución religiosa en una solicitud para la universidad?
- ¿Cuáles son mis posibilidades de entrar en las mejores universidades?
Una vez que fueron aceptados, se comprometieron con lo que la sensibilidad moderna consideraría un régimen de educación brutal. Si estuvieran por debajo del corte y fuera solo a través del plagio que fueran aceptados, fracasarían espectacularmente.
Entonces, incluso si un estudiante tuviera el dinero para asistir, e incluso si fueran exitosos en su examen, su experiencia y posibilidades de éxito no serían mejores que las de alguien que fue aceptado honestamente.
Entonces, como en la actualidad, la competencia genuina es la única marca de éxito. Intentar escabullirse mediante el engaño y el plagio solo perjudica al estudiante, mientras que no ofrece más que la percepción de un camino fácil.
