No estoy seguro de si su pregunta es sobre la estructura de la oración en sí misma o sobre el tipo de argumento contenido en la estructura.
Si se trata de la estructura de la oración , esta forma particular de la oración es en realidad menos “prolija” que la alternativa. La oración no invertida diría: ” Si no hubiera sido por X, Y no habría hecho Z “. Esta forma en realidad tiene una palabra más que la forma invertida: ” Si no hubiera sido por X, Y no hubiera hecho Z “. Así que la palabra no es realmente un argumento en contra de su uso. El objetivo de eliminar la palabra “if” y comenzar la oración con “Had” y, por lo tanto, invertir el orden del sujeto-verbo es dar énfasis al punto que se está haciendo.
Si su pregunta es sobre el argumento , de hecho es un argumento poderoso, porque dice que X es una condición esencial para que Y haga Z. Es una forma contundente de decir que X era absolutamente necesario . En otras palabras, sin X, no habría sido posible para Y hacer Z.
- ¿Será más difícil para los estudiantes internacionales ingresar a las universidades de los Estados Unidos ahora que Donald Trump es el presidente? ¿Debo seguir solicitando en las universidades de los Estados Unidos?
- ¿Por qué las escuelas principales como Harvard o Stanford usan exámenes de admisión para todo propósito en lugar de escribir y administrar un examen específico que se adapte mejor a sus necesidades?
- Cómo aumentar mis posibilidades de entrar en una Ivy League como estudiante de secundaria
- ¿Vale la pena obtener un certificado para completar los cursos edX o Coursera para un estudiante de secundaria?
- ¿Cuáles son mis posibilidades de entrar en Stanford, Princeton, MIT, UCB? (Estudiante internacional)
La estructura de la oración invertida (” Si no hubiera sido …”) y la fuerza del argumento van de la mano . La construcción: “Si no hubiera sido por X …” es una forma concisa y contundente de decir que algo era absolutamente necesario para lograr un cierto resultado (deseable).
Considere el siguiente argumento sobre la Segunda Guerra Mundial [algunos historiadores pueden estar en desacuerdo con esto, pero supongamos que es cierto]:
Si no hubiera sido por la bomba atómica, la Segunda Guerra Mundial no habría llegado a su fin tan pronto como lo hizo.
Hay varias otras maneras de decir esto:
1. Si los Estados Unidos no hubieran utilizado la bomba atómica en Japón, la Segunda Guerra Mundial no habría llegado a su fin tan pronto como lo hizo.
2. La bomba atómica era absolutamente necesaria porque sin ella la Segunda Guerra Mundial no habría llegado a su fin tan pronto como lo hizo.
3. Sin el uso de la bomba atómica, la Segunda Guerra Mundial no habría llegado a su fin tan pronto como lo hizo.
Claramente, estas tres otras formas son menos contundentes que las originales, y dos de ellas son más verbosas .
Para alguien cuyo primer idioma no es el inglés, puede ser difícil apreciar la fuerza de la estructura “Si no hubiera sido por X, …”, pero los hablantes nativos de inglés encuentran esta estructura en particular extremadamente poderosa, y la usan todo el tiempo, ambos por escrito y hablando cuando quieren hacer un punto lo más enérgicamente posible. Aquí hay algunos ejemplos más de la contundencia de este tipo de estructura y el argumento que expresa:
- De no haber sido por mi cinturón de seguridad , casi con toda seguridad habría muerto en el accidente automovilístico.
- Si no hubiera sido por el consejo de mi padre , no estaría donde estoy hoy.
- Si no hubiera sido por la Beca Rhodes , nunca hubiera podido continuar mi educación superior en el extranjero.
