¿Se requiere eliminar el CSAT del documento de Indian Civil Services porque muchos aspirantes a las EEI tienen objeciones a él? Hasta cierto punto, los problemas de lenguaje parecen ser lógicos, pero ¿por qué el razonamiento y la parte de aptitud matemática?

El patrón actual de examen con CSAT es mucho mejor que el patrón anterior de los exámenes IAS. Los que se oponen no tienen ninguna razón válida para hacerlo. Todas sus protestas y dharnas están respaldadas políticamente. No sé la razón.
El patrón actual no favorece ningún flujo en particular (ya sea de ingeniería, medicina o cualquier otra especialización). Los manifestantes simplemente afirman que lo hace.
De los muchos flujos que puede optar como su tema opcional, los temas de ingeniería son solo unos pocos … Y la mayoría de los ingenieros que participan en los exámenes IAS optan por temas que no son de ingeniería, ya que encuentran otros papeles más fáciles. Cualquiera que sea el tema que uno elija, tiene que preparar los temas de arte y política para el CSAT y los papeles principales. Las materias opcionales son solo dos de todos los papeles principales. El resto son documentos generales y de ensayo para todos, tan comunes para todos. No veo ninguna situación favorable para ninguna especialización en particular.
Llegando al inglés en CSAT. Lo primero es que el inglés que se solicita es el nivel de clase X y creo que todos han aprobado el documento en inglés en sus respectivas juntas (CBSE / ISCE o Juntas Estatales). Las preguntas formuladas no son antónimos ni sinónimos de los que se beneficiará un estudiante de educación media en inglés. Las preguntas son de tipo comprensión y sencillas. Los exámenes de nivel bancario y de otro empleado piden un nivel de inglés mejor que el que CSAT solicita.
Lo más importante: incluso si se siente incómodo en inglés, puede prepararse para eso y le tomará lo menos posible. Además, ¿cómo podrías esperar una publicación en algún lugar de IFS (servicios extranjeros de la India)? Cuando una persona se envía como delegado a otras naciones, ¿qué idioma se comunicará allí? ¿¿Hindi??
Se ha agregado la aptitud para probar su aptitud común, que es uno de los requisitos mínimos que una persona debe tener para manejar una publicación administrativa. Una prueba muy simple para juzgar la presencia de la mente y la toma de decisiones en una persona.
Nadie es enseñado o entrenado para la aptitud común en el currículo de estudio. Si los ingenieros lo hacen mejor, es porque lo han aprendido de algún lugar fuera de sus libros de curso. Otros pueden hacer eso también. Todavía no veo ninguna ventaja para un estudiante de ingeniería.
Los cambios realizados en el patrón anterior se deben a ciertos problemas. El patrón anterior requería que los aspirantes asaltaran todos los hechos, detalles y productos similares. La gente simplemente lo juntaba todo y lo vomitaba en sus exámenes y eso es todo lo que tenían que hacer. La población cremosa real odiaba esta cosa. Así que la mayoría de ellos no considerarían prepararse para las EEI. Los consejos para la formación de la IAS finalmente seleccionada no estaban del todo satisfechos. Todo dio origen a este patrón. Este patrón se ha implementado desde 2011 y los lotes de las NIC se han apreciado desde entonces. Las preguntas son más analíticas ahora que simplemente aumentar y vomitar. El patrón de examen ha sido mejor y los lotes han sido mejores.
Creo que UPSC debería continuar este patrón. En lo más mínimo pueden abandonar el inglés, cosa que ya han hecho. Dejar caer CSAT sería un paso muy negativo. Sería como sucumbir a unas cuantas personas en la carretera. Sí. ¡Borde del camino! Porque, ¿quién crees que perdería su tiempo en protestas y daños y daños a la propiedad pública, un mes antes del examen?
Por otra parte, es un examen. Uno no puede exigir qué tipo de preguntas quiere.