¿Por qué nadie ha administrado una prueba de Turing a Koko el gorila?

La prueba clásica de Turing involucra a un humano que trata de distinguir entre una computadora y otro humano, sobre la base de las respuestas a las preguntas escritas. Si el interrogador no puede establecer cuál es cuál, se considera que la computadora funciona de manera similar a la de un humano.

El vocabulario de Koko de mil palabras no le permitiría pasar una prueba como esa, al menos no si estuviera compitiendo con un adulto humano de inteligencia promedio o superior.

Que yo sepa, lo más parecido a una prueba de Turing en un primate no humano fue un estudio realizado en Kanzi, un bonobo masculino, que aprendió a entender las palabras habladas en inglés y a comunicarse con un teclado especial.

Cuando Kanzi tenía 8 años, su comprensión del lenguaje se comparaba sistemáticamente con la de un niño humano de dos años, llamado Alia (la hija de uno de los miembros del equipo que trabaja con Kanzi).

Durante el estudio, se pidió a Kanzi y Alia que hicieran una serie de cosas simples pero no practicadas con objetos familiares, por ejemplo, “poner la piedra en tu bola”, “poner la bola en la roca”, “salir al exterior y obtener el paraguas” . Para asegurarse de que estaban respondiendo al habla, en lugar de a cualquier posible señal no verbal, ni podrían ver a la persona haciendo las solicitudes.

Las pruebas mostraron que la comprensión de Kanzi de las oraciones en inglés (como lo demuestran sus acciones) era comparable a la de Alia, de hecho, un poco mejor. (Ver Robbins Burling, El mono que habla: cómo evolucionó el lenguaje).

¿Significa esto que a los bonobos y / o gorilas se les debe otorgar el mismo estatus de persona que un humano de dos años? No lo sé.