¿Por qué es importante entender y estudiar el proceso de envejecimiento?

¿De cuántas maneras está esta pregunta desinformada?

Aquí hay 6.

1. Mito: las poblaciones más altas crean un mundo más insalubre y empobrecido que las poblaciones más bajas.

Si esto fuera cierto, uno esperaría que la esperanza de vida promedio sea más baja y que la mortalidad infantil sea mayor en un amplio margen hoy que en 1800, cuando el mundo solo transportaba a mil millones de personas. Y sin embargo, lo contrario es cierto.

Entonces, ¿por qué se cree el mito? Porque todos los que hacen esta afirmación asumen erróneamente que las nuevas vidas no serán personas que hagan cosas por el mundo, sino personas nuevas que se llevan el mundo. Es como si se imaginaran que las nuevas personas son todas las bocas para alimentarse, pero sin manos para trabajar, o mentes para pensar.

2. Mito: La tierra útil es toda utilizada.

Ni siquiera cerca. Lo que hace que la tierra sea útil es que los humanos hacen proyectos para hacerla útil. El aspecto más extraño del debate sobre el “calentamiento global” que se está ignorando es que, si bien los océanos pueden invadir y hacer insalvables las zonas costeras de alta población, al mismo tiempo aumentarán en gran medida la habitabilidad de otras áreas de población actualmente bajas , particularmente en grandes partes de la URSS y Canadá, que ahora se considera demasiado frío para ser habitable para la mayoría de las personas. Así que estás cambiando perdiendo pequeñas extensiones de tierra por ganar grandes extensiones.

3. Mito: El cambio climático dará lugar a la repentina destrucción calamitosa de Bangladesh y Florida.

Nota: Todos hemos visto las películas de lapso de tiempo que muestran a Bangladesh y Florida inundadas durante los próximos 200 años. Pero 200 años es mucho tiempo. Si esto sucediera en tan solo 10 años, ¿sabe qué haría la gente? Se mudarían, comenzarían de nuevo en nuevos lugares y comenzarían a construir una nueva vida.

La gente hace esto todo el tiempo. Este no es un comportamiento extraño o inaudito. Muévete a otro lugar y construye una nueva vida. Pero, supuestamente, esto no puede aplicarse a los habitantes de Bangladesh o Florida, ni a las personas ricas que viven en otras áreas costeras bajas. Deben ser demasiado lentos, estúpidos y débiles para moverse. Mito.

4. Mito: El aumento de la esperanza de vida aumenta la tasa de crecimiento de la población.

Si miras alrededor del mundo y solo haces la demografía en cada país, la tasa de crecimiento de la población a través de nuevos nacimientos (en oposición al crecimiento de la inmigración) es más baja en las naciones con la mayor longevidad.

¿Por qué? Debido a que cuanto más tiempo piensan las personas que vivirán, más tiempo retrasarán el parto. Y mientras el aumento de la longevidad tiene un efecto lineal positivo en el crecimiento de la población, tener hijos en una edad posterior tiene un efecto exponencial negativo. El efecto exponencial negativo compensa con creces el efecto lineal positivo incluso cuando solo estamos hablando de la década de vida adicional que vemos en las estadísticas mundiales. Con vidas más largas será aún más pronunciado.

5. Mito: Estamos evolucionando para envejecer.

Lo contrario parece ser el caso. Los seres humanos tienen una de las vidas más largas después de la maternidad.

La teoría evolutiva ha sido que no era que la evolución odiara a los viejos, sino que amaba a la gente nueva. Así que la evolución se adapta para beneficiar a las nuevas personas tanto como sea posible. Contra este amplio pincel, las hembras humanas se destacaron por ir en contra de la tendencia natural de morir poco después de que ya no pudieras tener hijos.

Lo que los registros parecen mostrar es que la familia extendida, en particular los abuelos, es una de las grandes adaptaciones humanas que han llevado a una esperanza de vida más larga y más larga para los humanos. Una vez que tienes una evolución cultural, una de las grandes ventajas de tener personas mayores es que los jóvenes no tienen que revivir todos los errores. Pueden aprender de sus mayores. Por lo tanto, la evolución en los seres humanos ya muestra signos de que es ventajoso para las personas vivir más allá de sus años reproductivos debido a los beneficios que aportan a las nuevas generaciones.

6. Mito: revertir el envejecimiento sería desperdiciar esfuerzos.

Ignorando todo lo que dije anteriormente, hablemos de esfuerzos desperdiciados. Particularmente hablemos de jubilación, seguridad social, Medicare, Medicaid.

¿Por qué existe la jubilación? ¿Es porque las personas alcanzan una edad en la que ya no quieren ser útiles para el mundo, ya no quieren importar? No, es porque alcanzan un nivel de salud donde ya no pueden ser útiles.

Durante los años de jubilación no están haciendo del mundo un lugar mejor. Son consumidores puros.

Si se resolviera el envejecimiento, no habría necesidad de que la mayoría de las personas estuvieran bajo la tutela del estado, sin aportar nada al mundo y consumir grandes cantidades de recursos.

Ya estamos desperdiciando dinero para la vida continua de las personas que, por sí mismas, no contribuyen al mundo de manera sustancial.

E incluso si obtuvieran este dinero de mantenimiento a lo largo de sus vidas, incluso entonces la mayoría preferiría todavía poder ganar a voluntad y consumir a voluntad de esas ganancias, en lugar de presupuestar cuidadosamente para asegurar que no lo hacen. Sobreviven a sus ganancias de por vida.

Los esfuerzos desperdiciados hoy en día están en la solución de las enfermedades de la vejez y no en la solución del problema central de la vejez.

Desde un punto de vista médico, el envejecimiento es el flagelo de la humanidad que reduce a las personas en su apogeo.

Además, creo que la extensión de la vida será viable, para el consumo masivo y beneficiosa para la sociedad y el planeta.

La extensión de la vida será un proceso continuo y, por lo tanto, un servicio al cliente recurrente. De ahí que la credibilidad del proveedor sea una ventaja competitiva. Ergo en general obtienes proveedores decentes.

Al principio, el proceso será para los ricos, pero pronto los proveedores entrarán al mercado masivo, donde está el dinero real. Después de todo, la biología de los ricos y los pobres es la misma.

Como la decisión de extender la vida es individual, algunos se abstendrán de la extensión de la vida por varias razones, pero pronto se extinguirán. 🙂

Tan pronto como la extensión de la vida se convierte en la norma, el concepto de jubilación se vuelve obsoleto, llevando la riqueza de la sociedad a un nuevo nivel. La estructura familiar cambia. La educación se convierte en una inversión mucho mejor a medida que tiene más tiempo para cosechar los beneficios. La gente cambiará el perfil de riesgo y las prioridades, ya que hay menos prisa en la vida. Estos cambios alterarán profundamente la sociedad, la política y la economía.

Políticamente, la importancia de los nuevos votantes disminuye con el tiempo a medida que crece la población de edad. Las sociedades se volverán más estables y más adversas al riesgo. Significando menos guerra.

También crecerá la planificación del horisont. De repente, se vuelve mucho más relevante lo que sucederá en 100 años. Esto, a su vez, nos permite abordar problemas globales a largo plazo, como el calentamiento global y otras consecuencias de nuestra creciente economía, comenzando a notar la finitud de nuestro planeta.

En cuanto a la sobrepoblación, hay suficiente espacio, hay suficiente aire y el suministro de energía será capaz de seguir la creciente necesidad, ya que solo crece un pequeño porcentaje por año. Personalmente, creo que la energía nuclear del torio es el siguiente paso lógico, pero podrían ser células solares si así lo decidimos. Con suficiente energía, hay suficiente agua dulce a través de la desalinización y los alimentos a través de una intensificación energética global de la agricultura.

Ahora bien, si desea todos estos cambios es irrelevante, ya que ningún país puede detenerlo. Si no quieres esto, todo lo que haces es esperar contra las probabilidades de que la tecnología no se desarrolle. Si a usted le gustan estos cambios, todo lo que puede hacer es esperar que sea lo suficientemente joven / rico para obtener un asiento de primera fila a largo plazo. 😉

No puedes salvar una vida, solo puedes posponer la muerte posponiendo una causa tras otra.
[Hablo de vida biológica; salvar religiosamente o mentalmente es otro tema.]

Tienes toda la razón, por supuesto. La mayoría de las cosas que hacemos para deshacer los procesos de envejecimiento mantienen a las personas con vida por más tiempo. (Incluso si el motivo es el alivio del sufrimiento, el resultado suele ser la postergación de la muerte). Es cierto no solo en los estudios sobre el envejecimiento, sino también en todos los actos de prevención de enfermedades, alivio de la pobreza, salvamento de vidas y otros. Todos actúan para posponer la muerte, y aumentar la población.

Hemos arreglado en gran medida el parto, la principal causa de muerte en las mujeres, y hemos disminuido enormemente la muerte durante la guerra, la principal causa de muerte en los hombres.

¿Por qué hacemos algo de eso?

Morir por el bien de las especies de todo el planeta es una idea noble, pero difícil por muchas razones.

1. Nosotros mismos no queremos morir.
(Mayormente. Excepto, por ejemplo, ese copiloto de Germanwings).
2. No queremos sentir dolor, tener sufrimiento o capacidad disminuida.
3. No queremos que nuestros seres queridos cercanos mueran.
4. Cuando puedes ayudar, es difícil ver el sufrimiento y no ayudar.
5. Nos sentimos bien ayudando.
6. Tenemos la idea de que si ayudamos a otros, tal vez algún día alguien nos ayude.
7. Pensamos como individuos, como familias y grupos pequeños, o en la mayoría de las naciones. A la mayoría de las personas les resulta difícil pensar en toda nuestra especie como la entidad para ayudar.
8. A la mayoría de nosotros nos gustaría “ayudar al planeta” de una manera vaga, pero matar a las personas (incluidos nosotros, nuestra familia y amigos) no es una forma muy aceptable.
9. Mi muerte sería solo una gota en el cubo. ¿Cuánto bien obtendría el planeta solo de * mi * muerte?
10. Tenemos un instinto de supervivencia programado en. Miedo a las alturas, a los objetos afilados, etc. (Si no lo hubiéramos hecho, nuestra especie se habría extinguido hace mucho tiempo). En su mayoría no es racional, por ejemplo, puedo Mira mi muerte por el bien de la especie.
11. La supervivencia del más apto se lleva a cabo a nivel del individuo, y es allí donde se encuentran principalmente nuestras reacciones viscerales. [Principalmente. Guardando discusiones de altruismo, especies sociales y genes egoístas para otra ocasión.]
12. Somos optimistas. Todo va a funcionar. Si podemos seguir vivos un poco más para terminar de arreglar las cosas.

13 A medida que envejezco, me pone furioso que aprendí tan meticulosamente todas estas MATERIAS, y aún así se supone que debo morir y dejar que otro humano vuelva a pasar por el proceso y pasar todos esos años reaprendiéndolo nuevamente. Sólo para morir ellos mismos. ¡Que desperdicio! Al menos, * ¡Yo * creo que sería una pérdida de la inversión dejarme morir! ¡Todavía tengo POTENCIAL!
[inserte el clip de Monty Python y el Santo Grial aquí, “¡No estoy muerto!” “Sí lo es.]

Hay muchas cosas que podría escribir y muchos argumentos para discutir, en contra de la razón de su pensamiento.

Pero, en cambio, quiero aclarar uno de los mayores conceptos erróneos de la historia. El objetivo principal de la investigación básica y otras investigaciones sobre el envejecimiento no es (o debería serlo) aumentar la longevidad, es decir, la duración de la vida. No. En su lugar, se trata de disminuir el impacto de la degeneración relacionada con la edad y las enfermedades relacionadas con la edad, e idealmente, eliminarla por completo. Si las personas viven más tiempo como resultado, entonces está bien, pero esto es un efecto secundario y no el objetivo principal.

Estoy de acuerdo con las otras respuestas, y agregaría esto: no solo todos los medicamentos, sino toda la tecnología consiste en ir en contra de nuestro estado evolucionado, y sospecho que generalmente está a favor de la rueda, los teléfonos celulares, etc., así como las vacunas, etc. ¿No está sorprendido, ahora que hemos dicho estas cosas, ante su extraña idiotez al hacer la pregunta (incluso a usted mismo)? Te diré lo que me sorprende: tantas personas piensan como tu pregunta.