¿La posibilidad real de que un estudiante pueda obtener el 100% en los exámenes de los que depende la admisión a la universidad demuestra cuán poco gratificante es para los estudiantes tener pensamientos no examinables?

Estoy de acuerdo con usted en el hecho de que los exámenes distan mucho de ser perfectos como sistema, pero no creo que su punto de vista lo ilustre de ninguna manera.

En todo caso, el hecho de que el puntaje máximo de la prueba esté limitado demuestra el conocimiento de las limitaciones de los exámenes formales. Si permites que los puntajes de los exámenes incorporen las largas colas de la curva de la campana, te metes en un territorio especulativo masivo. Un alumno pensará que cierta respuesta brillante debe calificarse con tres desviaciones estándar más altas que la media, otro examinador considerará que califica para quince desviaciones estándar más altas.

Tal como está ahora, el examen formal se utiliza para captar la coherencia en la capacidad potencial del estudiante, mientras que las desviaciones significativas se manejan a través de audiciones y requieren pruebas concretas. ¿Has ganado alguna competencia reconocida? ¿Publicar un libro o papel? ¿Salir de una pasantía con altas recomendaciones? ¿Ya empiezas una empresa?
Esos son hechos que apuntan hacia casos de larga cola, mientras que los resultados de los exámenes serían más especulaciones en este caso.

Revelación completa: llegué a la universidad en parte ganando un concurso organizado por la universidad para postulantes, así que supongo que tengo algo de piel en esa discusión. La competencia incorporó ensayos preparados, preguntas y respuestas, ensayos escritos en el lugar, crítica escrita de los ensayos de otras personas y debate. La victoria se trató como una calificación máxima automática para uno de los exámenes (hubo otros tres).

En orden:

a) Sí lo hace. Si no puedes concentrarte lo suficiente para aprobar tus exámenes, no puedes ir a la universidad. Lo que es como debería ser. Pasar un examen es un ejercicio para demostrar que eres capaz de aprender, no para demostrar qué tan inteligente eres que el examinador, aunque todos saben cómo los adolescentes saben todo .

b) Una incapacidad para pensar garantiza que no aprobarás tus exámenes. El OP parece pensar que tener una imaginación activa y ser capaz de inventar historias de hadas equivale a la capacidad de aprender a aplicar el método científico.

c) Esto no dice nada acerca de la cosecha actual de académicos porque no es secuencial.

d) Las revoluciones intelectuales se producen por pensadores revolucionarios, no por niños estúpidos que piensan que son inteligentes.

Exámenes universitarios, sí. Hay mucho margen de mejora.

“¿Qué dice esto sobre la cosecha actual de académicos, especialmente en matemáticas y ciencias?”
Se requieren mucho más que un par de exámenes para que los académicos lleguen a donde están. Debe intentar comprender cómo se nombran los profesores y profesores antes de comenzar a criticarlos.

Ya que cuestionas las credenciales de los académicos, ¿puedo molestarte para que compartas las tuyas? Solo para ver si está calificado para plantear tales preguntas.