Cada año parece que hay más y más evaluaciones en las escuelas públicas. Van desde los exámenes estatales hasta los exámenes de ortografía y desde el jardín de infantes hasta el grado 12. ¿Esto es bueno o malo? ¿Por qué?

Me retiré hace un año de una carrera increíble como maestra de secundaria. En mi opinión no tan humilde, las escuelas públicas, aunque son mucho mejores de lo que la mayoría de las personas se dan cuenta (que para otro tema), hacen mucho por entrometerse con los jefes de niños y destruyen su amor por aprender. Exceso de pruebas es una de esas cosas. Solo son buenos porque mantienen a los maestros y las escuelas atentos, pero ahí termina. Los grandes perdedores son los niños. Se convierten en sujetos de prueba, peones, en la política de los distritos escolares. Los principios son medidos por las pruebas. Los maestros son medidos por las pruebas. Y, por supuesto, es otra medida de los niños. No tengo la energía en este momento para detallar todas las razones por las que estas pruebas son malas. Aquí hay algunas cosas:

  • los maestros se apresuran en los capítulos para asegurarse de que “cubren” todos los temas. Esto es bastante ignorante. Pasar a un texto matemático, por ejemplo, cuando más de la mitad de la clase no lo está recibiendo, solo sirve a unos pocos.
  • Los profesores están tentados a hacer trampa. Simplemente busque en Internet para averiguar dónde escuelas en general han hecho trampa. En mi escuela, una de nuestras maestras hizo trampa por completo.
  • los maestros tratan de sacar a los artistas más pobres de sus clases para mantener sus promedios en los exámenes más altos.
  • el “filtro afectivo” en la clase es más tenso, ya que los maestros no enseñan con las recompensas de aprender por aprender en sí, sino por el bien de los puntajes.
  • Las pruebas pueden dominar totalmente la cultura de aprendizaje en una escuela.

Cuando te das cuenta de que las calificaciones en sí mismas son degradantes, comprendes que esta adición a todo el proceso es otro aspecto negativo, es posible que desees eliminar todas las pruebas estandarizadas.
No estoy diciendo que el problema sea fácil de abordar. Una cosa, sin embargo, parece que con el núcleo común, la cantidad y la frecuencia de las pruebas está disminuyendo. En California fue todos los años, excepto en el último año, y con el núcleo común parece que fue solo el tercer año. Ha aliviado considerablemente la presión sobre alumnos y profesores. El tiempo lo dirá con las nuevas pruebas.
¡aclamaciones!

Continuando agregando altas apuestas, las evaluaciones estandarizadas son malas.

Existen personas que creen que nunca debería haber evaluaciones estandarizadas. No estoy en ese campamento. Sin embargo, creo que nuestra situación actual tiene varios inconvenientes:

  • Las evaluaciones estandarizadas en Kindergarten son simplemente una locura. ¿Qué esperas medir, de verdad? Entiendo que detectar problemas a tiempo es clave, pero no creo que un instrumento estandarizado sea el camino a seguir, aquí. Si no puede confiar en el criterio profesional de sus maestros de Kindergarten, obtenga diferentes maestros de Kindergarten. Las evaluaciones estandarizadas no deben comenzar antes del tercer grado.
  • He tenido un estudiante en la escuela secundaria local durante los últimos ocho años (dos niños, cuatro años cada uno). Durante ese tiempo, he observado que la cantidad de días reservados para exámenes estandarizados ha aumentado de diez a 24. Esto resulta en una pérdida de 9 horas de instrucción por curso. Utilizan la programación de bloque, por lo que es una pérdida de 9 horas de 106, o aproximadamente el 8%. Obviamente, los profesores y los estudiantes sienten que no hay tiempo suficiente para aprender realmente sobre lo que se están evaluando.
  • Si trata a los maestros como si no pudiera confiar en su juicio profesional, terminará con los maestros en cuyo juicio profesional no puede confiar. Los mejores maestros son muy infelices. Uno lamentó: “Acaban de chupar toda la diversión”. Siempre ha sido el caso de que los mejores y los más brillantes no se sintieron atraídos por la profesión docente (en promedio, hay excepciones, por supuesto). Eso está empeorando. Nos acercamos a un punto en el que debemos continuar con las evaluaciones porque no tenemos los maestros adecuados para hacerlo de otra manera. Ya estamos en una situación en la que estamos tratando de evaluar a los niños para comprender los conceptos matemáticos que sus maestros deben enseñar de memoria porque ellos, los maestros, no entienden esos conceptos. No hace falta decir que eso no va bien.

Los niños están sobre evaluados.

Parece que los niños se están preparando para una gran cantidad de evaluaciones que van desde la prueba de ortografía a la prueba estatal para determinar si las escuelas en esos estados están progresando en relación con No Child Left Behind.

Gran parte de ello se deriva de una falta de confianza para la profesión docente. Los grupos no confían en la capacidad de los maestros para hacer juicios profesionales necesarios para enseñar una amplia gama de habilidades de los estudiantes.

¿Por qué los maestros no son considerados en mayor estima?

El jurado aún no sabe si este experimento de prueba a nivel nacional ha sido un éxito o un fracaso. Las personas en ambos lados del tema tienen sus propias estadísticas que “prueban” su caso.