¿Tengo que ser realmente bueno en física para ser un científico?

Me centraré en la parte de física de tu pregunta porque no sé mucho sobre química.

Según su respuesta a Jack Fraser, parece que está más interesado en desarrollar tecnologías que permitan a los astrónomos realizar astronomía que ser puramente astrónomo. Eso es más como ingeniería que ciencia. Mucha gente se extiende entre la ciencia y la ingeniería. Yo soy una de esas personas. Estoy más en el lado de la ingeniería, pero me gusta tener una buena comprensión de la ciencia que estamos persiguiendo con los instrumentos y tecnologías que ayudo a desarrollar. Muchos de los científicos con los que interactúo también tienen un buen conocimiento de la ingeniería.

Realmente ayuda tener una buena comprensión de la física para ser un buen ingeniero. En realidad, no es necesario que te guste la física para ser bueno en eso. Tengo una aversión bastante fuerte por la termodinámica, pero tengo una buena comprensión de ella. Incluso sé por qué no me gusta la termodinámica. El primer profesor que tuve en ese tema no era un muy buen profesor, y él me confundió tanto que luché por entender los conceptos básicos. Entonces, aunque finalmente superé la confusión y logré aprender el material muy bien, mi cerebro aún asocia la termodinámica con la confusión y el malentendido, y me resulta muy doloroso no entender las cosas. Doloroso es una palabra demasiado fuerte. Tal vez estresante. Pero me esfuerzo mucho por entender muy bien las cosas que estoy aprendiendo. El punto es que todavía puedes aprender un tema lo suficientemente bien como para resolver problemas, incluso si no te gusta.

En realidad no dijiste que no te gustaba la física, pero asumí que ese era el caso porque, según tu pregunta, parece que estás esperando que te digamos que no lo necesitas y, por lo tanto, podrías evitarlo. Lo siento, no puedes. Si desea convertirse en un ingeniero o científico decente, entonces realmente necesita entender al menos la física básica. Es la base de mucha ingeniería, tecnología y ciencia.

Una muy buena escuela para aprender a diseñar y construir instrumentos de tipo astronómico es la Universidad de Arizona. Aquí hay un enlace a su especialidad de Ingeniería Óptica dentro de su Facultad de Ciencias Ópticas. También debe saber que esta es un área de nicho de ingeniería y ciencia. No hay mucha gente trabajando en este campo estrecho, por lo que la competencia puede ser intensa. Otra cosa que debes saber es que la astronomía ha superado la etapa de construcción de más telescopios. Los instrumentos y sistemas de observación son intensamente sofisticados y requieren un conocimiento exquisito de la física, la tecnología y la ingeniería. Esté preparado para ampliar sus objetivos.

Gracias por la A2A!

No abordaré la pregunta directamente, ya que Kim y Jack ya la han cubierto bastante bien. En su lugar, proporcionaré algo que puede ser más agradable para tus oídos (o, más bien, tus ojos, como supongo que estarás leyendo esto): Astronomía amateur

Hay muchos astrónomos aficionados que pudieron hacer contribuciones significativas al campo de la astronomía. Además, le sugiero que busque grupos de astronomía locales; Sé que algunos estados de los EE. UU. Tienen organizaciones de astronomía que permiten que sus miembros utilicen sus telescopios una vez que hayan obtenido la autorización necesaria. Recomiendo encarecidamente que intentes hacerlo; Acabo de tomar una clase de astronomía observacional, y fue una de las clases más agradables que he tenido como estudiante universitario.

¡Buena suerte!

No; Hay innumerables contribuyentes a la ciencia y la tecnología que no son físicos teóricos de gran potencia. Trabajan en laboratorios de óptica, estado sólido, energía solar, etc., con buenas prácticas que desarrollan tecnologías nuevas y mejoradas y avances en el conocimiento científico en su campo.

Si el párrafo anterior no es suficiente para convencerlo; Mira a Michael Faraday. Tenía una base matemática muy pobre, pero realizó un trabajo pionero fundamental en química y electromagnetismo.

La pregunta actual es “para que tenga que ser bueno en física para ser un científico”.

La respuesta obvia es, por supuesto, “no si no quieres ser físico”, podrías ser un químico, un biólogo, etc., etc.

Sin embargo, en su subtítulo, luego continúa diciendo que quiere ser un astrónomo.

Aquí tenemos un problema: la astronomía es parte de la física.

Para estudiar astronomía a cualquier nivel razonable, primero se debe estudiar la mecánica básica y luego la física avanzada que la acompaña: no se puede ser un astrónomo sin una comprensión de la relatividad y todas sus implicaciones.

Entonces, “ser bueno” en física no es un requisito previo de esto, tienes que estar dispuesto a trabajar extremadamente duro para ser bueno , pero dado que insinúas que no te gusta mucho la física, no puedo evitarlo. siente que la astronomía ( que es la física) no es para ti.

Obtén buenas calificaciones en todas las materias y buenos resultados en el SAT (es decir, no te concentres demasiado en la física) para que puedas ser admitido en una de las mejores escuelas, como Harvard, Princeton, Stanford, MIT, Cal Tech. (Ir a una universidad superior de artes liberales es a veces una ventaja sobre ir a una escuela de ingeniería, ya que es más fácil cambiar de especialización si tienes un cambio de carrera).