Aquí hay algunas verdades, que pueden contradecirse entre sí. Desde que fui a Stanford como estudiante universitario, lo llamaré dialéctica .
a) Estoy seguro de que efectivamente hay consideraciones de admisión para donaciones, así como otros factores no académicos. Durante mis años en Stanford, ciertamente hubo niños que no eran académicamente tan fuertes como otros niños, pero que podrían haber tenido cantidades de dinero extremadamente grandes, provenientes de familias que habían hecho grandes donaciones, tenían un estatus de legado (padres que también estaban en buenas condiciones). -hacer exalumnos), o tenía otros factores que obligaban a Stanford (practicaba deportes universitarios a nivel olímpico, etc.).
- ¿Qué hay en el proceso de aplicación de la policía?
- No soy de una universidad india reputada de la ingeniería. ¿Eso reduce mis posibilidades de ingresar a las Universidades de la Ivy League para obtener una maestría?
- ¿Por qué no se ha realizado un servicio de viaje compartido específicamente para estudiantes universitarios donde los estudiantes universitarios son los conductores?
- ¿Por qué la tasa de admisión en la Universidad Estatal de San José (53.4%) es más baja que en UC Santa Cruz (58.4%)?
- ¿Cuáles son los principales cambios en el SAT anunciados por el College Board en marzo de 2014?
No daré nombres, pero escuché dos conversaciones sobre familias bien establecidas que llamaban a la Oficina de Admisiones y les recordaban las donaciones hechas y las solicitudes pendientes.
b) También estoy seguro de que nadie en la Oficina de Admisiones lo manifestará públicamente, ya que empañaría la “marca” de Stanford. Y la escuela debe preservar sus opciones si eligen, por cualquier motivo, negar la admisión al niño de cualquier “familia donante”. Una vez que alguien en Admisiones declaró la cantidad de dinero que afecta sus decisiones, comenzaría a recibir donaciones de muy ricos. VCs domésticas, o familias de elite extranjeras, y con eso vendrían cantidades iguales de desprecio público una vez que algunos de los niños “ungidos” no hayan ingresado.
Y recuerde que en este punto, Stanford está recibiendo entre el 5 y el 6% de los solicitantes. Si así lo desean, podrían completar la clase de pregrado solo con estudiantes heterosexuales A, o solo con estudiantes que obtuvieron 2400 en sus SAT, etc. Estoy seguro de que verían a una familia de donantes de $ 10M con un estudiante A de logros extraordinarios de manera diferente a una familia donante de $ 10M con un grado de calificaciones bajas o logros irregulares: alguien que tal vez no pueda tener éxito durante sus cuatro años en Stanford.
c) Como en (b), arriba, nunca nombrarían un precio específico, porque eso establecería un quid pro quo . ¿Sería la cifra de $ 25,000? ¿O $ 1,000,000? ¿O $ 5,000,000? Recuerda que la Universidad de Stanford tiene una dotación al norte de $ 22 mil millones de dólares en el momento en que escribo esto. Podrían decidir mañana no volver a cobrar matrícula de pregrado. Podrían comprar una isla de las Bahamas y poner un nuevo campus de Biología Marina en esa isla. Tienen una enorme flexibilidad financiera. Al final, la percepción del valor de una educación en Stanford es mucho más valiosa que la diferencia de una donación específica que cualquier persona pueda hacer.