¿Por qué las personas se refieren a la fiabilidad de las pruebas como un problema con el MBTI, cuando todas las pruebas estandarizadas presentan exactamente los mismos problemas?

No tengo idea. Hay tantas pruebas con los mismos problemas exactos. Lo que hace que las cosas sean tan raras.

Me encantaría que encontraran fallas en OTRAS pruebas de autoinforme que no me gustan especialmente, pero NO, POR SUPUESTO QUE TIENEN QUE ATACAR MBTI.

Creo que tiene que ver con la popularidad del MBTI. Como el MBTI es muy popular, muchas, muchas personas están empezando a notarlo, y muchas, muchas personas están empezando a cuestionarlo.

No ayuda en absoluto que Isabel Briggs Myers haya sido tan implacablemente sesgada hacia los tipos intuitivos. Ella realmente no entendía a los usuarios de Fe tampoco.

Y luego, en un momento oscuro de la línea de tiempo del MBTI, la confiabilidad de la re-prueba de prueba se redujo a alrededor del 50%. La prueba ha cambiado desde entonces, pero a nadie le importa. Y nadie ha escrito un artículo elogiando el MBTI antes.

También se ha utilizado mal, como contratar empleados, lo que es realmente idiota.

Las partes horribles de la historia y el presente del MBTI, e irónicamente, su éxito hace que el MBTI sea atacado constantemente.

Tal vez porque intenta colocar a las personas en 16 categorías discretas con rasgos característicos de personalidad, cuando en realidad las cuatro dicotomías son una escala continua. Así que obtendrás personas que están al límite con uno o más rasgos, y recibirán diferentes clasificaciones, lo que les hará preguntarse qué está pasando.

Además, nunca he visto los datos, pero ¿qué sucede si las puntuaciones en las dicotomías siguen una distribución normal? Eso significaría que las personas tenderían a agruparse en la región central, produciendo muchos resultados ambiguos.

Por estas y otras razones, los Cinco Grandes pueden tener una mejor base desde una perspectiva científica. ¡Pero en la práctica, los tipos de MBTI son muy útiles!