¿Se privatizarán las PSU pronto?

El gobierno no realizará reformas importantes de este tipo en el futuro; en segundo lugar, la venta o la venta de la estrategia se realizará de acuerdo con los requisitos de los fondos que necesita el gobierno para cubrir la brecha del déficit fiscal; en tercer lugar, su economía es una economía mixta, por lo que el gobierno no debe reducir su participación a continuación. 51% o de lo contrario obtendrán menos dividendos también. El sector como la energía, el petróleo, la refinería, el aeropuerto, el puerto, las comunicaciones, la infraestructura, etc., estará bajo el control del gobierno porque el sector privado puede mantenerse durante mucho tiempo. Por lo tanto, en este caso, el gobierno ejecutará la PSU para el mejoramiento de las personas y para satisfacer las necesidades de la gente común, pero es posible que si el sector privado no funciona correctamente, el gobierno se presente y pueda hacer que las empresas privadas conviertan en la PSU sus casos como Irán, Francia, etc. Gobierno convertido privado en público. Y si el gobierno vende toda la PSU, entonces el gobierno puede hacer dinero una vez, pero el gobierno de por vida puede obtener el dinero mediante la venta de la participación para cubrir el déficit fiscal. Para consultar la nota, visite el sitio web de las respectivas compañías, ya que algunas corporaciones aprobaron la ley en el parlamento y en el sitio web de CPSE, PSU con respecto a su negocio, por qué se formaron con qué propósito.

¡Más que ‘voluntad’, uno debería enfocarse en ‘debería’!

Entonces, ¿debería ser privatizado el PSU?

En mi opinión, sí, y tengo mis razones junto con mi experiencia de primera mano en una PSU de Maharatna.

1. Ninguno de los psu es capaz de competir con un rango similar de gigantes o conglomerados privados. Las unidades de suministro de energía necesitan reformas políticas o un ambiente favorecido para las empresas.

2. Se espera que una persona con un alto rango profesional contribuya más en términos de producción organizacional. En las unidades de suministro de energía, sucede lo contrario con la idea de que “yo” he contribuido mi vida a la organización y ahora debería relajarme. Mi pregunta es … ¿No recibió usted / pago por lo que ha contribuido hasta ahora? Si tu respuesta es sí, ¿por qué tanto tono y llanto?

3. Si convence al gobierno o a una administración superior para que aumente o aumente su salario sin ninguna mejora sustancial en su producción neta, será parte del círculo vicioso que está destinado a fallar y colapsar.

Por fin, estoy de acuerdo en que hay personas con talento que trabajan en unidades de suministro de energía y no tengo ninguna intención de degradarlos, pero usted dirige una organización con fines de lucro, no para el Servicio Social. El gobierno tiene mejores programas de bienestar y alguien con ambición y potencial no debería estar en el lado receptor de un programa de bienestar.

No. Uno no puede decir nada sobre esto. Ya hubo algunas decisiones para cerrar las PSU que producen pérdidas. Pero lo que pienso, el gobierno debería tener PSU única en cada sector. Sus objetivos son los mismos para el país, solo los nombres son diferentes. Por lo tanto, las mismas unidades de alimentación objetivo deben ser fusionadas. Deberíamos tener empresas de control / propiedad del gobierno en el país que compitan con jugadores privados.

Hola,

Gracias por preguntar..!!

Ninguna unidad de suministro de energía no se está ejecutando en Pérdida, por lo que hay menos posibilidades de privatización.

Y si ocurre, no habrá grandes cambios, excepto algunos cambios en el entorno de trabajo.

🙂