No creo que fuera demasiado difícil, pero era bastante largo y muy detallado. Entré en la sala esperando obtener entre 98 y 100, pero después del examen, estoy bastante decepcionado. No es que encontrara el papel demasiado difícil, pero me perdí los detalles más finos.
El problema más grande era que no nos quedaba mucho tiempo para la revisión, el documento era un poco largo.
La sección A fue un poco difícil, ya que el límite indeterminado no era el habitual, tuve que dedicar unos 10 minutos a averiguar cómo proceder. La ecuación diferencial como algunos pueden decir, pero no fue difícil. Una simple redistribución de variables hizo el trabajo. La integral de [math] (tanx) ^ 3 [/ math] no fue muy difícil.
- ¿Es BSNL TTA buen trabajo?
- ¿Qué instituto es mejor para hacerle comprender los conceptos básicos para la preparación de ingeniería eléctrica GATE ACE Academy en Hyderabad o MADE EASY en Delhi?
- ¿Qué tan efectivo es el curso en línea de www.mylaw.net para la preparación de CLAT?
- ¿Cuál es la diferencia entre NEET y AIIMS?
- ¿Cuál es el mejor libro para la preparación de matemáticas e inglés del SSC?
El mínimo máximo uno (Q5b) fue mucho más complicado en comparación con las preguntas de años anteriores. Por primera vez, obtuve dos valores de dY / dX y el cálculo de dY2 / dX2 fue muy complicado. Luego tuvimos que comprobar la condición de los máximos. Bastante largo.
Las preguntas opcionales en la Sección A fueron difíciles, como la identidad trigonométrica o la pregunta 6 (a) de integración. La compleja ecuación uno era larga en comparación con las de años anteriores.
La ecuación diferencial en Q9 (b) fue larga pero lúcida, se resolvió con bastante facilidad.
La sección B fue bastante detallada. Las pequeñas pruebas por parte del vector faltaban en la Sección B, en lugar de eso, se dio una larga pregunta de vectores. Me perdí que la pregunta formulada en 10 (b) pedía un vector unitario, olvidé poner mi respuesta en forma de vector unitario.
La pregunta 11 (a) era bastante larga, primero tenías el punto medio en la línea, luego tenías que encontrar las coordenadas de la imagen y, finalmente, tenías que calcular la distancia del punto desde la línea.
El documento fue fácil y, dado que había sido un poco menos detallado y largo, habría tenido tiempo de revisar y enmendar mis errores.
Mis compañeros encontraron el papel difícil y largo, y algunos incluso no pudieron completar el documento a tiempo. Algunos cometieron errores tontos como yo y no tuvieron suficiente tiempo para revisar.
Lo tomé, sí, fue largo y detallado y quizás un poco difícil, pero dicho eso, no fue muy difícil.
Aquellos que no son regulares en la práctica de las matemáticas encontrarían las preguntas demasiado difíciles. Mirándolo desde el punto de vista de un mediocre, fue largo y detallado.
PD: Cometí errores tontos como perder detalles finos: me perdí la parte del vector de la unidad en Q10 (b), se metió con las variaciones en Q1 (7). La peor parte es que el esquema de marcado es demasiado estricto para ISC, por lo que incluso los errores menores pueden costarle un brazo.
Copiado de la respuesta de Ausaf Ahmad a ¿Fue realmente difícil el trabajo de matemáticas de ISC 2016?
