¿Qué explica la considerable diferencia en los puntajes de los 3 primeros clasificados en UCEED 2017?

En UCEED, la tendencia siempre ha sido una gran propagación en la parte superior, seguida por un agrupamiento apretado después de 15-20 rangos, y luego muy ajustada alrededor de las posiciones después de 50. La última vez también 2 marcas significarían 20-30 rangos alrededor de 50 70, que bajó a 1 marca por 100 rangos alrededor de 600-700. Sin embargo, eso es comprensible, ya que, por supuesto, solo hay 300 marcas, por lo tanto, baje las marcas más altas, más alto el agrupamiento, lo que es inevitable. Sin embargo, el uso de los puntajes de la sección, le da la opción y la capacidad de clasificarse entre estudiantes que obtienen las mismas calificaciones. Y 3 secciones aseguran que habría suficiente espacio para maniobrar, especialmente en la parte superior. No es importante si es correcto o no (ya que el rendimiento futuro depende igualmente de todas las áreas que solo de matemáticas) pero como las reglas del juego son claras, sigue siendo justo. En general, comienza con una separación de 10 a 20 marcas en la parte superior y se reduce a un promedio de 0.01 marcas de separación en el rango de 500 a 700.

Las marcas fijas como un método de selección significan que si tienes una marca menos, estás fuera. Pero entonces no hay un método mejor, ya que las opiniones son subjetivas, ya los indios no les gustan las opiniones.

Sin embargo, creo que, dado que el diseño tiene una opinión, los futuros diseñadores deben aprender a vivir con las decisiones. Y eso debería comenzar con el examen de ingreso en sí.

¿Yo? Director del programa, Facultad de arte y diseño, Universidad de Chitkara, Chandigarh, Experto en la materia, ICE, Mumbai. Soy mentor de estudiantes en Artes Escénicas, Diseño, Web, VFX, Animación.

Puedes votar y compartir esta respuesta si te gusta .

En UCEED 2017, los 3 mejores puntajes son 224, 191 y 186. Una buena distribución de puntajes, especialmente en la parte superior, generalmente significa que es un buen examen.

Según Gronlund y Minn (1995) “en igualdad de condiciones, mayor será la distribución de puntajes cuanto mayor sea la estimación de la confiabilidad de la prueba”. Pruebas en las que hay un montón de puntajes (varios candidatos con las mismas puntuaciones), Los errores de medición (que son inevitables en cualquier prueba) afectan la posición relativa del individuo.

Cuando la distribución de puntajes es grande, existe una mayor probabilidad de que un individuo permanezca en la misma posición relativa en un grupo, a pesar de los inevitables errores de medición. Una propagación más amplia también indica una mejor discriminación de los rendimientos que una prueba puede lograr.

No sé cómo se distribuyen las otras puntuaciones. Pero mi conjetura es que, para una prueba como UCEED con un número tan grande y una amplia gama de preguntas, y una buena regla de desempate, es probable que encuentre una buena distribución de rangos hasta los 200 rangos superiores. Mi estimación es que casi no habrá rangos duplicados entre ellos.

Habiendo dicho que la puntuación máxima de 224 parece ser un valor atípico. Es solo un rendimiento superlativo.