¿Por qué JBIMS regresó a las rondas de CAP a pesar de haber recibido uno de los mejores lotes para el año 2015-2017?

Gracias por la A2A.

Había escrito un artículo en nuestro sitio web en diciembre de 2015.

Posibles razones:

  1. JBIMS había retrasado tanto el anuncio que no aceptar CET hubiera sido extremadamente desafortunado para los aspirantes que habían mantenido todas sus esperanzas en CET.
  2. Presión de las partes interesadas (DTE y Universidad de Mumbai). Solo piense en la pérdida de ingresos para DTE. Estoy pensando en 7 dígitos, al menos)
  3. El instituto es autónomo (o aún no es completamente autónomo) pero ¿la autonomía se traduce necesariamente en un proceso separado?
  4. Confusión en la admisión, asientos reservados, división HU-OHU para candidatos reservados, y así sucesivamente
  5. El nombre del instituto no estaba allí en el sitio web de CAT.

Podemos sentarnos todo el día y discutir por qué se cambiaron a las rondas de CAP, pero esa discusión será inútil. Espero que decidan el proceso a principios de este año y no mantengan a los aspirantes en un estado de confusión.

Solo una nota al margen: en términos de diversidad, estoy totalmente de acuerdo con la afirmación de que 2015–17 podría ser uno de los mejores lotes ‘compuestos’ que se hayan estudiado en JBIMS, pero como no hay un punto de referencia cualitativo / cuantitativo, el comentario no Tiene mucho sentido en los términos absolutos.