Francamente, no lo sabemos.
Había algo flotando en el FB con la fotografía del presidente del Instituto que afirmaba que esta vez los pases eran tan altos como el 30%. Pero, no he visto ningún anuncio oficial ni ninguna figura en el sitio web del Instituto. Por lo tanto, no sabemos si algo de eso era verdad.
/main-qimg-afce154181576134e2994a8b32c43ee9.png)
- ¿Cuál es la diferencia entre CMAT y PGCET?
- ¿Cómo debo superar la decepción del fracaso en un examen?
- ¿Cómo debo prepararme para el examen de ingreso MBA (XAT y CAT) dado que tengo 2 años de tiempo?
- ¿Cuál es el mejor enfoque o qué preguntas debería intentar con IBPS PO para borrar los pre-exámenes?
- ¿Cuál es el nivel de dificultad para la ronda técnica de entrevista de TCS?
FYI: El Instituto siempre ha sido evasivo en compartir esta información hasta hace poco. He estado investigando el tema con ellos bajo el RTI desde 2013. Los Institutos CA y CS son bastante transparentes al respecto. Ellos declaran los porcentajes como parte de los Resultados, con los nombres y puntuaciones de sus Primeros. Rutinariamente Por lo tanto, debe haber algunas razones oscuras por las que el Instituto CMA se niega a compartir esta información.
Anteriormente, el Instituto proporcionaría un “Comunicado de prensa” junto con los resultados personalizados (hojas de calificación) en su sitio … en donde se podría contar el número de estudiantes aprobados (Gr 1, Gr 2, Inter, Gr 3, Gr 4, Final). Pero entonces, no compartirían la cantidad de estudiantes que aparecieron para Inter / Final. De esa manera podríamos haber calculado los porcentajes incluso si no hubieran sido declarados por el Instituto. Pero, esa es la información que nunca quisieron ser públicas.
Por lo tanto, desciframos la codificación para los números de serie del examen y comenzamos a adivinar el número aproximado de estudiantes que aparecieron. Hicimos esto durante tres años. Nuestra campaña fue…. “¡ Nada OFICIAL al respecto !”.
A partir de entonces, el Instituto cambió la estrategia.
Ahora declara un número (% pase) de una manera evasiva que no puede verificarse independientemente. Supongo que se agregan todos los pasados en Gr 1, Gr 2 e Inter para inflar el porcentaje de Inter … y Gr 3, Gr 4, Final como porcentaje para Final. Todos sabemos que a menos que uno pase ambos grupos, no se puede declarar aprobado [ni Inter ni Final]. Este es el protocolo que siguen los institutos CA y CS al declarar sus porcentajes de transferencia.
No verificamos sus NUEVOS números, porque en paralelo, simplemente dejaron de proporcionar la Nota de Prensa ( con una lista detallada del Número de Serie de todos los que pasaron, como era la práctica ). Cuando les pregunté al respecto bajo el RTI, respondieron que habían dejado de mantener esos detalles ( ¡Ja! ). No lo tienen ni para el último examen realizado (en junio de 2017 ). ¿Puedes creerlo? ¿Falsificando información bajo RTI?
De todos modos, recogimos los datos de años anteriores…. en el que teníamos el número real de distribuciones de PRESS RELEASE, y los porcentajes que nos proporcionaron bajo la RTI . Mostramos la comparación … para establecer que el Instituto estaba falsificando los PORCENTAJES. Hemos pasado en Apelación ( bajo la RTI ). Vamos a ver qué sale de ello .
Supongo que los pases de este año habrían sido del 10% ( mientras que el Instituto afirma que es del 30% ). Por lo tanto, puede ver la medida del intento POTENCIAL de ocultar los números reales.
Esto es todo mi coyuntura personal . Si proporcionan los datos reales … y hacen que la información esté disponible de forma transparente para TODO suo moto … entonces me encantaría que se me demuestre lo contrario .
Los porcentajes de pases a bucear desde el Instituto cambiaron el patrón de papel en el marco del Syllabus 2012. Hubo términos cuando pasaron de 200 a 300 estudiantes. En consecuencia, el número de nuevos registros se erosionó rápidamente. El Instituto intentó atraer estudiantes de ingeniería con ingreso directo a estudiantes de tercer año (incluso sin aprobar la graduación). Cuando eso falló, les ofrecieron algunas exenciones exclusivas que ni siquiera un estudiante calificado de M Com podría obtener. Aún así, el número de registros se redujo a 33% en 2016–17 de los registros en 2011–12 [13k Vs 39k]. Más del 90% de los ingresos del Instituto provienen de estudiantes. Por lo tanto, esto significa un presupuesto cada vez más reducido.
Según mis cálculos, el Instituto está utilizando ilusiones ópticas para atraer a jóvenes no sospechosos al curso . Números inflables de reparto público…. a mi…. Parece un intento más de ese tipo. Lo sabría con seguridad una vez que desestime mi apelación de RTI.
