¿Los comités de admisión en los mejores programas de posgrado realmente consideran la historia de vida de un candidato antes de recomendarlos para la admisión?

He estado involucrado con admisiones en la Universidad de Michigan / CSE. Permítame decirle de inmediato que varias descripciones sencillas se difunden porque los rumores no se aplican a las 10 mejores escuelas, y ningún factor (como las buenas calificaciones, la experiencia en investigación o el apoyo de un profesor) lo dejarán admitir.

Los comités de admisión leen atentamente todos los documentos de todos los estudiantes a los que se recomienda la admisión (o, más bien, al revés :), pero simplemente no pueden leer todas las solicitudes enviadas. Los mecanismos de filtrado utilizados para descubrir qué aplicaciones leer son diferentes en diferentes universidades y continúan mejorando, pero la tendencia general es prestar menos atención al GPA porque es un mal indicador del éxito en la escuela de posgrado. Entonces, obviamente, uno tiene que prestar atención a otra cosa.

La forma en que Michigan / CSE está revisando las solicitudes se ha vuelto muy sofisticada en los últimos años en términos de flujo de información y cómo permite a todos los profesores (no solo en el comité de admisión) buscar en las solicitudes, evaluarlas y discutirlas. Ya no es necesario centrarse en las 100 aplicaciones que mejor se ven, y se considera a los estudiantes que tienen al menos algo sólido en sus antecedentes (esto podría ser la graduación de una universidad bien clasificada, o un alto GPA de cualquier escuela, aunque no No creo que las puntuaciones altas de GRE solo se consideren significativas). Es común leer primero la Declaración de propósito y buscar experiencia en investigación y / o discusiones técnicas específicas para que la aplicación pueda ser asignada a varios profesores con intereses técnicos coincidentes. Las cartas también se leen y, a veces, se resumen en comentarios de una línea (fuertes, muy fuertes, etc.). Las decisiones se toman después de comparar las solicitudes presentadas y después de tratar de hacer coincidir a los solicitantes razonables con los proyectos en curso.

Permítame enfatizar que la selección se basa principalmente en razones técnicas y en su promesa como estudiante graduado. La historia de su vida puede ayudar aquí, pero no si solo explica las calificaciones mediocres . No he estado involucrado con las admisiones de pregrado, pero creo que las historias de vida se ven más ampliamente en ese proceso (pero ese es un tema diferente). Todos los comités de admisión son sensibles a las exageraciones, que son comunes, y también buscan inconsistencias.

[A2A]

Si y no.

Sí, ya que puede decirnos más sobre lo que eres capaz de hacer. Alguien que ha superado la adversidad para producir el mismo tipo de registro que un aspirante fuerte típico es obviamente atractivo.

Pero ahora para la no parte: note el criterio importante: el mismo tipo de registro. En última instancia, no admitimos estudiantes que no puedan trabajar a nuestro nivel. Tenemos cursos difíciles e investigamos al máximo, y los estudiantes que no pueden hacer ambas cosas no podrán asistir aquí. Esa es la línea de fondo.

Por lo tanto, puede darle un pequeño impulso: por ejemplo, si un miembro de la facultad ve algo prometedor en usted, puede hacer la diferencia entre ser admitido y ser uno de los principales rechazados. Pero eso es todo.

Y de cualquier manera, por favor: no divague en su declaración sobre todas estas cosas. (Dirijo esto a todos los lectores, no solo al OP). Esa es la forma más segura de hacer que los miembros del comité lo pasen por alto por completo. Si tiene circunstancias atenuantes, resúmalas lo más concisamente posible (y aún más). De dos a tres oraciones, a lo sumo un párrafo (y si es así debería ser algo realmente significativo).